某玻璃制品公司專利權轉讓及許可合同糾紛doc格式范本-展示頁
2025-05-26 13:23本頁面
【正文】 瓶。被告的行為已經(jīng)構成了根本違約并且給原告造成了重大財產(chǎn)損失。此后，被告并未依照合同及口頭協(xié)議的約定履行其合同義務，既未辦理專利權轉讓，也未交付產(chǎn)品，更未返還前述大“內畫瓶”給原告。被告依雙方商定，將原告所有的價值361,440元的251箱大“內畫瓶”提走，準備進行重新包裝后返回給原告?！?“乙方違約，付甲方違約金壹佰萬元，甲方仍可繼續(xù)銷售該產(chǎn)品。協(xié)議約定“甲方（原告）授權乙方（被告）從20XX年9月起至2011年9月止，作為‘醉友緣’酒瓶特許生產(chǎn)商。 原告醉友緣公司委托代理人孫偉，被告佳昌公司法定代表人賈少謙到庭參加了訴訟。 北京醉友緣貿易有限公司訴北京佳昌玻璃制品有限公司專利權轉讓及專利實施許可合同糾紛案 北 京 市 第 一 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書 一中民初字第4866號 原告北京醉友緣貿易有限公司，住所地北京市海淀區(qū)大鐘寺8號4號樓4層。 法定代表人邱妙珠，總經(jīng)理。 委托代理人孫偉，北京市宏威律師事務所律師。 被告北京佳昌玻璃制品有限公司，住所地北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)皮各莊一村村委會北200米。 法定代表人賈少謙，總經(jīng)理。 原告北京醉友緣貿易有限公司（以下簡稱醉友緣公司）訴被告北京佳昌玻璃制品有限公司（以下簡稱佳昌公司）專利權轉讓及專利實施許可合同糾紛一案，本院于20XX年4月28日受理后，依法組成合議庭，于20XX年7月12日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。 原告醉友緣公司訴稱：20XX年9月20日，原告與被告簽訂了《關于生產(chǎn)“醉友緣”酒瓶協(xié)議書》（簡稱《協(xié)議書》）?！薄白员緟f(xié)議生效之日起，乙方將其內畫瓶專利產(chǎn)品（）無償轉讓甲方?！焙贤炗喓螅p方進行了履約準備。同時，為保證被告履行合同所需周轉資金的需要，原告應被告的要求，分三次借給被告周轉資金人民幣41萬元，并口頭約定在被告交付產(chǎn)品的價款中扣還。原告經(jīng)過多次催促，被告均以各種理由進行推托，至今亦未能履行合同義務。依照相關法律的規(guī)定，原告有權解除合同，并依照合同的約定追究被告的違約責任。在本案開庭審理中，原告明確表示放棄上述訴訟請求中的第6項訴訟請求。 被告佳昌公司辯稱：一、我公司最后一筆協(xié)議標的物交付時間為2002年7月29日，原告的訴訟請求超過了法定的兩年期的訴訟時效。三、協(xié)議書所規(guī)定的“無償轉讓”專利技術并非我公司的真實意愿，明顯顯失公平，我公司是在不得已的情況下簽訂的該不平等協(xié)議。五、在履行合同過程中，首先違約的是原告。原告以自己的行為表明不履行協(xié)議，致使協(xié)議無法履行。原告要求我公司返還其40萬元產(chǎn)品開發(fā)費，沒有證據(jù)支持。 涉案外觀設計專利的名稱為雙
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1