某玻璃制品公司專利權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可合同糾紛doc格式范本(編輯修改稿)
2025-06-13 13:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 佳昌公司換包裝后，退回醉友緣公司。 2004年12月8日，原告向被告發(fā)出“關(guān)于解除《協(xié)議書》的通知函”（簡(jiǎn)稱《通知函》），內(nèi)容為：“我公司與貴司于2001年9月20日簽訂的《關(guān)于生產(chǎn)‘醉友緣’酒瓶協(xié)議書》，由于貴司在簽約后長(zhǎng)期未履行主要義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議履行目的已無法實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行不再必要，故我司特此函告貴司自2004年12月8日起該協(xié)議解除，貴司應(yīng)在受到本函后七日內(nèi)將我司在該協(xié)議項(xiàng)下支付的開發(fā)費(fèi)40萬元，以及貴司尚未歸還的251箱大內(nèi)畫瓶產(chǎn)品一次性返還我司?！北桓娈?dāng)庭承認(rèn)收到了上述《通知函》。 庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)上述《協(xié)議書》、《通知函》的真實(shí)性、合法性及其證明內(nèi)容均無異議，且一致認(rèn)可《協(xié)議書》中的“酒瓶”僅指內(nèi)畫瓶專利產(chǎn)品。 2002年9月3日，被告向原告出具借據(jù)，載明：今從醉友緣借到人民幣20萬元，一月內(nèi)還清。2002年9月25日，被告從原告處借款11萬元。2002年12月2日，被告向原告出具借據(jù)，載明：今從醉友緣借到人民幣10萬元。庭審中，被告承認(rèn)其向原告借款的上述事實(shí)，且對(duì)原告提交的相關(guān)借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬證明表示無異議。 訴訟中，雙方均表示同意解除《協(xié)議書》。 另查明，原、被告雙方除依《協(xié)議書》發(fā)生內(nèi)畫瓶產(chǎn)品業(yè)務(wù)及資金往來外，還有小馬瓶產(chǎn)品業(yè)務(wù)及資金往來。被告抗辯中所主張的原告未按約定支付其共計(jì)412 560元貨款中即包括有關(guān)小馬瓶的尚欠貨款。 、《協(xié)議書》、北京市工業(yè)企業(yè)專用發(fā)票、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)帳單、《通知函》、原告向被告出具的貨物收條、原告提交的相關(guān)借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬證明、當(dāng)事人陳述等在案佐證。 本院認(rèn)為：本案是因原、被告雙方履行《協(xié)議書》所發(fā)生的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓及專利實(shí)施許可合同糾紛，由于原告的起訴及《協(xié)議書》本身并未涉及有關(guān)小馬瓶的事項(xiàng)，雙方有關(guān)小馬瓶的經(jīng)濟(jì)糾紛與本案糾紛并非同一法律關(guān)系，故對(duì)原、被告雙方間因小馬瓶發(fā)生的事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在本案中不予審理。 由查明事實(shí)可知，被告在2002年內(nèi)共向原告借款41萬元。由于該借款事實(shí)發(fā)生在雙方履行《協(xié)議書》期間，基于被告對(duì)該借款事實(shí)并無異議，且原告主張?jiān)摽铐?xiàng)屬于借給被告的為履行《協(xié)議書》的周轉(zhuǎn)金，故應(yīng)認(rèn)為產(chǎn)生于原、被告間的這一借貸債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系與《協(xié)議書》的履行具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)在本案中一并予以審理。 雖然，被告向原告交付協(xié)議標(biāo)的物的最后一次時(shí)間為2002年7月29日，但從2002年12月1日被告向原告出具的收條內(nèi)容來看，至少在被告承諾將內(nèi)畫瓶“退回”原告處的合理期限內(nèi)，雙方一直在履行《協(xié)議書》。而且，原告向被告發(fā)出解除協(xié)議書的《通知函》的時(shí)間為2004年12月8日，被告也當(dāng)庭承認(rèn)收到
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1