對合同可得利益及其賠償限制的理解-展示頁
2025-05-24 04:20本頁面
【正文】 的因素介入后才造成的損失不屬于合同可得利益損失，因?yàn)檫@種損失不符合前面所論述的可得利益的法律特征。因此，有學(xué)者把可得利益定義為：“由違約行為所直接引發(fā)而未介入其他因素所造成的，當(dāng)事人非現(xiàn)實(shí)擁有而在合同適當(dāng)履行后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損失②。如果損失是由違約行為所直接引起的，并沒介入其他因素，則這種損失為直接損失。因直接損失與間接損失僅僅是個(gè)法理上的概念，因其劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，二者在外延上是有差別的，把可得利益損失等同于間接損失的說法不嚴(yán)謹(jǐn)。直接損失和間接損失的提法并不確切，“間接”二字容易讓人理解為中間環(huán)節(jié)或違約后的間接結(jié)果，因而法官在司法實(shí)踐中會(huì)有意或無意識(shí)地盡量限制其范圍，排斥其使用?；诖死碚摚行┓ü僬J(rèn)為間接損失是一個(gè)不很確切的損失，屬于法官自由裁量范圍，因此，司法實(shí)踐中，當(dāng)事人請求賠償可得利益的主張被法官認(rèn)定為間接損失而不一定得到支持，導(dǎo)致存在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象。雖然我國的原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第19條、原《技術(shù)合同法》第17條早已規(guī)定“可預(yù)見損失（或稱可得利益損失）”屬于違約賠償范圍，但一直以來不為司法實(shí)踐所重視，而《合同法》第一百一十三條的規(guī)定，結(jié)束了我國長期以來司法理論爭論不休的“可得利益是否賠償”的問題，在損失賠償數(shù)額的計(jì)算上首次明確了除現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)損失外，還包括守約方在合同履行后可以獲得的利潤損失。前述費(fèi)用支出是獲益的投入成本，可得利益損失是指受害人因違約而遭受的上述預(yù)期純利潤的損失。同時(shí)，這種可得利益通常應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)利益、不包括非財(cái)產(chǎn)性的機(jī)遇等等。即可得利益已具備實(shí)現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)和條件，只要合同如期履行，就會(huì)被當(dāng)事人所獲得。同時(shí)，這種可得利益應(yīng)是在短期內(nèi)能取得的利益，而不是久遠(yuǎn)將來因合同的履行而可能獲得的效應(yīng)利益。期待性。即可得利益是一種未來利益，它在違約行為發(fā)生時(shí)并沒有為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有，而必須通過合同的實(shí)際履行以及合同當(dāng)事人的一定的付出才能得以實(shí)現(xiàn)。是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)能夠合理預(yù)見到的、將來必須通過合同的如期履行才能實(shí)現(xiàn)的利益。但完全賠償原則并非是絕對的，合同法對其適用也規(guī)定了限制條件，以確保合同法設(shè)立的違約損害賠償?shù)墓δ苷０l(fā)揮。對于合同違約損害賠償范圍，我國的《合同法》、英國的《貨物買賣法》、美國的《統(tǒng)一商法典》、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》等，都規(guī)定包括實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的賠償和含利潤在內(nèi)的可得利益損失賠償兩個(gè)方面?！痹都夹g(shù)合同法》第17條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失。但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。對合同可得利益及其賠償限制的理解20091111 08:54:12 編輯： qdnfy 來源： 瀏覽次數(shù)：62 對合同可得利益及其賠償限制的理解 黔東南州中級人民法院民二庭 龍集東 劉異奇 我國《合同法》第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡谝话僖皇龡l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！?在此之前的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！笨梢?，賠償損失是違約責(zé)任形式之一，而且是采取全面賠償原則，使守約方能獲得合同如正常、全面履行時(shí)能享有的利益。賠償可得利益損失，能體現(xiàn)《合同法》所規(guī)定的違約完全賠償原則，同時(shí)也能最大限度地制裁違約方，盡量遏制故意違約行為，維護(hù)正常的市場交易秩序和交易安全。一、可得利益的界定所謂可得利益，是指合同在履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的利益。按照目前學(xué)理界大多數(shù)人的觀點(diǎn)，可得利益具有如下特點(diǎn)：未來性?；蛘哒f該利益是確定的、無爭議的，若一方違約，另一方將必然出現(xiàn)的一種損失。即可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)希望通過合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂約時(shí)能夠合理預(yù)見的利益?，F(xiàn)實(shí)性。在通常情況下，當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)這一利益作了一些準(zhǔn)備，具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)條件。另外，根據(jù)我國《合同法》第113條之本意，可得利益必須是合同履行以后可以獲得的純利，而不包括為取得這些利潤所支付的費(fèi)用和必須繳納的稅收或其他規(guī)費(fèi)。所以，在計(jì)算可得利益時(shí)，必須扣除上述各種費(fèi)用，不能籠統(tǒng)地概括為守約方的總收入。什么是可得利益損失？我國傳統(tǒng)民法理論把可得利益損失稱為間接損失①，一般認(rèn)為，直接損失就是實(shí)際上造成的財(cái)物減少、滅失或損毀，以及因此增加的支出，間接損失就是可得利益的損失或其他可能造成的損失?，F(xiàn)在已有部分學(xué)者對此提出異議，認(rèn)為間接損失是個(gè)法理上的概念，尚未在我國合同法中明文體現(xiàn)。因此，我國司法實(shí)踐中一直對違約損失的賠償范圍限制過于嚴(yán)格，往往對守約方提出的損害賠償請求一壓再壓，甚至對判決后能否執(zhí)行也作為損失賠償額的考慮因素，這種做法違背了合同法的立法本意。目前比較占主流的是因果關(guān)系說，該學(xué)說認(rèn)為“根據(jù)損失與違約行為之間的因果關(guān)系來區(qū)分。如果損失并不是因?yàn)檫`約行為直接引起的而是介入了其他因素，則為間接損失”。”如果依此標(biāo)準(zhǔn)劃分，那么《合同法》第一
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1