簡(jiǎn)析多重買賣范本-展示頁(yè)
2025-05-23 03:22本頁(yè)面
【正文】 效的合同?！ 。鲑u人隱瞞了與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)，根據(jù)《合同法》第四十二條第二款的規(guī)定，當(dāng)屬于欺詐，買賣合同的效力待定，受欺詐方可根據(jù)《合同法》第五十四條第二款之規(guī)定，請(qǐng)求人民法院撤銷該買賣合同?！ 。鲑u人對(duì)于買受人的交付行為不符合買賣合同的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，這當(dāng)然包括交付不能的情況。這是因?yàn)? ，只要買賣合同的標(biāo)的物非法律禁止交易的物品，一經(jīng)買賣雙方當(dāng)事人意思表示一致即告成立，并依法生效。有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以合同訂立的先后為依據(jù)確定合同的效力，同時(shí)還有對(duì)于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀馁I賣行為以登記與否確定合同的效力。對(duì)于多重買賣合同中出賣人或其他買受人的具體法律責(zé)任應(yīng)如何確定等一系列問(wèn)題，尚需在今后的司法理論中確立，司法實(shí)務(wù)中解決。與他人訂立買賣合同后又將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給第三人的情況。買受人的撤銷權(quán)?！ 〉牵覈?guó)法律對(duì)此卻一直缺乏應(yīng)有的規(guī)范限制，新的《合同法》也沒(méi)有詳細(xì)條款對(duì)此設(shè)置調(diào)整，不能不說(shuō)是一種遺憾?！ ∷^的多重買賣，是指出賣人就同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的出賣訂立兩個(gè)或兩個(gè)以上的買賣合同，形成兩個(gè)或兩個(gè)以上的買賣債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在內(nèi)容上相互重疊。 多重買賣的行為絕對(duì)是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體信用的考驗(yàn)，是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的直接傷害，也是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制飛速、健康發(fā)展的極大危害。因多重買賣而產(chǎn)生的合同效力如何確定。就已向他人轉(zhuǎn)移所有權(quán)的同一標(biāo)的物再行買賣行為的法律性質(zhì)。多重買賣合同債權(quán)債務(wù)的履行及相應(yīng)的損害責(zé)任賠償?！ ∫弧⒍嘀刭I賣合同的效力問(wèn)題 多重買賣行為中數(shù)個(gè)合同的效力應(yīng)如何確定，在長(zhǎng)久的司法實(shí)踐中因?yàn)闆](méi)有具體的法律法規(guī)指導(dǎo)，存在著不同的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，買賣合同屬于債權(quán)合同，在債法理論中，上述觀點(diǎn)顯然并不成熟。對(duì)于多重買賣行為中每一個(gè)單獨(dú)的買賣合同，也都不例外。同理，在多重買
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1