十大環(huán)保典型案例-展示頁
2025-05-21 00:18本頁面
【正文】 訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格；以生態(tài)環(huán)境修復為著眼點，判令被告限期恢復被破壞林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，進而實現(xiàn)盡快恢復林地植被、修復生態(tài)環(huán)境的目的；首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間服務功能損失的賠償請求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護生態(tài)環(huán)境的價值理念，判決具有很好的評價、指引和示范作用。福建省高級人民法院二審維持了一審判決。127110畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復原狀期間生態(tài)服務功能的損失，依法應共同承擔恢復林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權責任。 【裁判結果】 福建省南平市中級人民法院一審認為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴重破壞了1101341120152872014297北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心訴謝知錦等四人破壞林地民事公益訴訟案 【基本案情】 2008本案判決依照環(huán)境保護法第五十八條和《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，確認了自然之友、綠家園作為公益訴訟原告的主體資格；以生態(tài)環(huán)境修復為著眼點，判令被告限期恢復被破壞林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，進而實現(xiàn)盡快恢復林地植被、修復生態(tài)環(huán)境的目的；首次通過判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復原狀期間服務功能損失的賠償請求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護生態(tài)環(huán)境的價值理念，判決具有很好的評價、指引和示范作用。福建省高級人民法院二審維持了一審判決。127110遂判令謝知錦等四人在判決生效之日起五個月內恢復被破壞的萬余元；共同償付原告為訴訟支出的評估費、律師費及其他合理費用。萬元；如不能在一定期限內恢復林地植被，則應賠償生態(tài)環(huán)境修復費用日，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心提起訴訟，請求判令四被告承擔在一定期限內恢復林地植被的責任，賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失月年日，謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。72014297 典型案例顯示，2008 其余七起是公民訴環(huán)境污染企業(yè)環(huán)境侵權案，涉及大氣污染、水污染、噪聲污染和粉塵污染。件。個?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）法院共受理環(huán)境民事公益訴訟案件日新修訂的環(huán)境保護法施行以來，貴州、山東、江蘇、福建等月今年件，其中環(huán)境污染損害賠償案件2595月，全國各級法院受理一審環(huán)境資源民事案件月至 最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長王旭光介紹，今年101029121010:25:00起環(huán)境侵權典型案例最高法發(fā)布10支持環(huán)境資源保護20151229來源：央廣網(wǎng)最高人民法院今天發(fā)布起環(huán)境侵權典型案例 央廣網(wǎng)北京月日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，最高人民法院今天上午點發(fā)布起環(huán)境侵權典型案例。11150331件。111345 最高法今天發(fā)布的十起典型案例中，有三起是環(huán)保組織提起的民事公益訴訟，包括新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟——北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心訴謝知錦等四人破壞林地民事1公益訴訟案；還包括中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案；常州市環(huán)境公益協(xié)會訴儲衛(wèi)清、常州博世爾物資再生利用有限公司等土壤污染民事公益訴訟案。 典型案例包括對環(huán)境民事公益訴訟主體資格的判斷、生態(tài)服務功能損失的確定、環(huán)境民事公益訴訟受理和審理等問題，還包括在普通環(huán)境侵權訴訟中界定環(huán)境侵權案件范圍、適用環(huán)境侵權的歸責原則、把握環(huán)境侵權舉證責任分配和證明標準、合理準確界定數(shù)人侵權的責任分擔以及專業(yè)技術問題的判斷方法等問題，通過法院對案件的審理，正確認定侵權責任，運用科學手段固定證據(jù)，及時保障受害人的合法權益，解決了實踐中環(huán)境侵權案件的審判誤區(qū)。年月日，謝知錦等四人未經(jīng)行政主管部門審批，擅自擴大采礦范圍，采取從山頂往下剝山皮、將采礦產(chǎn)生的棄石往山下傾倒、在礦山塘口下方興建工棚的方式，嚴重毀壞了畝林地植被。年月28201511134110 福建省南平市中級人民法院一審認為，謝知錦等四人為采礦占用林地，不僅嚴重破壞了畝林地的原有植被，還造成了林地植被受損至恢復原狀期間生態(tài)服務功能的損失，依法應共同承擔恢復林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權責任。畝林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護三年，如不能在指定期限內恢復林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復費用萬余元；共同賠償生態(tài)環(huán)境服務功能損失萬元，用于原地或異地生態(tài)修復；共同支付原告支出的評2估費、律師費、為訴訟支出的其他合理費用萬余元。 針對此案的典型意義，最高法分析認為，本案系新環(huán)境保護法實施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復責任的承擔以及生態(tài)環(huán)境服務功能損失的賠償?shù)葐栴}?！ ∽罡叻ü嫉牡湫桶讣夸洠骸 ∫弧⒈本┦谐枀^(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心訴謝知錦等四人破壞林地民事公益訴訟案 二、中華環(huán)保聯(lián)合會訴德州晶華集團振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案 三、常州市環(huán)境公益協(xié)會訴儲衛(wèi)清、常州博世爾物資再生利用有限公司等土壤污染民事公益訴訟案 四、曲忠全訴山東富海實業(yè)股份有限公司大氣污染責任糾紛案 五、沈?？≡V機械工業(yè)第一設計研究院噪聲污染責任糾紛案 六、袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責任糾紛案 七、梁兆南訴華潤水泥（上思）有限公司水污染責任糾紛案
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1