公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)發(fā)展與協(xié)調(diào)-展示頁(yè)
2025-05-21 00:02本頁(yè)面
【正文】 享有到期債權(quán)的，該股東或公司可以依據(jù)《合同法》第九十九條、一百條之規(guī)定以該債權(quán)抵銷相應(yīng)的瑕疵出資?！ ?瑕疵出資股東可以補(bǔ)充出資。 前款所稱“不能清償”是指對(duì)公司的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權(quán)等可以方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未得到清償?shù)臓顟B(tài)?！ ∫陨先钜?guī)定的責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后，可向瑕疵出資的發(fā)起人或股東追償，也可以要求其他連帶責(zé)任人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。 股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經(jīng)理、其他高級(jí)管理人員承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ?公司設(shè)立時(shí)，發(fā)起人虛假出資的，其他發(fā)起人承擔(dān)連帶補(bǔ)繳責(zé)任?！ ?股東瑕疵出資的，公司有權(quán)要求其補(bǔ)繳出資，并賠償損失?！ 」蓶|以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資或補(bǔ)充出資時(shí)未經(jīng)評(píng)估作價(jià)的，公司或公司債權(quán)人主張財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額，并申請(qǐng)?jiān)u估鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！ ?公司或公司債權(quán)人主張股東瑕疵出資，并舉出對(duì)瑕疵出資行為產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)或有關(guān)線索的，應(yīng)由該股東對(duì)不存在瑕疵出資承擔(dān)舉證責(zé)任。股東在公司成立后非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構(gòu)成抽逃出資，但根據(jù)出資款的來(lái)源、抽逃的時(shí)間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。 1本意見(jiàn)所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資?！ ∩鲜鲐?cái)產(chǎn)補(bǔ)辦了權(quán)屬轉(zhuǎn)讓手續(xù)，且在此之前財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付公司實(shí)際使用的，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際交付的時(shí)間為履行出資義務(wù)的時(shí)間?！ 」蓶|以房屋、土地使用權(quán)、船舶、車輛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，未依有關(guān)法律規(guī)定辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)讓手續(xù)的，應(yīng)認(rèn)定股東未履行出資義務(wù)。但符合《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十條規(guī)定情形的除外。 二、股東出資糾紛的處理 股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資?！ ”疽庖?jiàn)所稱發(fā)起人是指公司設(shè)立階段從事公司設(shè)立活動(dòng)并對(duì)公司設(shè)立承擔(dān)法定責(zé)任的自然人、法人或其他組織。但發(fā)起人之間有特殊約定的除外。發(fā)起人協(xié)議或投資協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效的，按照有關(guān)法律規(guī)定處理?！ 」净蚱渌l(fā)起人有證據(jù)證明發(fā)起人冒用設(shè)立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉(zhuǎn)嫁債務(wù)，公司或其他發(fā)起人請(qǐng)求不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但合同相對(duì)人為善意的除外。 發(fā)起人在公司設(shè)立過(guò)程中，以“公司”或“公司籌備組”等設(shè)立中公司的名義與他人簽訂合同的，公司在成立后應(yīng)當(dāng)承繼合同的權(quán)利義務(wù)，合同相對(duì)人向發(fā)起人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！ “l(fā)起人為設(shè)立公司以自己的名義與他人簽訂合同的，由該發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任。設(shè)立公司過(guò)程中，發(fā)起人以“公司”或“公司籌備組”名義從事民事行為所產(chǎn)生的債務(wù)糾紛，根據(jù)案件具體情況，以發(fā)起人或成立后的公司為訴訟當(dāng)事人。公司訴 訟 理由是什么？公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行) (2006年12月26日省法院審判委員會(huì)第68次會(huì)議討論通過(guò) 魯高法發(fā)[2007]3號(hào)發(fā)布) 為統(tǒng)一全省法院的審判尺度和標(biāo)準(zhǔn)，正確審理公司糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)、《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)、《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)、《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我省審判實(shí)際，制訂本意見(jiàn)?！ ∫?、設(shè)立公司行為產(chǎn)生糾紛的處理 設(shè)立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格?！ ≡O(shè)立公司過(guò)程中，發(fā)起人以“公司”或“公司籌備組”名義從事民事行為的，人民法院不得因設(shè)立中的公司不具有民事主體資格而認(rèn)定民事行為無(wú)效。但公司成立后對(duì)上述合同進(jìn)行確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利的，合同相對(duì)人在知道該事實(shí)后有權(quán)選擇公司或該發(fā)起人主張權(quán)利，但一經(jīng)選定不得變更。公司未能成立的，合同相對(duì)人要求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！ “l(fā)起人之間在設(shè)立公司過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛按照發(fā)起人協(xié)議或投資協(xié)議處理，未訂立發(fā)起人協(xié)議或投資協(xié)議的，按照公司章程處理?！ 」境闪⒑?，發(fā)起人協(xié)議或投資協(xié)議與公司章程規(guī)定不一致的，以公司章程規(guī)定為準(zhǔn)?！ 」疽婪ǔ闪⒑?，發(fā)起人僅以發(fā)起人協(xié)議或投資協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效、撤銷、解除為由主張公司設(shè)立無(wú)效、申請(qǐng)解散公司或要求收回出資的，人民法院不予支持?！ ∮邢挢?zé)任公司成立時(shí)的全體股東視為公司設(shè)立階段的發(fā)起人?！ 〖w土地使用權(quán)不得作為出資?！ 」蓶|以其享有的劃撥土地使用權(quán)出資，在一審法庭辯論終結(jié)前依法補(bǔ)辦土地使用權(quán)出讓手續(xù)并繳納土地出讓金的，人民法院可以認(rèn)定股東履行了出資義務(wù)。但在一審法庭辯論終結(jié)前補(bǔ)辦有關(guān)權(quán)屬轉(zhuǎn)讓手續(xù)的除外?！ 」蓶|以上述財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，拒不辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)讓手續(xù)的，公司可以請(qǐng)求人民法院判令股東限期辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)讓手續(xù)或承擔(dān)同等價(jià)值的給付。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，構(gòu)成虛假出資。 公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規(guī)定分配利潤(rùn)，或者制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配的，違法分配的利潤(rùn)視為抽逃出資。 股東出資或補(bǔ)充出資后，未經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明的，由該股東對(duì)出資或補(bǔ)充出資是否到位承擔(dān)舉證責(zé)任。但該股東有充分證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)額與公司章程所定價(jià)額相符的除外?！ 」镜∮谛惺股鲜鰴?quán)利的，公司其他股東可根據(jù)《公司法》第一百五十二條之規(guī)定提起訴訟。該責(zé)任不因其他發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股權(quán)而免除?！ 」拘略鲑Y本時(shí)，股東虛假出資的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1