項(xiàng)目施工合同糾紛案代理意見北京王文杰律師-展示頁(yè)
2025-05-12 00:08本頁(yè)面
【正文】 補(bǔ)充合約條文】、【互不追討及索償協(xié)議】和【履行保函】記載的事實(shí)。北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司在光大銀行的賬號(hào)（光大銀行王府井支行083506120100304059879）。該保函不是隨便填寫，也不是可有可無(wú)的，是雙方在《補(bǔ)充合約條文》中特別約定的，《履約保函》是北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司保證自己履行合同的信用憑證和擔(dān)保，并特別說明錢占科公司授權(quán)履約代表。認(rèn)識(shí)后先后干過四五個(gè)工程，均是北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司與香港萬(wàn)豪大亨有限公司簽訂的合同，工程結(jié)算款均打入北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司在光大銀行的賬號(hào)（光大銀行王府井支行083506120100304059879）。一、被上訴人既不是合同相對(duì)方，也不是實(shí)際施工人，不具備原告的主體資格，一審法院認(rèn)定被上訴人主體適格，沒有證據(jù)支持，也沒有法律依據(jù)。為了阻止被上訴人（案外人）利用法律程序謀取非法利益的不良目的，讓被上訴人早日回到理性的軌道，也為了幫助我的當(dāng)事人找回對(duì)法律的信仰，作為上訴人的代理律師特陳述以下代理意見，望合議庭客觀公正的審查并采納。這是一個(gè)勞民傷財(cái)?shù)陌讣?，浪費(fèi)國(guó)家大量的司法資源在驗(yàn)證著兩個(gè)最基本的原則：合同的相對(duì)性原則和當(dāng)事人意思自治原則。上訴人本指望在第一次發(fā)回重審后的一審階段原審法院能改正原一審中的錯(cuò)誤，但遺憾的是，重審結(jié)果與原一審結(jié)果完全相同，且錯(cuò)誤更加明顯。施工合同糾紛案代理意見【不得轉(zhuǎn)載】文/王文杰 北京市兩高律師事務(wù)所合議庭尊敬的法官：感謝法律給上訴人一次上訴的機(jī)會(huì)。上訴人之所以上訴，是因?yàn)樯显V人在兩個(gè)一審階段受到了不公正待遇，這種不公正待遇導(dǎo)致了一個(gè)錯(cuò)誤的判決結(jié)果，這樣一個(gè)錯(cuò)誤的判決結(jié)果一旦生效，就會(huì)將上訴人推向?yàn)?zāi)難的深淵。上訴人之所以上訴，是因?yàn)橐粚徟袥Q認(rèn)定主體確實(shí)存在重大錯(cuò)誤，且侵犯了上訴人的利益，我們絕不是無(wú)理纏訴；上訴人之所以上訴，是因?yàn)橐粚徟袥Q對(duì)《互不追討及索償協(xié)議》的效力范圍及本案基本事實(shí)認(rèn)定存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，且侵犯了上訴人的利益，我們絕不是無(wú)理纏訴。一審判決無(wú)疑是對(duì)這兩個(gè)基本原則的非法突破和破壞。上訴人堅(jiān)信：公正可以遲到，但從不缺失。香港萬(wàn)豪大亨有限公司與錢占科的認(rèn)識(shí)經(jīng)過經(jīng)朋友介紹，香港萬(wàn)豪大亨有限公司老板與錢占科認(rèn)識(shí)，錢占科自稱是北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，并出示北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、財(cái)務(wù)印章、銀行賬號(hào)等信用憑證?！堵募s保函》等證據(jù)都是在糾紛發(fā)生之前形成的客觀證據(jù)，把錢占科的身份記載的很清楚。簽訂合同、履行合同、變更合同、信函往來(lái)、收取工程款等都是在香港萬(wàn)豪大亨有限公司與北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司之間進(jìn)行，沒有任何交混亂與交叉，權(quán)利義務(wù)跟相應(yīng)主體對(duì)應(yīng)的十分有條理，跟錢占科沒有直接關(guān)系。本工程所有款項(xiàng)都是用轉(zhuǎn)賬支票形式打入該帳號(hào)的。理由如下：1）【《說明》】、【曹大壯證言】是北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司單方出具的證明文件，屬于合同一方當(dāng)事人的陳述或主張，且內(nèi)容相互矛盾。 北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司法人代表曹大壯說：“根本不認(rèn)識(shí)錢占科，對(duì)錢占科使用本公司財(cái)務(wù)印章并不知情”。作為北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司法人代表竟然說不知道誰(shuí)在使用自己的公章！上訴人認(rèn)為，這種說法很滑稽，很可笑，難以讓人相信。蓋章行為在上訴人和北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司之間建立了合同關(guān)系，產(chǎn)生了權(quán)利和義務(wù)，對(duì)雙方利益產(chǎn)生了重大影響。2）【精裝工程合約】、【補(bǔ)充合約條文】、【互不追討及索償協(xié)議】和【履行保函】系恒木（中港）有限公司與北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司雙方共同認(rèn)可的具有法律效力的合同文件。如果【《說明》】、【曹大壯證言】被認(rèn)可，就意味著單方變更了合同主體，結(jié)果是北京中經(jīng)海商貿(mào)有限公司享受了合同權(quán)利，逃避了合同義務(wù)。該兩份證據(jù)的認(rèn)可和認(rèn)定是當(dāng)事人和法院的推理和判斷，眾所周知，推理和判斷必須建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上。再者，審理香港萬(wàn)豪大亨有限公司訴錢占科名譽(yù)權(quán)糾紛案的合議庭組成人員與審理錢占科訴香港萬(wàn)豪大亨有限公司合同糾紛案的合議庭組成人員完全相同，兩個(gè)案件是基于同一合同關(guān)系，錢占科訴香港萬(wàn)豪大亨有限公司合同糾紛案二審被發(fā)回重審。4）【精裝工程合約】、【補(bǔ)充合約條文】、
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1