審計風(fēng)險與重要性ppt課件-展示頁
2025-05-08 00:02本頁面
【正文】 連同其他賬戶、交易類別產(chǎn)生重大錯報或漏報的可能性。 重大錯報風(fēng)險： 是指財務(wù)報表 審計前 存在重大錯報的可能性，兩個層次： 財務(wù)報表層次 和 各類交易、賬戶余額、列報與披露層次 ，包括固有風(fēng)險和控制風(fēng)險。 審計風(fēng)險由重大錯報風(fēng)險和檢查風(fēng)險構(gòu)成。 可以控制的167。 貫穿于審計過程的始終： 審計程序的每一個環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致審計風(fēng)險；167。 二、審計風(fēng)險的特征167。 審計風(fēng)險與各個賬戶余額也緊密相關(guān)。是否切實遵循獨立審計準(zhǔn)則進(jìn)行判斷。 注意：167。 舞弊：被審計單位的管理層、治理層、雇員或第三方使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的故意行為。 錯誤：非故意的財務(wù)報表錯報，分為誤報和漏報兩類。 審計風(fēng)險是與被審計單位 財務(wù)報表存在的錯報 密切相關(guān)的。 我國： “審計風(fēng)險是指會計報表存在重大錯報或漏報，而審計人員審計后發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的 可能性 。 國際審計準(zhǔn)則定義： “審計風(fēng)險是指當(dāng)財務(wù)報表存在重大錯誤時，審計人員對其發(fā)表不恰當(dāng)意見。 這兩種風(fēng)險分別導(dǎo)致的后果？社會公眾對審計風(fēng)險的關(guān)注主要是指誤受風(fēng)險167。 誤受風(fēng)險： 財務(wù)報表存在重大的錯報或漏報，而審計人員發(fā)表了無保留的審計意見。 誤拒風(fēng)險：財務(wù)報表不存在重大的錯報或漏報，而審計人員發(fā)表了保留或否定的審計意見。第六章 審計風(fēng)險與重要性第一節(jié) 審計風(fēng)險167。 一、定義167。167。167。 審計風(fēng)險的定義167。 ”167。 ”167。財務(wù)報表存在的錯報167。167。167。 審計風(fēng)險與審計失誤是不同的。167。167。 客觀存在 ： 認(rèn)識和控制它，卻不能完全消除它；167。 是審計人員的非故意行為引起的；167。 三、審計風(fēng)險的構(gòu)成要素167。167。216。216。167。167。 固有風(fēng)險： 與管理層當(dāng)局的誠信程度、管理層對財務(wù)報告可靠性的態(tài)度、業(yè)務(wù)的復(fù)雜程度、所在行業(yè)的特性等有關(guān)；167。 檢查風(fēng)險： 與審計方法的局限性、審計程序的性質(zhì)、時間和范圍、審計程序設(shè)計合理和有效性有關(guān)。 審計風(fēng)險模型：審計風(fēng)險模型：審計風(fēng)險＝固有風(fēng)險審計風(fēng)險＝固有風(fēng)險 控制風(fēng)險控制風(fēng)險 檢查風(fēng)險檢查風(fēng)險 AR＝ IR CR DR 例如，假設(shè)審計人員確定可接受的審計風(fēng)險為 3％，根據(jù)以往審計經(jīng)驗及本年度審計對內(nèi)部控制的研究和評價，將被審計單位的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險分別評估為 60％和 50％。 （ IR CR） ＝ 3%247。 從 定性定性 的角度看，審計風(fēng)險各要素可用高、中、低等非量化名詞表示為 風(fēng)險要素矩陣：風(fēng)險要素矩陣：計劃審計時，審計風(fēng)險模型的運(yùn)用確定可接受的審計風(fēng)險水平評估固有風(fēng)險與控制風(fēng)險確定實質(zhì)性測試程序的性質(zhì)、時間和范圍確定可接受的檢查風(fēng)險固有風(fēng)險的評估167。 著重考慮以下因素：（ 1）管理人員的品行和能力（ 2）管理人員特別是財會人員的變動情況（ 3）管理人員遭受的異常壓力（ 4）業(yè)務(wù)性質(zhì)（ 5）影響被審計單位所在行業(yè)的環(huán)境因素167。 著重考慮以下因素：（ 1）容易產(chǎn)生錯報的會計報表項目（ 2）需要利用專家工作結(jié)果予以佐證的重要交易或
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1