試論我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的不足和完善-展示頁
2025-04-28 00:27本頁面
【正文】 在婚姻當(dāng)事人的身上就會出現(xiàn)舉證障礙，由此，在婚姻法領(lǐng)域往往會造成夫妻財(cái)產(chǎn)約定對外的失效。”這一規(guī)定是由于婚姻關(guān)系涉及個人的隱私，具有較大的隱蔽性，是為保護(hù)第三人的利益而設(shè)立的。財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容目前仍要根據(jù)限定在合法的范圍內(nèi)。（2）不得利用約定損害他方當(dāng)事人或其他家庭成員的利益，如逃避夫妻間相互扶養(yǎng)的義務(wù)逃避養(yǎng)老育幼的法律職責(zé)等。由此有些國家的民事法律就明確對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容做出明確的限定，例如《法國民法典》1380條規(guī)定，“夫妻間的財(cái)產(chǎn)契約不得違背善良風(fēng)俗和社會道德，不得違反因婚姻而致的權(quán)利義務(wù)，亦不得違反有關(guān)侵權(quán)及監(jiān)護(hù)的規(guī)定。對于婚姻契約，由于它的人身性和倫理性，決定了立法上必須對其內(nèi)容加以限制，否則就會產(chǎn)生一些不公平的社會現(xiàn)象。夫妻約定財(cái)產(chǎn)目前在我國仍是較新鮮的事物，正如學(xué)者調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的那樣，許多人并不知道夫妻可以就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。（一）對夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性缺乏明確的限定《合同法》第2條規(guī)定已明確排除婚姻等涉及身份的契約的使用，婚姻契約與一般的民事契約具有相同之處，又存在很大的差別，婚姻契約的特殊性需要在婚姻法律上有所體現(xiàn)。但仔細(xì)研究，仍然過于原則，還存在疏漏，有待司法解釋具體細(xì)化。必須以書面形式進(jìn)行約定。約定必須完全自愿。規(guī)定夫妻之間可約定財(cái)產(chǎn)，反映了國家立法以人為本的立法價(jià)值取向，符合世紀(jì)各國民事法律發(fā)展之潮流。由于約定財(cái)產(chǎn)制充分體現(xiàn)“意思自治”、“契約自主”的原則，因而被當(dāng)今絕大多數(shù)國家所采用。關(guān)鍵詞：約定財(cái)產(chǎn)制、婚姻法、完善一、我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制概述夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指法律允許夫妻雙方以協(xié)商的方式，對夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)及婚前個人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等事項(xiàng)做出約定，并排除法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制適用的制度。中 山 大 學(xué)自學(xué)考試本科生畢業(yè)論文題 目：試論我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的不足和完善 專 業(yè)： 專業(yè)代碼： 學(xué)生姓名： 準(zhǔn)考證號： 指導(dǎo)教師： 論文成績：優(yōu)秀（ ）良好（ ）中等（ ）及格（ ）不及格（ ）二○○ 年 月摘 要：2001年修訂后的《婚姻法》，完善了我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是婚姻立法的一大進(jìn)步，但沒有對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的程序等方面做出明確規(guī)定，不利于保護(hù)夫妻和第三人的合法權(quán)利，不利于解決司法實(shí)踐中“假離婚，真逃債”等問題。為適應(yīng)社會的發(fā)展變化，應(yīng)盡早建立起符合中國國情的，既科學(xué)、規(guī)范、明確、具體，又具有操作性的約定財(cái)產(chǎn)制。它與法定財(cái)產(chǎn)制對應(yīng)，并具有優(yōu)先適用的效力，即夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定一旦成立并有效，便不再適用法定財(cái)產(chǎn)制。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是新婚姻法增加的內(nèi)容，第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。合法的夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須符合以下條件：夫妻雙方必須具有完全民事行為能力。約定的內(nèi)容必須完全合法，不得規(guī)避法律或者損害國家、集體和他人的利益。 二、新婚姻法對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定之不足 新婚姻法對夫妻約定財(cái)產(chǎn)規(guī)定較1980年婚姻法明確具體得多。最高法院應(yīng)就如何正確理解、適用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度作出司法解釋。目前夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容的合法性要求除了根據(jù)一般的民事合同原理推導(dǎo)之外，法律依據(jù)只有1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割的具體意見》第1條規(guī)定的“但規(guī)避法律的約定無效”，《婚姻法》無具體的規(guī)定。面對這樣的現(xiàn)狀，立法上在設(shè)置這一制度時(shí)，應(yīng)規(guī)定得更為明確、具體
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1