【正文】 結(jié)婚了需要婚房，遂拿出積蓄，與劉先生共同按揭購(gòu)買了一小套住房。兒子到了談婚論嫁的年齡，劉先生在高興的同時(shí)也越發(fā)覺得孤單。我國(guó)《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示問題的規(guī)定過于簡(jiǎn)單，如財(cái)產(chǎn)約定是否需要公正登記，我國(guó)的現(xiàn)行《婚姻法》并無規(guī)定，這使得在實(shí)踐中常出現(xiàn)夫或妻一方與第三人惡意串通損害另一方的合法權(quán)益的情況，導(dǎo)致夫或妻一方與大三人利益不平衡，這不利于社會(huì)的和諧，不利于法治國(guó)家的建設(shè)，不利于公平公正公開的解決財(cái)產(chǎn)歸屬問題，不利于全面維護(hù)好所有利益方的正當(dāng)權(quán)益。但在實(shí)踐過程中，夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容越來越寬泛，這三種夫妻約定財(cái)產(chǎn)制類型已不能滿足當(dāng)今中國(guó)婚姻雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的要求。如：《中華人民共和國(guó)婚姻法》并沒有對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間作出明確規(guī)定，也即完全的自由主義，隨之產(chǎn)生的問題是夫妻財(cái)產(chǎn)約定何時(shí)生效的問題，這使夫妻之間究竟何時(shí)可以對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的問題出現(xiàn)了立法空白，在遇到具體問題時(shí)無法確定財(cái)產(chǎn)約定的生效時(shí)間了，以致于在具體的操作過程以及司法實(shí)踐中無標(biāo)準(zhǔn)可言。 存在問題夫妻約定財(cái)產(chǎn)制可以滿足新形勢(shì)下夫妻因各種原因（如個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)、再婚夫妻的財(cái)產(chǎn)、涉外婚姻及涉及港、澳、臺(tái)同胞的婚姻等）以多種形式處理雙方財(cái)產(chǎn)問題的需要，體現(xiàn)了夫妻享有平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有利于減少家庭糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)家庭經(jīng)濟(jì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于相關(guān)法律法規(guī)的完善，有利于建立和諧的社會(huì)氛圍，有利于快速合法的解決夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛，有利于維護(hù)法律的尊嚴(yán)和法庭的公正性。為適應(yīng)這一要求，我國(guó)于1980年對(duì)《婚姻法》進(jìn)行修訂時(shí)，在規(guī)定法定財(cái)產(chǎn)制為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的同時(shí)，在原第13條第1款規(guī)定“雙方另有約定的除外”，約定財(cái)產(chǎn)制作為法定財(cái)產(chǎn)制的補(bǔ)充，正式得以確立。新中國(guó)成立后，1950年的《婚姻法》 雖未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定做出明文規(guī)定，但在立法解釋上認(rèn)為法律并未排斥夫妻財(cái)產(chǎn)約定。 進(jìn)展情況夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)已經(jīng)有較長(zhǎng)的歷史，于1930年國(guó)民黨政府的《中華民國(guó)民法親屬編》便有所規(guī)定。二、研究方向筆者在收集資料的過程中發(fā)現(xiàn)，雖然2001年修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》單獨(dú)用第十九條三款內(nèi)容對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容、形式、對(duì)內(nèi)效力（即夫妻之間）、對(duì)外效力（即對(duì)第三人）以及債務(wù)清償?shù)确蓡栴}做了明確的規(guī)定，該制度的適用對(duì)于保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利、平衡各方權(quán)益、維護(hù)家庭穩(wěn)定等方面都有重要意義。對(duì)于是否借鑒國(guó)外夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證登記問題上，我國(guó)學(xué)者多持肯定態(tài)度，但在擬定具體公示程序的規(guī)定上見仁見智，比較有代表性的觀點(diǎn)有徐靜的《我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力缺陷及立法完善》。我國(guó)2001年《婚姻法修正案》比較明確地規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定范圍、約定條件、約定內(nèi)容、約定形式、約定效力及約定后債務(wù)的清償?shù)纫幌盗袉栴}，但修訂后的《婚姻法》依舊沒有擺脫規(guī)定過于抽象、原則，缺乏可操作性的弊端，使得夫妻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容是否受限、約定是否需要公證登記等重要問題處于模棱兩可甚至是立法空白的狀態(tài)。國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者是贊成我國(guó)法律采用限制約定財(cái)產(chǎn)制的。如關(guān)于約定的內(nèi)容，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要有兩種觀點(diǎn)：一是法律對(duì)約定的內(nèi)容加以限制，明文規(guī)定婚姻當(dāng)事人在訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，只能在法律所列舉的各種財(cái)產(chǎn)制中進(jìn)行選擇，不能任意訂立與法律所列舉的財(cái)產(chǎn)制不相符的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不能根據(jù)自己的意愿隨意的制定對(duì)自己有利的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這樣有利于相關(guān)法律法規(guī)的完善，有利于建立和諧的社會(huì)氛圍，有利于快速合法的解決夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛，有利于維護(hù)法律的尊嚴(yán)和法庭的公正性；二是法律對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容不加任何限制，以給當(dāng)事人選擇上較大的自由；有的即使在法律上列舉了若干種財(cái)產(chǎn)制，也只作當(dāng)事人訂約的參考。寧波理工學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告（含文獻(xiàn)綜述、外文翻譯）題 目 論我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制 姓 名 劉奕辰 學(xué) 號(hào) 3110211008 　　 專業(yè)班級(jí) 11級(jí)法學(xué)1班 指導(dǎo)教師 項(xiàng)安安 　　 院 系 法律系 　　 開題日期 2014年 12月31日 文獻(xiàn)綜述內(nèi)容（包括國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀、研究方向、進(jìn)展情況、存在問題、參考依據(jù)等） 國(guó)內(nèi)外相關(guān)情況夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方以協(xié)議的方式確定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分以及債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等事項(xiàng)，并排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，國(guó)內(nèi)外對(duì)此概念沒有太大爭(zhēng)議。但在夫妻財(cái)產(chǎn)約定的成立、形式、內(nèi)容、約定的生效時(shí)間、效力范圍以及約定內(nèi)容是否受限、約定是否可變更可撤銷甚至被確定為無效或約定是否需公證登記等問題上，可謂不同國(guó)家意見不一，在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度立法尚不完備的國(guó)家，理論界的研究與爭(zhēng)辯更是從未休止。當(dāng)事人在訂約時(shí)，完全可根據(jù)自已的具體情況確定協(xié)議的內(nèi)容。在夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力問題上，不同國(guó)家對(duì)生效條件的要求不同，如德國(guó)要求財(cái)產(chǎn)契約已登記或?yàn)榈谌嗣髦嫉脤?duì)其發(fā)生法律效力；而法國(guó)則以當(dāng)事人在公證人面前以書面形式訂立協(xié)議為對(duì)抗第三人的條件。王學(xué)梅認(rèn)為，對(duì)夫妻約定出財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行公證，對(duì)于完善協(xié)議內(nèi)容，保證協(xié)議的真實(shí)、合法、有效，保護(hù)夫妻各方的合法權(quán)益、預(yù)防糾紛、減少訴訟、正確解決夫妻之間的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議具有重要意義，詳見《夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度中的公證》。對(duì)于學(xué)者們提出的諸多觀點(diǎn)，應(yīng)結(jié)合我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀以及主流的思想觀念進(jìn)行借鑒和升華，現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定過于簡(jiǎn)單，仍有許多亟待明確、完善之處，研究、探討發(fā)展我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的措施仍然任重而道遠(yuǎn)。但修訂后的《婚姻法》仍沒有擺脫抽象、原則、缺乏可操作性的弊端，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在適用中尚有許多問題，如約定生效時(shí)間的確定、約定內(nèi)容是否受限、無效約定的確認(rèn)以及約定的公示等問題需要進(jìn)一步加以完善和明確，因?yàn)檫@些問題的存在會(huì)導(dǎo)致在發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛的時(shí)候，由于缺少相應(yīng)的法律依據(jù)和相關(guān)問題的處理經(jīng)驗(yàn)，會(huì)很難判定財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)以及判定案件的錯(cuò)誤方，非常不利于社會(huì)的和諧安定以及法庭判決的公平性以及國(guó)家法律的規(guī)范性。依其規(guī)定，夫妻得于婚前或婚后以契約形式約定夫妻財(cái)產(chǎn)制（須在法律規(guī)定的共同財(cái)產(chǎn)制、統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制中選擇其一）；該契約的訂立、變更和廢止，非經(jīng)登記不發(fā)生對(duì)抗第三人的效力；1985年“中華民國(guó)民法親屬編”被修訂后，簡(jiǎn)化約定財(cái)產(chǎn)制為共同財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制兩種類型。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民的物質(zhì)文化生活水平不斷提高，家庭財(cái)產(chǎn)日益增多，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，部分婚姻當(dāng)事人產(chǎn)生了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系多樣化的要求。從收集、查閱的資料來看，雖然現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容、形式、對(duì)內(nèi)效力（即夫妻之間）、對(duì)外效力（即對(duì)第三人）以及債務(wù)清償?shù)确蓡栴}做了明確的規(guī)定，但對(duì)于約定生效時(shí)間的確定、約定內(nèi)容是否受限、無效約定的確認(rèn)以及約定的公示等問題并無明確規(guī)定因?yàn)檫@些問題的存在會(huì)導(dǎo)致在發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛的時(shí)候，由于缺少相應(yīng)的法律依據(jù)和相關(guān)問題的處理經(jīng)驗(yàn)，會(huì)很難判定財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)以及判定案件的錯(cuò)誤方，非常不利于社會(huì)的和諧安定以及法庭判決的公平性以及國(guó)家法律的規(guī)范性，這為實(shí)踐操作帶來了很多疑難問題無法得一定論。但是在實(shí)踐過程中，還是出現(xiàn)了諸多法律并未規(guī)定的爭(zhēng)議點(diǎn)，由于缺少相應(yīng)的法律依據(jù)和相關(guān)問題的處理經(jīng)驗(yàn)，會(huì)很難判定財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)以及判定案件的錯(cuò)誤方，非常不利于社會(huì)的和諧安定以及法庭判決的公平性以及國(guó)家法律的規(guī)范性，這為實(shí)踐操作帶來了很多疑難問題無法得一定論。新《婚姻法》第十九條對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的范圍和種類作出了明確的規(guī)定，即共同財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制和限制共同制三類。我國(guó)《婚姻法》對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否可以變更或撤銷的問題也沒有作出明確規(guī)定，對(duì)于普通老百姓而言，法無禁止即自由，所以原則上應(yīng)予準(zhǔn)許，但由于沒有具體規(guī)定而缺乏相應(yīng)的條件和程序性要求，為實(shí)際操作帶來了爭(zhēng)議。開題報(bào)告內(nèi)容（包括選題的背景與意義、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題、研究的方法與技術(shù)路線、研究的總體安排與進(jìn)度、主要參考文獻(xiàn)）一、選題的背景和意義（一）背景劉先生（化名）與妻子離婚后，劉先生一直和兒子住在一起。就在這時(shí)，劉先生認(rèn)識(shí)了小他十歲的趙女士（化名），趙女士一直單身，兩人很是談得來，感情很好，半年后登記結(jié)婚了。但趙女士也有擔(dān)憂，因自己沒有子女，也沒有別的住處，將來如果劉先生在自己之前過世的話，劉先生的兒子會(huì)不會(huì)來吵鬧要求分割房產(chǎn)呢？劉先生了解到妻子的想法后，主動(dòng)要求將該房產(chǎn)過戶到妻子名下，作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不再作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。公證員接待了劉先生和趙女士，告訴他們根據(jù)他們所述的情況和本人的意愿，可以辦理一份夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證，主要內(nèi)容為：約定房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸妻子趙女士一人所有，房屋上的按揭貸款仍由雙方共同償還。（二）意義隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民的物質(zhì)文化生活水平不斷提高，家庭財(cái)產(chǎn)日益增多，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，人們的婚姻家庭觀念有了一定的變化，很多婚姻當(dāng)事人產(chǎn)生了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系多樣化的要求。夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的出現(xiàn)，既保護(hù)了夫妻雙方的合法權(quán)益，也維護(hù)了第三人的利益和交易安全，做到了全面維護(hù)好所有利益方的利益，同時(shí)建立健全了相關(guān)的法律制度，對(duì)于更好地為維護(hù)我國(guó)婚姻家庭生活的穩(wěn)定團(tuán)結(jié)和保障交易安全服務(wù)，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)都有著重大貢獻(xiàn)。通過四年的法學(xué)知識(shí)的學(xué)習(xí)，我具備了從法的角度分析研究問題的能力，可以使用自己的法學(xué)知識(shí)和相關(guān)的解決問題的能力對(duì)于一些簡(jiǎn)單基礎(chǔ)的法律問題進(jìn)行分析和研究。對(duì)于完成該論文，我已經(jīng)有了一些自己的認(rèn)識(shí)和想法，