國際商法案例分析題-展示頁
2025-04-25 22:36本頁面
【正文】 的要約撤回有效嗎？ 答：有效?！锛坠居?006年9月9日以平信向乙公司發(fā)出要約，于9月15日抵達乙公司。 （2）該廣告是一種要約，其雖不向特定的人的意思表示，但其表明任何一根據(jù)其廣告內(nèi)容進行承諾，其便受其廣告內(nèi)容約束，符合《合同法》第十四條關(guān)系要約的規(guī)定。要約必須具有締約目的并表明經(jīng)承諾即受此意思表示的拘束?！锉桓媸且环N名為石炭酸煙丸的藥品的制造商，曾刊登一則廣告，聲稱任何人根據(jù)指定方法在特定的的期間內(nèi)服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒，可獲被告賠付１００英鎊，被告在廣告里還聲稱已將１０００英鎊存入銀行，以示誠意．原告看到這則廣告后，信以為真，購買被告的藥丸，并按照說明書的指示服用，但結(jié)果仍染上流行性感冒．于是向被告追討１００英鎊．問：（1）要約的構(gòu)成要件有幾項？ （2）該廣告是否是一項要約？ （3）原告的索賠是否成立？為什么？ 答：（1）要約的構(gòu)成要件有以下四項：要約是特定當(dāng)事人的意思表示。要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的相對人發(fā)出。要約的內(nèi)容必須具備足以使合同成立的主要條件。 （3）原告的索賠請求成立，因為原告購買并服用藥丸的行為屬于承諾，原、被告之間存在著合法的合同關(guān)系，被告應(yīng)按其承諾履行賠付原告100元的義務(wù)。其間，由于商務(wù)情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報撤銷該要約，電報于9月13日抵達乙公司。因為根據(jù)各國法律的規(guī)定，要約必須在到達受要約人時才能發(fā)生效力，在要約人發(fā)出要約至到達受要約人之前這段時間內(nèi)，由于要約還沒有發(fā)生效力，要約人當(dāng)然有權(quán)加以撤回。這顯然是有效的?！?971年10月，被告答應(yīng)賣給原告一莊財產(chǎn)，并說原告須在6個月內(nèi)以書面方式把通知送達，在6個月內(nèi)，原告寫了封回信表示同意，但信件遺失了。 思考：某公司分別向美、英、德和法四國的四家公司發(fā)回承諾信函。一、該公司向美、英的公司以書信或電報所作出承諾時，承諾一旦投遞即宣告生效，這是“投郵主義”；二、向德國法國公司的承諾則要到郵件到達時才能生效，這是“到達主義”?！镌婧捅桓嬗喠⒃齑贤瑑r格為固定價，分五次付清，當(dāng)?shù)谝还P付款時正值通貨膨脹，被告知道原告急需用船，遂要求另加10%款項，原告只好同意。問：該案如何處理？為什么？答：（1）原告不能要求被告償還多付的款項 （2）原因是：脅迫不正當(dāng)影響下訂立
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1