【摘要】行政訴訟中證據(jù)證明效力的比較證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù),左欄的證據(jù)其證明效力優(yōu)于右欄的證據(jù) 國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他職能部門(mén)依職權(quán)制作的公文文書(shū) 其他書(shū)證 鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過(guò)公證或者登記的書(shū)證 其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言 原件、原物 復(fù)制件、復(fù)制品 法定鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論 其他鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論 法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)
2025-07-02 14:47
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒中國(guó)立法權(quán)限劃分五 許多國(guó)家在消極限制“行政立法權(quán)”的同時(shí),還規(guī)定政府享有向議會(huì)提出法案的權(quán)力。這種權(quán)力的確認(rèn),使政府在議會(huì)立法中具有了更多的主動(dòng)權(quán),甚至是立法的支配權(quán),行政機(jī)關(guān)絕不會(huì)因?yàn)椤跋麡O限制法”的采用而束縛了依法行政的手腳。在議會(huì)通過(guò)的法律,其法案多數(shù)是由政府提出來(lái)的。法國(guó)憲法第48條規(guī)定,在
2025-07-07 02:43
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于稅收立法聽(tīng)證制度的研究關(guān)于稅收立法聽(tīng)證制度的研究作者浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院唐勇內(nèi)容提要:由司法聽(tīng)證演變而來(lái)的立法聽(tīng)證制度服務(wù)于立法的法治化、民主化和科學(xué)化。稅收作為政府存在和運(yùn)作的財(cái)政來(lái)源,直接關(guān)系到每個(gè)社會(huì)成員的經(jīng)濟(jì)利益,因此稅法的制定迫切需要一種體現(xiàn)民主參與和科學(xué)決策的程序性制度
2025-04-27 07:07
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒中國(guó)品牌的培育更需要什麼樣的制度?——馳名商標(biāo)與中國(guó)品牌的沖突問(wèn)題中國(guó)品牌的培育更需要什麼樣的制度?——馳名商標(biāo)與中國(guó)品牌的沖突問(wèn)題作者郭寶明一、馳名商標(biāo)與中國(guó)品牌的沖突現(xiàn)象的出現(xiàn)隨著社會(huì)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展,商品種類(lèi)日漸豐富起來(lái),但細(xì)心的人常常會(huì)發(fā)現(xiàn)一種奇怪的現(xiàn)象。即:有的產(chǎn)品包裝上標(biāo)注
2025-07-07 03:20
【摘要】第一篇:刑法訴訟刑事附帶民事訴訟中存在的問(wèn)題與思考 刑事附帶民事訴訟中存在的問(wèn)題與思考 郝鑫 刑事附帶民事訴訟是指由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人,以及人民檢察院對(duì)國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)因被告人...
2024-11-04 17:31
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒中國(guó)銀行購(gòu)車(chē)借款合同(浙工商格式備案) 合同編號(hào):__________ 借款人:________________________________________ 身份證號(hào)碼:____________________________________ 貸款人(抵押權(quán)人):中國(guó)銀行____
2025-05-03 22:13
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于富勒的信賴(lài)?yán)胬碚撆c締約過(guò)失之比較研究關(guān)于富勒的信賴(lài)?yán)胬碚撆c締約過(guò)失之比較研究作者呂巧珍(清華大學(xué)法學(xué)院北京100084)摘要:富勒提出的信賴(lài)?yán)胬碚摵痛箨懛ㄏ档木喖s過(guò)失理論在一定程度上有共同性,尤其是富勒作為事實(shí)提出的信賴(lài)?yán)姘l(fā)揮功能的典型領(lǐng)域。不過(guò),他們論述問(wèn)題的角度還
2025-07-01 06:34
【摘要】目??????錄內(nèi)容摘要………………………………………………………3一、質(zhì)證的概念及構(gòu)成要素……………………………………4(一)質(zhì)證的主體………………………………………………4(二)質(zhì)證的客體………………………………………………7(三)質(zhì)證的內(nèi)容………………………………………………8二、質(zhì)證的范圍和方
2025-04-28 04:27
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒中小企業(yè)債權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析及防范對(duì)策實(shí)務(wù)--(講座提綱) 第一講企業(yè)債權(quán)債務(wù)成因 第一節(jié)初步認(rèn)識(shí)和理解債權(quán)債務(wù) 案例:一廠多種經(jīng)營(yíng)公司向昆侖公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)值50萬(wàn)元的油管,合同約定,一廠公司先預(yù)付20萬(wàn)元貨款,其余30萬(wàn)元貨款在提貨后三個(gè)月內(nèi)付清,并由二廠提供連帶保證擔(dān)保,但未約定保證范圍。
2025-07-08 02:03
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒刑事證據(jù)法的制度轉(zhuǎn)型與研究轉(zhuǎn)向二 (1)防止誤判 盡管“準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)事實(shí)”仍然是刑事司法的統(tǒng)攝邏輯,但已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是傳統(tǒng)社會(huì)的“積極真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義”。這主要是因?yàn)椋?雖然)實(shí)質(zhì)真實(shí)之發(fā)現(xiàn),既可以懲罰有罪,義可以避免錯(cuò)罰無(wú)辜。但若不強(qiáng)調(diào)防止錯(cuò)罰無(wú)辜這一側(cè)重點(diǎn),無(wú)限制地追求發(fā)現(xiàn)真相,(則)可能導(dǎo)致為達(dá)到
2025-04-27 04:44
【摘要】[內(nèi)容提要]?證據(jù)交換制度無(wú)論是對(duì)于強(qiáng)化訴訟公正還是對(duì)于提高訴訟效率等都具有極其重要的作用,國(guó)外該制度司法實(shí)踐的成功也表明了這一點(diǎn)。我國(guó)近段已用司法解釋的形式在民事訴訟中創(chuàng)建了該項(xiàng)制度的雛形,但還很不完善,在效力上也值得懷疑,因而很有必要進(jìn)行重構(gòu)?! 關(guān)鍵詞]?審前準(zhǔn)備;舉證時(shí)效;證據(jù)交換 一、證據(jù)交換制度在民事訴訟中的作用 在《布萊克法律辭典》
2025-04-22 01:50
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒不斷完善中的民事訴訟證據(jù)制度 湯維建 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》)自付諸實(shí)施以來(lái),無(wú)論在司法實(shí)踐中還是在證據(jù)法學(xué)的理論研究中,都產(chǎn)生了廣泛而切實(shí)的影響,毫無(wú)疑問(wèn),它對(duì)我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度的現(xiàn)代化建設(shè)是一個(gè)極大的、有力的推動(dòng)。該司法解釋的出臺(tái)為不斷完善中的民事
2025-04-26 07:22
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于工會(huì)基本職能的研究關(guān)于工會(huì)基本職能的研究作者張建國(guó)工會(huì)基本職能究竟是什么?這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上在工會(huì)理論界至今仍有爭(zhēng)議。盡快弄清這一問(wèn)題,必須運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)原理先弄清基本職能這個(gè)概念及特征,否則,其結(jié)果勢(shì)必徒勞。一所謂職能就是指人、事、機(jī)構(gòu)的職責(zé)、作用和功能,它
2025-07-08 01:14
【摘要】行政訴訟與民事訴訟的比較分析 刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟是近現(xiàn)代法治國(guó)家的三大訴訟制度。在我國(guó),行政訴訟雖然起步較晚且發(fā)韌于民事訴訟,但行政訴訟的獨(dú)特地位和重要性卻日漸突出。本文擬從兩種訴訟制度的特征和聯(lián)系與區(qū)別等方面入手,探討兩種審判思維方式的差異和關(guān)聯(lián)訴訟及竟合訴訟問(wèn)題。 一、行政訴訟與民事訴訟的特征比較 通常意義上的訴訟是指人民法院在訴訟當(dāng)事人和其他參與人參加的情況下審
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒刑事證據(jù)制度的健全與完善 柯葛壯張震 一、重新定義證據(jù)概念與種類(lèi) 證據(jù)是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟價(jià)值、完成訴訟目的的重要基礎(chǔ),但是在證據(jù)概念的表述上,現(xiàn)行的刑事訴訟法仍有不太科學(xué)之處。根據(jù)刑訴法規(guī)定,證據(jù)是“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”。筆者認(rèn)為證據(jù)與事實(shí)之間并不一致,證據(jù)的復(fù)雜性與案件的關(guān)聯(lián)性、