刑事審判法律適用基礎問題研究-展示頁
2025-04-05 01:18本頁面
【正文】 律適用，引發(fā)一系列的爭論，制造了一些所謂的疑難案件，嚴重影響了法律適用的準確性、統(tǒng)一性。 在論述本文之前，先看看這樣一些案例：某日晚上，被告人A伙同他人在某偏僻地點，借故對被害人B采取暴力毆打，強迫被害人B拿錢，當被害人B講沒錢時，被告人A等人又要被害人B回家去拿，并對被害人B進行威脅，后被害人B一人回家拿錢返回交給被告人A等人；若在此基礎上，再增加被告人A等人在毆打被害人B時，對被害人B進行搜身未搜到錢后，對其進行威脅，逼其一人回去拿錢；或被告人A等人未搜到錢后，押著被害人B到取錢地點取錢；或未搜到錢后，被告人A等人押著被害人B回家，并在被害人B家門外等，被害人B一人回家取錢給被告人A等人。言 前自由裁量 刑事審判關鍵詞：法律適用法律適用的基本流程和內(nèi)容、方式等理論，揭示了法律適用的原則性和靈活性，以及結合原則性和靈活性是法律適用的關鍵。刑事審判法律適用基礎問題研究【內(nèi)容提要】刑事審判的法律適用，是一個具有重要理論意義和實踐價值的復雜問題。. . . . .實踐中，法官對法律適用的內(nèi)容、方式、自由裁量等基礎問題常有不同認識，爭議頗大，在一定程度上損害了法律適用的準確性、統(tǒng)一性，制造了一些所謂的疑難案件，嚴重阻礙了法官司法能力的提高。刑事審判的法律適用既應考察立法目的、精神、原則或者立法者的本意，也應考察情勢的變遷，是建立在法律規(guī)定的基礎上，沒有脫離法律規(guī)定的原意和法理的基本要求的自由裁量。 上述四種行為如何定性？都屬于搶劫罪嗎？抑或還有其他罪名？ 在刑事審判活動中，由于案件事實的千變?nèi)f化，法律規(guī)定過于籠統(tǒng)、簡要，法官時常會遇到這樣的困惑：當法律規(guī)定不明確時，對罪名內(nèi)涵應如何進一步解釋才合法合理？當解釋發(fā)生歧義，如何選擇？當參照執(zhí)行的會議紀要、精神等與法律規(guī)定有出入時，應如何選擇？等等。其實，這其中固然有法官個人法理素養(yǎng)等因素的影響，但是，其暴露出來的法律適用流程、方式之模糊，也是不爭的事實。 也由于法律適用直接體現(xiàn)了法官司法能力之高低，而提高司法能力是當前全國法院具體工作之重心，因而，筆者深感探討法律適用的內(nèi)涵等基本問題，尋找可資法律適用的規(guī)范或途徑，對于提高法律適用準確性的認知，促進司法公正意義十分重大。 一般而言，法官法律適用的基本流程可分為三步：首先是找法，即針對一定的案件事實，從眾多的法律規(guī)定中尋找可作為判案依據(jù)的相關法律規(guī)定。而王澤鑒認為存在法律規(guī)定、存在法律漏洞、法律未設規(guī)定。也有的人從實踐角度，將出現(xiàn)的結果歸納為法律規(guī)定具體明確、法律規(guī)定含糊不清、法律規(guī)定存在空白漏洞 。對此，學者們基于各自對找法結果的分類，亦有不同看法。有的認為，對存在法律規(guī)定的，則通過法律解釋而適用；對存在法律漏洞的，則通過法律補充而適用；對法律未設規(guī)定的，則通過超越法律的法之發(fā)現(xiàn)而適用。有的根據(jù)條文清楚時無需解釋的一般原則，認為：對于法律規(guī)定明確具體的，則依推理方法而適用于具體個案；對于法律規(guī)定含糊不清的，則應對該法律規(guī)定進行解釋，得到可適用的法律規(guī)定后，再適用于具體個案；對于法律規(guī)定存在空白漏洞的，則應對該法律漏洞進行補充，得到可適用的法律規(guī)定后，再適用于具體個案。以刑法為例，聯(lián)系兩者的橋梁就是犯罪構成要件理論，犯罪構成要件較法律規(guī)定更貼近案件事實，較案件事實更貼近法律規(guī)定，任何一個法律規(guī)定的犯罪，都具備一定的犯罪構成要件，任何一起犯罪事實，都必須符合法律規(guī)定所需的犯罪構成要件，才能被認定為犯罪，因此，基于找法，必須將找到的法律規(guī)定分解為法律規(guī)定的要件和法律效果，而其中蘊涵的法律概念和隱含的內(nèi)容須予以具體化，就搶劫罪言，刑法規(guī)定以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。當然，有些法律效果也比較抽象，尚需上述流程加以具體化，如減輕處罰后，應適用的刑罰種類及
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1