刑事審判法律適用基礎(chǔ)問(wèn)題研究-展示頁(yè)
2025-04-05 01:18本頁(yè)面
【正文】 律適用，引發(fā)一系列的爭(zhēng)論，制造了一些所謂的疑難案件，嚴(yán)重影響了法律適用的準(zhǔn)確性、統(tǒng)一性。 在論述本文之前，先看看這樣一些案例：某日晚上，被告人A伙同他人在某偏僻地點(diǎn)，借故對(duì)被害人B采取暴力毆打，強(qiáng)迫被害人B拿錢，當(dāng)被害人B講沒(méi)錢時(shí)，被告人A等人又要被害人B回家去拿，并對(duì)被害人B進(jìn)行威脅，后被害人B一人回家拿錢返回交給被告人A等人；若在此基礎(chǔ)上，再增加被告人A等人在毆打被害人B時(shí)，對(duì)被害人B進(jìn)行搜身未搜到錢后，對(duì)其進(jìn)行威脅，逼其一人回去拿錢；或被告人A等人未搜到錢后，押著被害人B到取錢地點(diǎn)取錢；或未搜到錢后，被告人A等人押著被害人B回家，并在被害人B家門外等，被害人B一人回家取錢給被告人A等人。言 前自由裁量 刑事審判關(guān)鍵詞：法律適用法律適用的基本流程和內(nèi)容、方式等理論，揭示了法律適用的原則性和靈活性，以及結(jié)合原則性和靈活性是法律適用的關(guān)鍵。刑事審判法律適用基礎(chǔ)問(wèn)題研究【內(nèi)容提要】刑事審判的法律適用，是一個(gè)具有重要理論意義和實(shí)踐價(jià)值的復(fù)雜問(wèn)題。. . . . .實(shí)踐中，法官對(duì)法律適用的內(nèi)容、方式、自由裁量等基礎(chǔ)問(wèn)題常有不同認(rèn)識(shí)，爭(zhēng)議頗大，在一定程度上損害了法律適用的準(zhǔn)確性、統(tǒng)一性，制造了一些所謂的疑難案件，嚴(yán)重阻礙了法官司法能力的提高。刑事審判的法律適用既應(yīng)考察立法目的、精神、原則或者立法者的本意，也應(yīng)考察情勢(shì)的變遷，是建立在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，沒(méi)有脫離法律規(guī)定的原意和法理的基本要求的自由裁量。 上述四種行為如何定性？都屬于搶劫罪嗎？抑或還有其他罪名？ 在刑事審判活動(dòng)中，由于案件事實(shí)的千變?nèi)f化，法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)、簡(jiǎn)要，法官時(shí)常會(huì)遇到這樣的困惑：當(dāng)法律規(guī)定不明確時(shí)，對(duì)罪名內(nèi)涵應(yīng)如何進(jìn)一步解釋才合法合理？當(dāng)解釋發(fā)生歧義，如何選擇？當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行的會(huì)議紀(jì)要、精神等與法律規(guī)定有出入時(shí)，應(yīng)如何選擇？等等。其實(shí)，這其中固然有法官個(gè)人法理素養(yǎng)等因素的影響，但是，其暴露出來(lái)的法律適用流程、方式之模糊，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。 也由于法律適用直接體現(xiàn)了法官司法能力之高低，而提高司法能力是當(dāng)前全國(guó)法院具體工作之重心，因而，筆者深感探討法律適用的內(nèi)涵等基本問(wèn)題，尋找可資法律適用的規(guī)范或途徑，對(duì)于提高法律適用準(zhǔn)確性的認(rèn)知，促進(jìn)司法公正意義十分重大。 一般而言，法官法律適用的基本流程可分為三步：首先是找法，即針對(duì)一定的案件事實(shí)，從眾多的法律規(guī)定中尋找可作為判案依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定。而王澤鑒認(rèn)為存在法律規(guī)定、存在法律漏洞、法律未設(shè)規(guī)定。也有的人從實(shí)踐角度，將出現(xiàn)的結(jié)果歸納為法律規(guī)定具體明確、法律規(guī)定含糊不清、法律規(guī)定存在空白漏洞 。對(duì)此，學(xué)者們基于各自對(duì)找法結(jié)果的分類，亦有不同看法。有的認(rèn)為，對(duì)存在法律規(guī)定的，則通過(guò)法律解釋而適用；對(duì)存在法律漏洞的，則通過(guò)法律補(bǔ)充而適用；對(duì)法律未設(shè)規(guī)定的，則通過(guò)超越法律的法之發(fā)現(xiàn)而適用。有的根據(jù)條文清楚時(shí)無(wú)需解釋的一般原則，認(rèn)為：對(duì)于法律規(guī)定明確具體的，則依推理方法而適用于具體個(gè)案；對(duì)于法律規(guī)定含糊不清的，則應(yīng)對(duì)該法律規(guī)定進(jìn)行解釋，得到可適用的法律規(guī)定后，再適用于具體個(gè)案；對(duì)于法律規(guī)定存在空白漏洞的，則應(yīng)對(duì)該法律漏洞進(jìn)行補(bǔ)充，得到可適用的法律規(guī)定后，再適用于具體個(gè)案。以刑法為例，聯(lián)系兩者的橋梁就是犯罪構(gòu)成要件理論，犯罪構(gòu)成要件較法律規(guī)定更貼近案件事實(shí)，較案件事實(shí)更貼近法律規(guī)定，任何一個(gè)法律規(guī)定的犯罪，都具備一定的犯罪構(gòu)成要件，任何一起犯罪事實(shí)，都必須符合法律規(guī)定所需的犯罪構(gòu)成要件，才能被認(rèn)定為犯罪，因此，基于找法，必須將找到的法律規(guī)定分解為法律規(guī)定的要件和法律效果，而其中蘊(yùn)涵的法律概念和隱含的內(nèi)容須予以具體化，就搶劫罪言，刑法規(guī)定以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。當(dāng)然，有些法律效果也比較抽象，尚需上述流程加以具體化，如減輕處罰后，應(yīng)適用的刑罰種類及
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1