freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的若干問題研究-展示頁

2025-04-04 02:49本頁面
  

【正文】 即犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)就是行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了刑法分則條文所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成的全部要件。其中,已經(jīng)生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品金額在五萬元以上的,或者已經(jīng)開始銷售但銷售金額不足五萬元的,以未遂論。 [5] 也有學(xué)者認(rèn)為,行為人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品,銷售金額五萬元以上的,構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,屬于既遂。其理論依據(jù)是“刑法分則所規(guī)定的構(gòu)成要件是犯罪的成立要件,而不是犯罪既遂要件,符合犯罪構(gòu)成要件的,表明犯罪成立,否則不成立犯罪。  二、銷售金額的地位及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的未完成形態(tài)  在界定銷售金額的含義時,筆者再三強(qiáng)調(diào)其理論前提,即究竟是在犯罪構(gòu)成以既遂為模式的通說觀點下,還是在刑法分則所規(guī)定的構(gòu)成要件是犯罪的成立要件,而不是犯罪既遂要件的觀點下得出的結(jié)論,銷售金額的地位問題與這一問題存在表里聯(lián)系,將于此一并探討。在通說的“犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)”下,嚴(yán)格的按照罪刑法定原則,并且堅持對“銷售金額”進(jìn)行嚴(yán)格解釋,銷售金額是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得全部違法收入,對已生產(chǎn)但尚未售出就被查獲的偽劣產(chǎn)品的行為,按貨值數(shù)額追究生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的未遂的法律責(zé)任。偽劣產(chǎn)品尚未銷售,貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額3倍以上的,應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重,宜追究刑事責(zé)任。即“這一解釋的思路大體是:‘銷售金額5萬元以上’不是犯罪成立要件,只是犯罪既遂要件。偽劣產(chǎn)品尚未銷售,貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額3倍以上的,以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰”。而持第二種觀點的學(xué)者認(rèn)為,“銷售金額”一詞的運用盡管比“違法所得數(shù)額”更具合理性和操作性,但是,它將使得生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪這一選擇性罪名中的“生產(chǎn)”行為變得不具有獨立性意義,使得生產(chǎn)大量的偽劣產(chǎn)品的行為不能受到應(yīng)有的刑罰制裁,這將背離立法本意,“立法者也就沒必要將生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的行為與銷售偽劣產(chǎn)品的行為并列規(guī)定為犯罪,而只規(guī)定銷售偽劣產(chǎn)品罪就可以了”, [3]因此,需對銷售金額進(jìn)行擴(kuò)大解釋,不僅指實際已經(jīng)銷售出去的產(chǎn)品的金額,也包括尚未銷售而可能銷售出去的產(chǎn)品的金額。 [2] 如果依照犯罪構(gòu)成是以既遂為模式的通說,上述爭議的焦點將集中于單純的生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品而未售出的行為是否成立犯罪,繼而是否構(gòu)成犯罪既遂的問題?! ′N售金額對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的定罪量刑具有重大意義,如何理解銷售金額,理論界長期以來一直有兩種觀點:一是認(rèn)為銷售金額是指實際上已經(jīng)銷售出去的產(chǎn)品金額,包括生產(chǎn)者、銷售者為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品而作的投資及其增值。 [1] 打擊生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為,刻不容緩,然而,作為上述行為的有力武器,刑法第一百四十條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,圍繞“銷售金額”,理論和實踐中都存在諸多問題?!斑`法所得數(shù)額”、“銷售金額”以及“貨值金額”,盡管都存在不同程度的缺陷,但是相對來說,“貨值金額”則較為明確的體現(xiàn)了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為對法益的侵害程度,宜作為界定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪數(shù)額類型。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的若干問題研究   關(guān)鍵詞: 生產(chǎn) 銷售偽劣產(chǎn)品罪 銷售金額 貨值金額  內(nèi)容提要: 銷售金額對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的定罪量刑具有重大意義。在“犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)”下,嚴(yán)格的按照罪刑法定的原則,并且堅持對“銷售金額”進(jìn)行嚴(yán)格解釋,銷售金額是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得全部違法收入,對已生產(chǎn)但尚未售出就被查獲的偽劣產(chǎn)品的行為,按貨值數(shù)額追究生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的未遂的法律責(zé)任?! 〗陙?生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品行為猖獗,假冒偽劣商品進(jìn)入人們生活的各個角落,據(jù)不完全統(tǒng)計,現(xiàn)存假冒偽劣商品占國內(nèi)市場份額約5% ,假冒偽劣產(chǎn)品的市場估值在1600億—2000億元之間,每年流失國家稅收超過300億元?! ∫?、銷售金額的含義  現(xiàn)行刑法第一百四十條將1993年7月2日全國人大常委會《關(guān)于懲治生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的決定》中“違法所得數(shù)額”修改為“銷售金額”,這是立法的一大進(jìn)步,在一般意義上,“銷售金額”是指生產(chǎn)者或者銷售者銷售偽劣產(chǎn)品的全部銷售收入,包括成本和利潤,而不扣除任何支出。二是認(rèn)為銷售金額既指實際已經(jīng)銷售出去的產(chǎn)品的金額,又包括尚未銷售可能銷售出去的產(chǎn)品的金額。依照第一種觀點,銷售金額只包括實際上已經(jīng)銷售的產(chǎn)品金額,沒有銷售行為,就無所謂銷售金額,所以單純的生產(chǎn)行為不能脫離銷售行為而符合基本的犯罪構(gòu)成要求,同時也就不可能構(gòu)成犯罪既遂?! ?001年4月9日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定“刑法第一百四十條規(guī)定的‘銷售金額’,是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得全部違法收入。這實際上是采納了第一種觀點,在犯罪構(gòu)成以既遂為模式的通說觀點下,即犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)就是行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了刑法分則條文所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成的全部要件的理論前提下,不僅前述司法解釋關(guān)于銷售金額的解釋符合第一種觀點,而且該條第二款關(guān)于貨值金額的解釋也采納了第一種觀點,偽劣產(chǎn)品尚未銷售,貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額3倍以上的,由于不存在實際的售出行為,因此欠缺銷售金額構(gòu)成要件,不符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪基本的犯罪構(gòu)成,但是符合該罪的修正的犯罪構(gòu)成———已著手實施生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品行為,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪未遂。但并非任何犯罪的未遂都應(yīng)處罰,只有情節(jié)嚴(yán)重的未遂才處罰?!?[4]  筆者認(rèn)為,由于理論上的基本觀點的學(xué)術(shù)沖突,我們對銷售金額的理解產(chǎn)生巨大差異,司法解釋的出臺在一定程度上有助于厘清司法實踐生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪中因“銷售金額”產(chǎn)生的混亂的法律關(guān)系,有助于在處理生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪中正確地定罪量刑?! 〉钦缟鲜龀值诙N觀點的學(xué)者所強(qiáng)調(diào)的那樣,對銷售金額進(jìn)行嚴(yán)格定義,只是包括實際已經(jīng)售出的產(chǎn)品的金額,將使得生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪這一選擇性罪名中的“生產(chǎn)”行為變得不具有獨立性意義,使得生產(chǎn)大量的偽劣產(chǎn)品的行為不能受到應(yīng)有的刑罰制裁,這將背離立法本意,所以,以“銷售金額”來界定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中據(jù)以定罪量刑的犯罪數(shù)額,存在很大缺陷,需要立法者總結(jié)實踐經(jīng)驗予以修訂,具體建議見后文。  如果行為人僅生產(chǎn)或者僅購入了偽劣商品尚未銷售即被抓獲,或者生產(chǎn)者、銷售者銷售偽劣商品卻沒有達(dá)到5萬元的標(biāo)準(zhǔn),是不構(gòu)成犯罪還是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的未遂等犯罪的未完成形態(tài)? 即本罪是否存在未遂等未完成形態(tài)?  有觀點認(rèn)為,銷售偽劣產(chǎn)品的金額達(dá)到5萬元是本罪構(gòu)成犯罪的必備要件,僅僅生產(chǎn)或者購入偽劣產(chǎn)品而尚未售出或者銷售金額未滿五萬元,沒有達(dá)到對本罪行為程度的要求,是犯罪構(gòu)成客觀要件不具備,犯罪不能成立。即使是犯罪未遂,也必須符合刑法分則所規(guī)定的構(gòu)成要件”?!吧a(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是一種直接故意犯罪,存在著犯罪既遂與未遂以及犯罪預(yù)備的形態(tài), ”“盡管行為人銷售金額不足五萬元,但是經(jīng)營金額在五萬元以上的,應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪論處。為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品準(zhǔn)備工具、制造條件的,例如購進(jìn)了金額五萬元以上的偽劣商品尚未開始銷售的,以預(yù)備論?! 」P者認(rèn)為,行為人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品,銷售金額五萬元以上的,構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,屬于既遂。但從總體上看,我們還是同意這一命題的。如果說刑法分則不是以既遂為模式,那么總則關(guān)于犯罪預(yù)備、未遂、中止的規(guī)定就不好解釋。但是,犯罪以既遂為模式的通說與基本的犯罪構(gòu)成和修正的犯罪構(gòu)成之劃分的理論,都存在著循環(huán)論證的固有缺陷,例如我們在認(rèn)定“未得逞”時,通常以沒有具備某一具體犯罪構(gòu)成之全部構(gòu)成要件,而只是具備修正的犯罪構(gòu)成要件來解釋,之前我們用未遂形態(tài)來解釋基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成之劃分,之后學(xué)界又用該劃分來解釋未遂形態(tài),從而陷入了理論怪圈?!?[8]為解決該問題,有學(xué)者提出從法益侵害的角度對既遂與未遂進(jìn)行實質(zhì)性判斷,不可否認(rèn),這種觀點具有一定合理性和可采性,完善了對未遂犯的處罰之理論依據(jù),但同時,“就理論而言,刑法分則應(yīng)該以既遂為模式。問題在于我國刑法的立法并沒有恪守理論的指導(dǎo),刑法分則的一些條文并沒有以既遂為模式。然而,如果以不科學(xué)、不合理的立法來否定理論,也有點簡單化。如果行為人僅生產(chǎn)或者僅購入了偽劣商品尚未銷售即被抓獲,或者生產(chǎn)者、銷售者銷售偽劣商品卻沒有達(dá)到5萬元的標(biāo)準(zhǔn),就存在構(gòu)成犯罪未遂等犯罪未完成形態(tài)的可能性了。有學(xué)者認(rèn)為:“銷售金額沒有達(dá)到5萬元的,說明其行為的社會危害性沒有達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰的程度”,銷售金額是評價社會危害性的重要因素,但不是全部因素,不能認(rèn)為沒有達(dá)到5萬元的銷售金額就不具有嚴(yán)重的社會危害性?! ?三)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定“偽劣產(chǎn)品尚未銷售,貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額3倍以上的,以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰”  該司法解釋的本意是將生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品尚未售出,但貨值金額
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1