【正文】 1元 其他企業(yè)增產(chǎn) 10% 市場(chǎng)份額 ? 企業(yè) A： 90 80 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) B： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) C： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) D： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) E： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) F： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) G： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) H： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) I： 1 單價(jià)： 1元 ? 企業(yè) J: 2 單價(jià)： 1元 其他企業(yè)須雙倍增產(chǎn) 市場(chǎng)份額與市場(chǎng)力量 ? 市場(chǎng)份額（需求和供應(yīng)不變的情況） ? 市場(chǎng)需求波動(dòng) +市場(chǎng)供應(yīng)波動(dòng)（競(jìng)爭(zhēng)或外圍企業(yè)） 需求和供應(yīng)波動(dòng) ? 一個(gè)菜譜打印商 –占菜譜打印市場(chǎng)的 100% –需求穩(wěn)定 –減少數(shù)量 /提高價(jià)格 ? 25個(gè)小說打印商 –轉(zhuǎn)而打印菜譜 =打印一本新小說 需求和供應(yīng)波動(dòng) ? 上海別克轎車 ? 中國產(chǎn)轎車 ? 轎車 ? 車輛 –卡車 –自行車 –馬車 政策考慮 ? 價(jià)格增幅： 1元？ 1000元？ 取決于在執(zhí)行機(jī)關(guān)能力和成本的條件下，國家要將多少市場(chǎng)力量排出市場(chǎng)。 相關(guān)市場(chǎng) ? 《 謝爾曼法 》 第 2條： any part of trade or merce ? 《 克萊頓法 》 第 7條： In any line of merce in any section of the country 法院考察 相關(guān)市場(chǎng) 相關(guān)市場(chǎng) ： ? 相關(guān)市場(chǎng)是最小一組銷售，其中需求波動(dòng)和供應(yīng)波動(dòng)實(shí)質(zhì)性地較低，以至于在這組銷售中占 100%份額的企業(yè)能提高價(jià)格至高于邊際成本和降低產(chǎn)量而獲利。同時(shí)要考慮其他企業(yè)的生產(chǎn)能力和競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力 – 競(jìng)爭(zhēng)的重要方面是否被排除：價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、革新和新產(chǎn)品開發(fā) – 市場(chǎng)力量 – 過去的競(jìng)爭(zhēng)者是否是協(xié)議的當(dāng)事者 – 產(chǎn)品的替代性 – 市場(chǎng)進(jìn)入障礙 豁免的種類 ? 個(gè)別豁免 ? 類別豁免 ? 競(jìng)爭(zhēng)法排除適用 –農(nóng)業(yè) –核能源 –軍事裝備 適用 81條和 82條 市場(chǎng)力量 ? 一種通過降低產(chǎn)量，將其產(chǎn)品價(jià)格提高至競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格之上，而增加利潤(rùn)的能力。 Grand Metropolitan/Carlsberg(1985) ? 英國 GM與丹麥公司的子公司 CB11年協(xié)議 – GM享有 Carlsberg在英國的排他性銷售權(quán) – GM獲得在英國釀造低濃度 Carlsberg的權(quán)利 – CB有義務(wù)向 GM供應(yīng)所有對(duì)產(chǎn)品的需求 –其他釀酒商受到了限制：不能大量地向 GM供應(yīng)淡啤酒；共同體內(nèi)的其他銷售商不能獲得 CB高濃度啤酒的實(shí)質(zhì)性部分而銷售 ? 委員會(huì)發(fā)現(xiàn)： – 在英國釀酒業(yè)有明顯的集中趨勢(shì) – 存在捆綁體系 – 缺少銷售啤酒的獨(dú)立批發(fā)商 ? 委員會(huì)發(fā)現(xiàn)： – 協(xié)議使得 CB在英國更廣泛地區(qū)能迅速確立自己的銷售，因?yàn)榭梢允褂?GM的銷售網(wǎng)點(diǎn) – 協(xié)議為 11年，這意味著 CB在 11年后完全可能獨(dú)立銷售自己的產(chǎn)品 – 協(xié)議的義務(wù)使得兩個(gè)公司在購買、銷售 CB啤酒方面具有穩(wěn)定性 – 當(dāng)時(shí)兩個(gè)公司的銷售占英國市場(chǎng)的 4% ? 委員會(huì)認(rèn)為 –改進(jìn)銷售 –消費(fèi)者公平地享有協(xié)議的惠益，因?yàn)橄M(fèi)者得以獲得充分、更新鮮、更便宜的啤酒 –協(xié)議的限制是必要的， –兩個(gè)公司分別確定自己產(chǎn)品的價(jià)格和銷售條件 –英國啤酒市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)未受實(shí)質(zhì)性影響， GM在英國的啤酒市場(chǎng)僅占 %。 –這一限制是阻礙銷售商從同一個(gè)國家的其他銷售商那里獲得產(chǎn)品，并阻止比利時(shí)的銷售商從荷蘭獲得價(jià)格略低的貨物。 ? 與批發(fā)商和零售商的協(xié)議： – 貨物必須按照 Gero規(guī)定的價(jià)格銷售 – 禁止任何形式的折扣和回扣 – 銷售商不能將貨物賣給其他銷售商，只能賣給最后用戶。 而改進(jìn)必須是使第三方的受益。 ? 當(dāng)事人：這種信息交換可以保持市場(chǎng)的穩(wěn)定，使當(dāng)事人可以預(yù)先計(jì)劃其生產(chǎn)和投入。 Fedetab (ECJ1980) ? Fedetab： – 這一限制體系使得大量的零售點(diǎn)得以維持 – 使得零售商能夠向顧客提供更多不同品牌的香煙和煙草 Dutch Paper Industry Federation v. Belgian Cobelpa ? 交換信息：兩個(gè)協(xié)會(huì)及其成員各在自己國家占有80%90%的文具市場(chǎng)份額。付款條件、批發(fā)商和零售商的利潤(rùn)、回扣等方面可以競(jìng)爭(zhēng)。 羅馬條約 81條（ 3） ? 有利于改進(jìn)貨物的生產(chǎn)和銷售，或者促進(jìn)技術(shù)或經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步， ? 同時(shí)使得消費(fèi)者公平地分享由此帶來的惠益； ? 并且不至于對(duì)有關(guān)的企業(yè)施加非為達(dá)到這種目的而必要的限制， ? 并且未給予這種企業(yè)以排除有關(guān)產(chǎn)品實(shí)質(zhì)性部分競(jìng)爭(zhēng)的可能性 歐盟委員會(huì) 《 2022年適用第 81條（ 3）的指南 》 ? 有利于改進(jìn)貨物的生產(chǎn)和銷售，或促進(jìn)技術(shù)或經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 – 效率是客觀的，而不是根據(jù)當(dāng)事人的主觀臆斷 ? 質(zhì)量效率 – Ramp。 合理性分析 ? 泛密蘇里案： –價(jià)格本身的合理性無法確定 ? 芝加哥商會(huì)案： –規(guī)范或促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng) 合理 –壓制或排除競(jìng)爭(zhēng) 不合理 合理性分析 1. 一個(gè)協(xié)議是否會(huì)損害競(jìng)爭(zhēng)：減少產(chǎn)量，提高價(jià)格？ 2. 這個(gè)協(xié)議純粹（ Naked）限制競(jìng)爭(zhēng)，還是依附于另一個(gè)合法或合理（ Ligitimate)的目的？ 3. 行為者的市場(chǎng)力量（ Market Power)：市場(chǎng)集中程度、協(xié)議外的競(jìng)爭(zhēng)程度、市場(chǎng)進(jìn)入障礙，等等。 ? 不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng) ? 并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益 《 謝爾曼法 》 任何限制州際或國際貿(mào)易或商業(yè)的合同、托拉斯或其他形式的聯(lián)合、或共謀均為非法。反 壟 斷 法 詞語辨析 ? 反壟斷法 ? 反托拉斯法 ? 競(jìng)爭(zhēng)法 ? 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 課程的參照依據(jù) ? 中華人民共和國反壟斷法 ? 歐共體競(jìng)爭(zhēng)法 ? 美國反托拉斯法 ? 發(fā)展中國家反壟斷法 反壟斷法的目的 ? 維護(hù)和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng) –只有競(jìng)爭(zhēng)才能產(chǎn)生效率 Efficiency ? 生產(chǎn)效率 productive efficiency –低成本的生產(chǎn)商以低于競(jìng)爭(zhēng)者的價(jià)格銷售，從而替代低效率的競(jìng)爭(zhēng)者 ? 分配效率 allocative efficiency –市場(chǎng)交易導(dǎo)致生產(chǎn)商不生產(chǎn)消費(fèi)者認(rèn)為價(jià)值低的貨物或服務(wù)，從而轉(zhuǎn)向消費(fèi)者認(rèn)為價(jià)值較高的貨物或服務(wù) 反壟斷法的目的 ? 生產(chǎn)效率 –生產(chǎn)商以最低成本供應(yīng)更多產(chǎn)品或服務(wù) ? 分配效率 –消費(fèi)者總是能夠以他們所愿意支付的價(jià)格購買到他們所需要的產(chǎn)品或服務(wù) –資源總是流向最高價(jià)值的使用 –價(jià)格總是等于邊際成本 –給消費(fèi)者帶來低價(jià)、高質(zhì)和更多的選擇 反壟斷法的其他目的 ? 社會(huì)目的 保護(hù)消費(fèi)者以免受壟斷侵害 維護(hù)中小企業(yè)的機(jī)會(huì)和利益 維護(hù)社會(huì)民主和公共利益 ? 其他目的 市場(chǎng) ? 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) ? 競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng) ? 壟斷市場(chǎng) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 D 價(jià)格 產(chǎn)量 （需求） 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) ? Hovenkamp –每個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格等于其生產(chǎn)成本，生產(chǎn)者及銷售者的利潤(rùn)只夠維持該產(chǎn)業(yè)的投資； –每個(gè)愿意支付這一價(jià)格的人都能買到該產(chǎn)品。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) ? 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的基本條件： – 所有賣主生產(chǎn)完全相同的產(chǎn)品，以至于在相同價(jià)格下，顧客不用考慮從哪一個(gè)賣主那兒購買產(chǎn)品 – 市場(chǎng)上的每個(gè)賣主相對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)而言規(guī)模都很小，以至于賣主增加或減少產(chǎn)量，甚至于推出市場(chǎng)，都不會(huì)影響其他賣主的決定 – 所有資源都是完全流動(dòng)的，或者，所有賣主都可以進(jìn)行同樣的投入 – 所有市場(chǎng)參與者都能獲得關(guān)于價(jià)格、產(chǎn)量和其他市場(chǎng)信息 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 D A B C E S 價(jià)格 產(chǎn)量 消費(fèi)者剩余 生產(chǎn)者剩余 （供應(yīng)） （需求） 0 5 10 15 20 D2 D1 S 價(jià)格 產(chǎn)量 Q Q c D MC Pc 產(chǎn)量 價(jià)格 MC AC AVC AFC 產(chǎn)量 全部固定成本 平均固定成本 全部可變成本 平均可變成本 邊際成本 平均成本 1 120 120 200 200 200 320 2 120 60 240 120 40 180 3 120 40 270 90 30 130 4 120 30 320 80 50 110 5 120 24 375 75 55 99 6 120 20 510 85 135 105 7 120 700 100 190 完全壟斷市場(chǎng) ? 整個(gè)市場(chǎng)只有一個(gè)賣主 ? 產(chǎn)品是唯一的 ? 存在著其他企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)性障礙，而且不容易退出市場(chǎng) Pm Pc 價(jià)格 產(chǎn)量 Qm Qc D MC MR 1 2 3 4 5 6 產(chǎn)量 價(jià)格 全部收益 邊際收益 1 ￥ 20 ￥ 20 ￥ 20 2 ￥ 18 ￥ 36 ￥ 16 3 ￥ 16 ￥ 48 ￥ 12 4 ￥ 14 ￥ 56 ￥ 8 5 ￥ 12 ￥ 60 ￥ 4 6 ￥ 10 ￥ 60 ￥ 0 7 ￥ 8 ￥ 56 ￥ 4 8 ￥ 6 ￥ 48 ￥ 8 供應(yīng)和需求線關(guān)系的量化 ? 需求的價(jià)格波動(dòng)：一種產(chǎn)品價(jià)格的特定變化與相應(yīng)的對(duì)該產(chǎn)品需求的變化之間的關(guān)系 e=變化的數(shù)量 /變化的價(jià)格 價(jià)格 /數(shù)量 40/10 100/200=2 ? 供應(yīng)波動(dòng)：一種產(chǎn)品價(jià)格的變化與該產(chǎn)品產(chǎn)量的變化之間的關(guān)系 +30%價(jià)格 +15%產(chǎn)量 波動(dòng)： +10% +30% 波動(dòng)： 3 ? 合理性分析 合理原則 Rule of Reason 本身違法 Per se illegality ? 市場(chǎng)界定 –地區(qū)市場(chǎng) –產(chǎn)品市場(chǎng) –客戶市場(chǎng) 我國反壟斷法第 15條 ? 為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的； ? 為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的； ? 為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強(qiáng)中心經(jīng)營者競(jìng)爭(zhēng)力的； ? 為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公益的； ? 因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的； ? 為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的； ? 法律和國務(wù)院規(guī)定的其他情形。 進(jìn)行壟斷、或企圖壟斷、或與他人聯(lián)合或共謀壟斷的人應(yīng)當(dāng)被視為犯有重罪。 4. 行為是否產(chǎn)生效率：降低成本，提高質(zhì)量？ 5. 是否存在同樣有效率的替代方法？ 6. 平衡效率和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制：動(dòng)機(jī)和誠信。D協(xié)議 并共同生產(chǎn)新產(chǎn)品 – 技術(shù)許可協(xié)議 ? 成本效率 – 新的生產(chǎn)技術(shù)和方法的開發(fā)，如汽車生產(chǎn)的組裝線 – 現(xiàn)有資產(chǎn)聯(lián)合的協(xié)同作用 – 形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)：?jiǎn)挝簧a(chǎn)成本降低而單位產(chǎn)量增加 – 經(jīng)營范圍多樣化 – 其他 – 協(xié)議與效率因果聯(lián)系 – 每個(gè)所聲稱的效率的可能性和程度 – 所聲稱的效率怎樣 /何時(shí)會(huì)實(shí)現(xiàn) 歐盟委員會(huì) 《 2022年適用第 81條（ 3）的指南 》 ? 成本效率 單位小時(shí)產(chǎn)量高 原材料高投入 原材料低投入 單位小時(shí)產(chǎn)量低 合作企業(yè) 成本降低： 低投入 +高產(chǎn)量 歐盟委員會(huì) 《 2022年適用第 81條（ 3）的指南 》 ? 成本效率 生產(chǎn)成本低 銷售效率高 總成本降低 ： 低成本生產(chǎn) 低成本銷售 歐盟委員會(huì) 《 2022年適用第 81條（ 3）的指南 》 ? 使得消費(fèi)者公平地分享由此帶來的惠益 – “公平分享”：惠益的分享必須至少能夠補(bǔ)償消費(fèi)者因該限制競(jìng)爭(zhēng)行為而受到的實(shí)際的或可能的負(fù)面影響 ? 消費(fèi)者 作為一個(gè)整體 沒有受到實(shí)際的損害 ? 更有效率的資源分配 – 考慮的因素： ? 市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn) ? 效率收益的性質(zhì)和程度：成本效率 /質(zhì)量效率 ? 需求波動(dòng)，以及 ? 限制競(jìng)爭(zhēng)的程度 歐盟委員會(huì) 《 2022年適用第 81條（ 3）的指南 》 ? 不至于對(duì)有關(guān)的企業(yè)施加非為達(dá)到這種目的而必要的