[法律資料]違約責(zé)任-展示頁
2025-01-30 13:23本頁面
【正文】 保護(hù)義務(wù)等。 法律后果：債權(quán)人可要求修補(bǔ)瑕疵；債權(quán)人得請求違約金及賠償履行利益損失。 2）瑕疵給付：履行本身有瑕疵，損害了債權(quán)人的履行利益。 1）遲延履行：債的履行期滿后債務(wù)人能履行而未履行債務(wù)。 違約責(zé)任的構(gòu)成要件 不適當(dāng)履行。 2）拒絕履行：指債務(wù)人能夠履行而沒有合法理由地拒不履行。 1）履行不能：原始不能與嗣后不能（ 前者導(dǎo)致合同無效，履行不能僅指后者）；客觀不能與主觀不能（后者可歸責(zé)于債務(wù)人）；全部不能與部分不能；永久不能與一時(shí)不能。 不履行。如合同法 191條贈與人責(zé)任， 303條運(yùn)輸人責(zé)任， 374條、 394條保管人責(zé)任、 406條受托人責(zé)任等規(guī)定。 《 合同法 》 第 107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。但大陸法對某些合同也采用了無過錯(cuò)責(zé)任，如金錢債務(wù)的遲延履行等。 特點(diǎn)： 1）不以違約方的主觀過錯(cuò)作為其承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù) 2）只有法定的抗辯事由可以作為免責(zé)事由，違約方?jīng)]有過錯(cuò)不能作為免責(zé)的依據(jù)。但其實(shí)質(zhì)仍屬于過錯(cuò)責(zé)任。違約人只有證明自己沒有過錯(cuò)，違約是由于不可抗力和受害人過錯(cuò)才能免除責(zé)任。不足在于加重了被違約方的舉證責(zé)任，不利于保護(hù)交易的安全。 歸責(zé)原則的意義 1）決定違約責(zé)任的構(gòu)成要件 2）決定舉證責(zé)任的分配 3）決定損害賠償?shù)姆秶? 4）決定免責(zé)事由 5）決定承擔(dān)違約責(zé)任的方式 違約責(zé)任的歸責(zé)原則 三、過錯(cuò)責(zé)任原則 概念：指一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)以該當(dāng)事人 的 主觀過錯(cuò)作為確定違約責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任范圍的依據(jù)。違約責(zé)任通常主要指違約賠償。一、違約責(zé)任概念和特征 一、概念和特征 概念：違約責(zé)任，即違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，依據(jù)法律或當(dāng)事人約定應(yīng)承擔(dān)的法律后果。 特征： 1）違約責(zé)任的可約定性（區(qū)別于締約過失責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任）； 2）違約責(zé)任的補(bǔ)償性； 3）違約責(zé)任的相對性（例外：第三人利益保護(hù)契約，如合同法 240條融資租賃合同規(guī)定）； 4）違約責(zé)任的財(cái)產(chǎn)性（僅限于彌補(bǔ)對方所受的財(cái)產(chǎn)損害） 違約責(zé)任概念和特征 違約責(zé)任與相關(guān)概念的區(qū)別 違約責(zé)任與合同責(zé)任 合同責(zé)任包括違約責(zé)任和違反附隨義務(wù)責(zé)任等 違約責(zé)任與違約補(bǔ)救 英美法上的違約補(bǔ)救（ remedies）指法律賦予受害人在對方違約時(shí)依法實(shí)施一定行為以保障自身利益，包括解除合同、停止履行、請求賠償?shù)取? 二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則 二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則 概念：指基于一定的歸責(zé)事由確定違約責(zé)任承擔(dān)的法律原則。 產(chǎn)生與沿革：羅馬法、德國民法典 意義與不足：有利于促進(jìn)交易行為，和鼓勵(lì)誠實(shí)交易。 違約責(zé)任的歸責(zé)原則 四、過錯(cuò)推定原則 概念：法律推定違約方主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 意義與不足：減輕被違約方舉證困難，加重違約方的責(zé)任。 違約責(zé)任的歸責(zé)原則 五、無過錯(cuò)責(zé)任原則 概念：指一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)給另一方當(dāng)事人造 成損害，不論其主觀上有無過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 3）無過錯(cuò)責(zé)任僅具有補(bǔ)償性而沒有懲罰性 違約責(zé)任的歸責(zé)原則 六、有關(guān)違約責(zé)任歸責(zé)原則的爭論 大陸法傳統(tǒng)上采用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，英美法原則上采用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。 我國合同法上的規(guī)定 —無過錯(cuò)責(zé)任為主多元?dú)w責(zé)原則 1）無過錯(cuò)歸責(zé)原則為主?！? 2）過錯(cuò)歸責(zé)為輔。 三、違約責(zé)任的構(gòu)成要件 七、違約責(zé)任的構(gòu)成要件 （一）違約行為 “當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”，包括不
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1