[法律資料]違約責(zé)任-wenkub.com
2025-01-18 13:23 本頁面
【正文】 泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 1）前提不同，締約過失責(zé)任存在于合同交涉雙方之間 2）違反義務(wù)的性質(zhì)不同，締約過失責(zé)任違反了先合同義務(wù) 3）構(gòu)成要件不同，締約過失責(zé)任須有過失 締約過失責(zé)任的立法 六、我國立法上對于締約過失責(zé)任的規(guī)定 《 民法通則 》 61條：民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。信賴?yán)娴膿p失主要是直接的財產(chǎn)的減少，如締約費用、準(zhǔn)備履行合同所支出的費用等。屬于一種附隨義務(wù)。分析下：甲如何行使自己的權(quán)利，可通過那些方式進行維權(quán)?！? 定金合同為從合同、實踐性合同，須實際交付成立 定金責(zé)任適用范圍：不履行、遲延履行、不完全履行 定金適用的例外：不可抗力、債權(quán)人過錯 違約責(zé)任的承擔(dān) 定金和其他違約責(zé)任的關(guān)系 1）定金和損害賠償可以并用 2）定金和實際履行只能選擇其一 3）定金和違約金只能選擇其一。 4）違約金與損害賠償?shù)年P(guān)系：違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的損害賠償金，因此不應(yīng)和損害賠償并用。合同法未規(guī)定法定違約金。 違約責(zé)任的承擔(dān) （三）違約金責(zé)任 指當(dāng)事人約定或法律規(guī)定的，在一方違約后向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的貨幣。損益相抵不適用于從第三方以更低價格替代購買所獲利益以及履約保險賠償?shù)取！甭?lián)合國國際貨物銷售合同公約 77條也有類似規(guī)定。 2）合理預(yù)見原則：指違約方承擔(dān)的間接損失賠償責(zé)任不應(yīng)超過其在訂立合同時所能預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。 違約責(zé)任的承擔(dān) 直接損失和間接損失 一種觀點根據(jù)違約與損失結(jié)果之間的因果關(guān)系劃分，有直接因果關(guān)系的是直接損失，介入其它因素有間接因果關(guān)系的是間接損失。 損害的分類： 1）期待利益的損害：又稱履行利益，當(dāng)事人在合同得到履行時可獲得的利益； 2）信賴?yán)娴膿p害：指當(dāng)事人一方信賴對方會履行合同而支出的費用，賠償以回復(fù)到合同前的狀態(tài)為原則。 1）法定賠償：合同法 107條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。實際履行在英美法上是一種重要的違約救濟方式。 （合同法 118條） 違約責(zé)任的免除 2）受害人過錯：指受害人對違約行為或者違約損害后果的發(fā)生或者擴大存在過錯。 不可抗力的范圍：自然災(zāi)害；政府行為；社會異常事件等。 合同法對免責(zé)條款的限制（參考合同法解釋 2） 1）合同法 39條：提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng) …… 采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。 （四）過錯 我國合同法原則上采用無過錯責(zé)任原則，違約責(zé)任的承擔(dān)一般無需違約方存在過錯。我國合同法 108條：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 3）加害給付：指債務(wù)人的履行不僅可能損害債權(quán)人的履行利益，而且可能對債權(quán)人契約利益之外的固有利益造成損害。（注意：遲延履行與履行不能的區(qū)別） 法律后果：債權(quán)人可要求繼續(xù)履行；債權(quán)人得請求違約金及賠償損失；債權(quán)人得解除合同；債務(wù)人承擔(dān)標(biāo)的物意外滅失的風(fēng)險。 拒絕履行的后果：債權(quán)人請求強制履行；債權(quán)人請求解除合同；拒絕履行方承擔(dān)違約責(zé)任。包括可歸責(zé)于債務(wù)人的履行不能和拒絕履行?！? 2）過錯歸責(zé)為輔。 3）無過錯責(zé)任僅具有補償性而沒有懲罰性 違約責(zé)任的歸責(zé)原則 六、有關(guān)違約責(zé)任歸責(zé)原則的爭論 大陸法傳統(tǒng)上采用過錯責(zé)任歸責(zé)原則，英美法原則上采用無過錯責(zé)任歸責(zé)原則。 意義與不足：減輕被違約方舉證困難，加重違約方的責(zé)任。 產(chǎn)生與沿革：羅馬法、德國民法典
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1