違約責任與侵權責任競合的法律思考范本-展示頁
2024-08-19 05:59本頁面
【正文】 剎車所致，但該公交車司機屬緊急避險而剎車，主觀上無過錯?！绷鳟a后，仍感腹痛難忍的她，先后去了市婦幼保健院、第一‘人民醫(yī)院等處，花去了人民幣1千多元醫(yī)療費。當天她只好在妹妹陪伴下到醫(yī)院檢查。隨著緊急剎車，她的身體也猛地向前一傾，當時她雖覺腹部有些疼痛，但未加理會。她稱：客車的那次事故，造成她腹內胎兒流產。交通管理部門對事故作了處理：小貨車司機賠償公交公司人民幣50元。結果公交車的反光鏡給撞壞，司售人員疏散了車上的20多名乘客，未發(fā)現有人受傷。 引 子 1999年某日下午，某市一輛公交客車發(fā)生一起交通事故。當時公交車剛出站，一輛小貨車從后面疾駛而來，眼看兩車就要相撞，公交車司機緊急剎車。交警認定了事故雙方的責任：小貨車司機負主要責任，公交車司機負次要責任?！ ∫粋€月以后，一名婦女手持一張一元錢車票和人民幣1千多元醫(yī)藥費單據，找到公交公司索賠。原來，已懷孕兩月的這名婦女在某日下午，一人乘車回娘家。當她在售票員安排—卜轉車時，情況卻嚴重起來。據醫(yī)生反映：“她來院時，腹痛劇烈，左側陰道有少量流血，次日晚上她流產丁?！ 」还境姓J她拿來的車票確是某日出事的那輛車—卜售出的，由此可推定她乘坐了出事的那輛車。她應向小貨車索賠。經一審法院判決，被告公交公司賠償原告人民幣7千余元?！ ”景干婕暗竭x擇侵權責任還是違約責任進行訴訟的問題。(2)相比之下，按照《消費者權益保護法》打違約訴訟是有把握的：那張車票證明乘客和公交公
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1