【摘要】懲罰性損害賠償論文:懲罰性損害賠償侵權(quán)行為民事責(zé)任【中文摘要】懲罰性損害賠償,是指法院判決加害人支付給受害人的超過補(bǔ)償性損害賠償金之外的賠償。其主要是為了懲罰和威懾加害人的不法行為。懲罰性損害賠償制度自從在英美法系產(chǎn)生以來,爭議聲不絕于耳,但該制度不斷發(fā)展并產(chǎn)生
2025-01-27 12:48
【摘要】安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見(2009年7月2日院審判委員會(huì)第16次會(huì)議討論通過)為了正確審理人身損害賠償案件,統(tǒng)一裁判尺度,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、法規(guī)、司法
2025-06-18 23:08
【摘要】證券民事賠償若干問題探討——兼評(píng)最高人民法院關(guān)于審理證券民事賠償案件的規(guī)定魯籬上傳時(shí)間:2007-1-7關(guān)鍵詞:司法權(quán)/行政前置程序/司法解釋/民事賠償內(nèi)容提要:本文對(duì)最高人民法院頒布的關(guān)于審理證券民事糾紛的規(guī)定中幾個(gè)重要問題進(jìn)行了檢討和評(píng)析。通過對(duì)行政前置程序正功能和負(fù)功能的剖析,對(duì)司法解釋立法化的利與弊的比較,我們可以觀察司法
2025-04-04 03:53
【摘要】第一篇:道路交通事故損害賠償若干問題初探 道路交通事故損害賠償若干問題初探 一、道路交通事故損害賠償?shù)臍w責(zé)原則與責(zé)任免除 道路交通事故損害賠償問題,在整個(gè)侵權(quán)損害賠償中占有相當(dāng)大的比例。對(duì)于兩機(jī)...
2024-10-06 23:48
【摘要】第一章侵權(quán)損害賠償必備常識(shí)一、侵權(quán)行為的基本知識(shí)1.如何理解民法上的侵權(quán)行為?咨詢熱線內(nèi)容我姓田,今年21歲,由于沒有考上大學(xué),高中畢業(yè)后一直在家待業(yè)。2006年7月,聽老鄉(xiāng)說北京賺錢比較容易,于是,為了生活我只身一人來到北京。經(jīng)人指點(diǎn),我決定做點(diǎn)小本生意。我按規(guī)定辦完?duì)I業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)后,在集市上擺了個(gè)水果攤,想積攢些資金以便日后發(fā)展。剛開始時(shí)生意還算順利,可是過了沒多久,
2025-06-05 23:43
【摘要】論文提要:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)“侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害,受害人只有一般過失的,不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”的規(guī)定沒有區(qū)分過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任,筆者認(rèn)為在過錯(cuò)責(zé)任中受害人的輕微過失也應(yīng)該相應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任,不適用該條。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題,筆者認(rèn)為《解釋》中規(guī)定的條件與婚姻法的規(guī)定相沖突,建議對(duì)賠償條件予以修改。最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)
2025-05-20 23:46
【摘要】試論我國行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟茊栴}論文摘要本文在明確行政侵權(quán)精神損害賠償含義的前提下,進(jìn)一步論述了行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)倪m用范圍和精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)界定,并在此基礎(chǔ)上分析了目前我國關(guān)于行政侵權(quán)精神損害賠償立法方面的局限性,提出了若干完善相關(guān)法律立法工作的想法和建議。論文關(guān)鍵詞行政侵權(quán)精神損害國家賠償立法完善2022
2025-01-20 04:46
【摘要】最高院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)(2011-4-2321:35:00) 為正確審理道路交通事故損害賠償案件,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱侵權(quán)責(zé)任法)、《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱道路交通安全法)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定本解釋。?第一條
2025-04-25 12:59
【摘要】侵權(quán)損害賠償協(xié)議書 侵權(quán)損害賠償協(xié)議書 范本一 協(xié)議雙方: 甲方:XXX,XXX,XX年XX月XX日出生,身份證編號(hào):XXXXXXXXXXXX。 乙方:XXX,XXX,XX年XX月XX日出...
2024-12-15 01:24
2024-12-14 23:06
【摘要】侵權(quán)損害賠償計(jì)算的經(jīng)濟(jì)分析 損害賠償?shù)挠?jì)算是侵權(quán)法中最具挑戰(zhàn)性的問題之一。但是,人們一般認(rèn)為,損害賠償 的難點(diǎn)集中在精神損害賠償方面。實(shí)際上,計(jì)算給他人的生命和身體造成的損害加以賠償?shù)睦щy并不比計(jì)算給他人造成精神方面痛苦的賠償更容易一些。后者可能需要考慮的問題是,一個(gè)針頭遺落在患者的身體里長達(dá)十?dāng)?shù)年,造成的痛苦該如何衡量。而前者需 要考慮的問題是,一條胳膊值多少錢;或者一條生命
2025-07-02 15:59
【摘要】.《侵權(quán)責(zé)任法》與《人身損害賠償解釋》相關(guān)規(guī)定之比較分析2010年7月1?日起施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(下稱《侵權(quán)責(zé)任法》),與2004年5月1?日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身損害賠償解釋》),在若干規(guī)定上存在不一致之處。對(duì)此不一致之處,在法律適用中自應(yīng)統(tǒng)一到《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定上來。為便于明晰二者相
2024-08-20 01:45
【摘要】淺析交通事故人身損害賠償糾紛案的若干問題 一、主體方面的問題 在2004年5月1日以前,法院處理交通事故損害賠償糾紛案件,主要依據(jù)1991年9月22日國務(wù)院發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》(以下簡稱《辦法》)和參照最高人民法院的司法解釋等?!掇k法》第三十一條對(duì)訴訟主體和責(zé)任作了規(guī)定:“交通事故賠償責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車駕駛員暫時(shí)無力賠償?shù)?,?/span>
2025-05-11 05:30
【摘要】國家刑事侵權(quán)精神損害賠償問題芻議2010年4月29日,第十一屆全國人大第十四次會(huì)議修訂的《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形(國家刑事侵權(quán))之一,致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”,該規(guī)定從立法上確立了包含刑事賠償在內(nèi)的國家侵權(quán)賠償?shù)木駬p害賠償制度。但是
2025-06-19 00:16
【摘要】探析刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題 摘要:精神損害賠償制度已納入我國民事法律的調(diào)整范圍,被害人在自己的權(quán)利遭受損害時(shí),有權(quán)提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟,但當(dāng)被告人的侵權(quán)行為涉嫌犯罪時(shí),被害人因該侵權(quán)行為遭受的精神損害卻得不到我國刑事法律救濟(jì),刑事法律與民事法律對(duì)精神損害賠償問題的不同規(guī)定,給司法實(shí)踐造成矛盾與困惑。筆者作為基層法院的一名從事過民、刑事的法官,深感這對(duì)
2025-04-04 00:39