[法律資料]聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約適用中的問(wèn)題及在我國(guó)的實(shí)踐-展示頁(yè)
2025-01-18 15:02本頁(yè)面
【正文】 CISG 公約第 7 條第 1 款規(guī)定了解釋的三個(gè)主要目標(biāo)，即公約的國(guó)際性、統(tǒng)一性和遵守誠(chéng)信原則。 (4)受損方的舉證責(zé)任在公約中并未明確規(guī)定。 (2)各國(guó)語(yǔ)言的不同，導(dǎo)致了翻譯上的差異，從而加劇了公約解釋的不一致性。 問(wèn)題在于，近年來(lái)公約在成員國(guó)的具體 適用中產(chǎn)生的問(wèn)題日漸突出，特別是 CISG 公約在成員國(guó)的適用和解釋，尤其值得研究。因?yàn)?CIF、 FOB、 CFR等貿(mào)易術(shù)語(yǔ)主要是用來(lái)確定買賣雙方在交貨方面的責(zé)任、費(fèi)用與風(fēng)險(xiǎn)劃分等問(wèn)題，而 CISG 公約對(duì)這些問(wèn)題作了具體規(guī)定。如果解決國(guó)際貨物買賣合同爭(zhēng)議應(yīng)適用 CISG 公約，那么仍應(yīng)考慮中國(guó)的這項(xiàng)保留，合同仍要以書面形式訂立。 ” 中國(guó)之所以對(duì)此條聲明保留，就在于當(dāng)時(shí)有效的《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定涉外合同必須采用書面形式訂立。 CISG 公約第 11 條規(guī)定： “ 銷售合同無(wú)須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制。但是當(dāng)事人的這項(xiàng)權(quán)利必須受到一定的限制，即如果任何一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地所在國(guó)批準(zhǔn)或參加公約時(shí)，提出公約中有關(guān)合同的訂立、修改及廢止等可用書面形式以外的其他形式作成的規(guī)定對(duì)締約國(guó)不適用，那么當(dāng)事人必須遵守該締約國(guó)所作出的保留，不得排除締約國(guó)的保留，即當(dāng)事人必須采用書面方式訂立貨物買賣合同，如需修改或廢止該合同亦須采用書面方式，而不能以口頭方式訂立買賣合同或以口頭方式修改、廢止該合同。由于公約只考慮營(yíng)業(yè)地這一 “ 國(guó)際性 ” 的因素，不涉及當(dāng)事人的國(guó)籍、合同的締約地、履行地等一系列復(fù)雜的因素，避免了依照國(guó)際私法規(guī)則適用實(shí)體法時(shí)必須考慮 的諸多存在不確定因素的連接點(diǎn)，大大簡(jiǎn)化了適用的條件，無(wú)疑是一個(gè)巨大的進(jìn)步。也就是說(shuō)，公約的適用并不是強(qiáng)制性的，即使買賣合同雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地處于不同的締約國(guó) (本應(yīng)適用公約 )，但如果他們?cè)诤贤屑s定不適用公約，而選擇公約以外的其他法律 (例如某一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法 )，作為該合同的準(zhǔn)據(jù)法，就可以完全排除公約的適用。 2 由于 CISG 公約的適用具有任意性，因此當(dāng)事人對(duì)其的適用可以通過(guò)約定的方式予以排除。 一、 CISG 公約適用中存在的問(wèn)題 1988 年 1 月 1 日生效的 CISG 公約是在國(guó)際貨物買賣領(lǐng)域中達(dá)成的最重要的國(guó)際公約，也是國(guó)際社會(huì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期不懈努力取得的豐碩成果。 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》 (以下簡(jiǎn)稱 CISG 公約 )自 1988 年生效以來(lái)，已走過(guò)了 19 年的歷程，參加和接受的國(guó)家已由 2022 年 1 月的 65 個(gè)國(guó)家增至目前的 70 個(gè)國(guó)家， [1]其影響力也越來(lái)越大。這些都需要我們?nèi)フ暫兔鎸?duì)，并在其立法和司法實(shí)踐中妥善處理。 1 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用中的問(wèn)題及在我國(guó)的實(shí)踐 關(guān)鍵詞 : CISG 公約 法律適用 任意性 司法實(shí)踐 內(nèi)容提要 : 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》在處理國(guó)際貿(mào)易糾紛的訴訟或者仲裁程序中發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。由于其是協(xié)調(diào)、平衡兩大法系在國(guó)際買賣合同制度方面沖突的妥協(xié)產(chǎn)物，因此各締約國(guó)在適用時(shí)難免會(huì)有自己的價(jià)值判斷和適用理念，再加上公約條文本身存在的問(wèn)題，也造成了各國(guó)法院對(duì)公約理解上的偏差。中國(guó)法院也在不斷地努力探索一條既符合公約原則精 神，又具有中國(guó)特色的公約適用之路。近年來(lái) CISG 公約在締約國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)施和采納中出現(xiàn)了一些新情況和新趨勢(shì)，值得引起各國(guó)國(guó)際法學(xué)界的關(guān)注。 CISG 公 約雖然不能解決與國(guó)際貨物買賣合同有關(guān)的所有問(wèn)題，卻較好地協(xié)調(diào)了兩大法系在合同制度方面的差異，克服了《國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》和《國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》本身存在的缺陷 (尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家考慮缺欠的問(wèn)題 )，符合國(guó)際貿(mào)易對(duì)買賣合同制度的基本要求和當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化進(jìn)程發(fā)展的趨勢(shì)，成為國(guó)際貨物買賣法的重要代表，因而具有里程碑意義。 GISG公約第 6 條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定全部排除公約的適用，也可以刪減或改變公約的任何規(guī)定 。但是，如果營(yíng)業(yè)地分處不同締約國(guó)的當(dāng)事人在訂立買賣合同時(shí)沒(méi)有排除公約的適用，一旦發(fā)生糾紛，則公約就理所當(dāng)然地適用于他們所訂立的買賣合同。 [2] 當(dāng)事人也可以在買賣合同中作出約定，部分地排除公約的適用，或改變公約中的任何一條規(guī)定而代之合同中所作出的約定。我國(guó)就屬于這種情況，在參加公約時(shí)所做的保留之一便是關(guān)于合同形式的保留。銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方式證明。雖然 1999 年 10 月 1 日生效的《中華人民共和國(guó)合同法》 (以下簡(jiǎn)稱《合同法》 )規(guī)定合同可以采用書面形式和口頭形式，但時(shí)至今日中國(guó)對(duì) 該保留并未隨之聲 3 明撤回。 至于當(dāng)事人僅在合同中約定適用國(guó)際商會(huì)制訂的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》或國(guó)際法協(xié)會(huì)擬訂的《華沙一牛津規(guī)則》等中的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，則不能認(rèn)為排除 CISG 公約的適用。 [3]可見(jiàn)， CISG 公約同上述貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是互補(bǔ)性的關(guān)系。概括起來(lái)，現(xiàn)存的問(wèn)題主要有： (1)不
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1