【正文】 工作中有 法不依，違法不究的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。 （ 5）會(huì)計(jì)人員執(zhí)法環(huán)境差，會(huì)計(jì)監(jiān)督嚴(yán)重弱化，單位會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作和內(nèi)部控制制度薄弱。 （ 3）賬外設(shè)賬。會(huì)計(jì)造假已成為了一個(gè)社會(huì)問題，會(huì)計(jì)造成主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： （ 1）會(huì)計(jì)法制觀念淡薄，違法干預(yù)會(huì)計(jì)工作。 會(huì)計(jì)假賬的主要表現(xiàn) 隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，會(huì)計(jì)的作用越來越大，會(huì)計(jì)信息在宏觀調(diào)控、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面都發(fā)揮了很重要的作用，會(huì)計(jì)信息已日益成為 企業(yè) 管理者、政府管理部門進(jìn)行決策的重要依據(jù)。假賬是會(huì)計(jì)人員直接制造的，但造假既需綜合知識(shí)、做假技巧、膽量，更需要適宜的環(huán)境和背景，因而一般絕不是一個(gè)會(huì)計(jì)人員能完成的，會(huì)計(jì)造假主體應(yīng)包括炮制假賬 和相關(guān)違法亂紀(jì)活動(dòng)的主謀和執(zhí)行者。本文通過對(duì)會(huì)計(jì)假賬的主要表現(xiàn)及其成因的分析，逐項(xiàng)論述了每個(gè)問題的解決方法，并在分析的基礎(chǔ)上總結(jié)出解決“造假”問題的對(duì)策。 學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 ) 題 目： 試論會(huì)計(jì)造假的防范與治理 姓 名 ： 000000 班級(jí)、學(xué)號(hào) ： 00000000000 系 (部 ) ： 經(jīng)濟(jì)管理系 專 業(yè) ： 會(huì)計(jì)電算化 指導(dǎo)教師 ： 0000000 開題時(shí)間： 202164 完成時(shí)間： 20211028 2021 年 10 月 28 日 1 課 題 試論會(huì)計(jì)造假的防范與治理 一、 課題 (論文 )提綱 會(huì)計(jì)造假的概述 會(huì)計(jì) 造假 的主要表現(xiàn) 會(huì)計(jì) 造假 的危害 信息披露制度的缺陷 公司治理結(jié)構(gòu)的問題 造假的收益遠(yuǎn)大于成本 中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管薄弱 誠信品質(zhì) 不斷加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育力度 完善會(huì)計(jì)職業(yè)道德的獎(jiǎng)懲和建立輿論評(píng)論機(jī)制 加強(qiáng)輿論評(píng)論機(jī)制 全面倡導(dǎo)會(huì)計(jì)職業(yè)道德準(zhǔn)則 加強(qiáng)內(nèi)部控制制度，提高企業(yè)內(nèi)部管理 加強(qiáng)獨(dú)立審計(jì)作用，提高獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量 二、內(nèi)容摘要 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，管理工作也越來越重要，尤其是會(huì)計(jì)信息越來越被廣大決策者、投資者、債權(quán)人、企業(yè)管理者等會(huì)計(jì)信息使用者所重視，它成為了政府部門進(jìn)行宏觀決策的重要依據(jù)。但同時(shí)，會(huì)計(jì)造 假、會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重，幾乎成為一種較為普遍的現(xiàn)象，影響著整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的重要因素。 關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)假賬 會(huì)計(jì)監(jiān)督 內(nèi)部控制制度 職業(yè)道德 三、 參考文獻(xiàn) 2 ［ 1］ 劉淑蓉 .上市公司會(huì)計(jì)作假的原因、手法及對(duì)策［ J］ .經(jīng)濟(jì)師， 2021,8 {2}唐宴春 .會(huì)計(jì)制度、道德、法制的理性思考 [J]， 金 融 會(huì)計(jì)： 2021年 9月 [3]李志鋼 .上市公司會(huì)計(jì)造假的原因及防范措施探析 [J].湘潭工學(xué)院學(xué)報(bào) .. {4}程宗璋 .關(guān)于遏制上市公司會(huì)計(jì)造假的若干思考 [J].財(cái)稅與會(huì)計(jì) .. 試論會(huì)計(jì)造假的防范與治理 1. 緒論 會(huì)計(jì)造假概述 會(huì)計(jì)造假是指會(huì)計(jì)造假的策劃、組織、指揮、參與和具體實(shí)施，也就是假賬的涉案和后果承擔(dān)。值得注意的是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行方式的改變，會(huì)計(jì)造假主體的構(gòu)成亦變得復(fù)雜起來，其動(dòng)因和作案手段也出現(xiàn)多樣性和復(fù)雜化的趨勢。但同時(shí)，會(huì)計(jì)造假的現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重，從 1720年英國的南海公司事 件， 1929 年美國的股市大崩潰再到近幾年美國安然、世通的造假事件，我國的瓊民源、鄭百文、銀廣廈造假案件，造成了嚴(yán)重的會(huì)計(jì)誠信危機(jī)。 （ 2）授意、指使、強(qiáng)令篡改會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，造假憑證、帳表進(jìn)行假審計(jì)、假評(píng)估。 （ 4）轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)、偷逃稅收、粉飾業(yè)績。 （ 6）違法違紀(jì)手段隱蔽，做假技術(shù)不斷發(fā)展。 3 會(huì)計(jì)造假這個(gè)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的突出問題，已嚴(yán)重干擾了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，在一定程度上影響了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 會(huì)計(jì)假賬的危害 經(jīng)濟(jì)危害 首先，很大程度上導(dǎo)致微觀決策失誤；很大程度上形成宏觀調(diào)控錯(cuò)位； 很大程度上阻礙市場體制完善；很大程度上削弱國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力；很大程度上阻礙中國接軌國際經(jīng)濟(jì)。在治理會(huì)計(jì)造假的過程中有時(shí)令人誤入歧途，針對(duì)會(huì)計(jì)造假問題擬采取或已采取的辦法和措施，要么是治標(biāo)不治本，效果有限；要么是難以操作，缺乏可行性。會(huì)計(jì)信息的失真問題是會(huì)計(jì)造假行為的一項(xiàng)手段，也是形成會(huì)計(jì)造假事實(shí)的結(jié)果。 信息披露制度的缺陷 許多上市公司的信息披露不主動(dòng)，不充分，質(zhì)量較低且滯后，證券市場信息披露的方式主要有自愿性和強(qiáng)制性兩種。上市公司在對(duì)公司信息披露時(shí)，高估收益，低估損失，如虛構(gòu)交易對(duì)象、偽造銷售合同、偽造出口報(bào) 關(guān)單、虛開增值稅專用發(fā)票等；或者在公司會(huì)計(jì)信息中通過似是而非、故弄玄虛的語言，使公眾產(chǎn)生歧義性的理解；或者在會(huì)計(jì)信息中對(duì)投資者遺漏或隱瞞某些重大的問題。其中由于國有股產(chǎn)權(quán)主體缺位，難以強(qiáng)化國有股股東對(duì)公司的產(chǎn)權(quán)約束和控制。高管人員在利益驅(qū)動(dòng)下，協(xié)助大股東進(jìn)行占用資金、挪用資產(chǎn)；并通過會(huì)計(jì)造假等手段逃避監(jiān)管，損害中小投資者利益。上市公司會(huì)計(jì)造假被發(fā)現(xiàn)的概率極小，追查案件時(shí)松時(shí)緊，不夠及時(shí)。在被處罰對(duì)象方面，虛假信息披露的責(zé)任方一般都?xì)w于上市公司，對(duì)具體責(zé)任人的處罰較少。 中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管 薄弱 我國長期以來對(duì)中介結(jié)構(gòu)監(jiān)管不足。還有部分中介機(jī)構(gòu)受短期利益的影響，無視職業(yè)道德，與上市公司勾結(jié)，虛增利潤、隱瞞虧損、提前確認(rèn)收入、偽造發(fā)票，協(xié)助上市公司造假。但我國的會(huì)計(jì)工作中還存在不少問題，大量的違法貪污、挪用公款、堅(jiān)守自盜等經(jīng)濟(jì)案件甚是令人堪憂。 會(huì)計(jì)人員的主要工作是生成和提供會(huì)計(jì)信息，信息的質(zhì)量影響了決策的正確性和利益分配的格局。 會(huì)計(jì)誠信教育的 主要對(duì)象，應(yīng)當(dāng)是掌握著會(huì)計(jì)誠信水平支配權(quán)的強(qiáng)勢集團(tuán)，包括能控制企業(yè)負(fù)責(zé)人的政府官員以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合伙人，而不僅僅是一般的會(huì)計(jì)人員。 (1）訓(xùn)練，且具有相當(dāng)業(yè)務(wù)水平和能力的人才能勝任這項(xiàng)工作。 (2)保持客觀公正 會(huì)計(jì)信息是市場經(jīng)濟(jì)下多元利益主體進(jìn)行利益分配的基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)人員正處于這些多元利益主體的中心，肩負(fù)著客觀