現(xiàn)代科技證據(jù)的初步探析-展示頁
2025-06-16 07:18本頁面
【正文】 技證據(jù)從出現(xiàn)到最終為立法或判例所許容過程的比較研 究，可以發(fā)現(xiàn)，決定一項科技證據(jù)能否獲得證據(jù)能力的因素主要有兩方面：一是該項技術本身的科學性及其結果的可靠程度，這往往用準確率來表達 。 證據(jù)能力屬于法律問題，一般由法律加以確認或限定。 和傳統(tǒng)的證據(jù)種類相比，現(xiàn)代科技證據(jù)既有一般證據(jù)的特性，也更有與其它證據(jù)形式不同的特殊性，這是我們在認識與運用科技證據(jù)時要充分予以注意的。但我國在這方面的研究起步較晚，對于科技證據(jù)中的許多重要問題缺乏更多深入的研究，在實際的適用中也缺乏具體明確的決定。我國在有關立法中也肯定了某些科技證據(jù)的使用， 1993 年通過的《國家安全法》和 1995 年通過的《人民警察法 》都規(guī)定，國家安全 2 機關或偵查機關因偵查犯罪的需要，根據(jù)國家有關規(guī)定，經(jīng)嚴格的批準程序，可以采用技術偵察措施 。盡管如此，隨著科學技術的發(fā)展和犯罪的智能化，使用科技手段進行訴訟證明是現(xiàn)代司法程序的客觀要求，尤其是在對付有組織犯罪和恐怖犯罪中，科技證據(jù)往往起著至關重要的作用，成為最有效的證明手段。 他們都一致地認為，科技證據(jù)應限定為具有一定技術水平，但同時由于其新穎性致使其可靠性難以得到科學界的一致肯定，要么其對人權的侵犯而被許多法學家所排斥，而導致其許容性經(jīng)歷了或正經(jīng)歷著一個不斷否定到肯定的反復過程，幾乎每一種科技證據(jù)從產生到走進司法程序。(6)聲波鑒別和筆跡檢驗 。(4)測謊器檢查 。(2)采集體液 。(13)車速檢測。(11)可疑文書證據(jù) 。(9)槍彈證據(jù) 。(7)指紋法 。(5)顯微分析 。(3)法醫(yī)病理學 。美國著名證據(jù)法學家華爾茲是較早系統(tǒng)研究科技證據(jù)的，他將科技證據(jù)界定為十三個領域： (1)精神病學和心理學 。 1 現(xiàn)代科技證據(jù)的初步探析 一、現(xiàn)代科技證據(jù)的概述所有通過現(xiàn)代科學技術方法所獲得的證據(jù)就是科技證據(jù)。 應該說，現(xiàn)代科技在訴訟程序中的應用早已開始，但 “ 科技證據(jù) ” 作為一個法學名詞卻是近二、三十年的事情。(2)毒物學和化學 。(4)照相證據(jù)，動作照片和錄像 。(6)中子活化分析 。(8)DNA 檢驗法 。(10)聲紋 。(12)多電 圖儀測謊審查 。 日本著名法學家田口守一教授也在其《刑事訴訟法學》一書中對此做了專門介紹，將科技證據(jù)分為： (1)拍照攝像 。(3)監(jiān)聽 。(5)警犬氣味鑒別 。(7)DNA 基因鑒定。從 被少數(shù)執(zhí)法和司法機關承認到被多數(shù)執(zhí)法和司法機關采用都經(jīng)歷了一個長期反復爭論的過程，如測謊技術、秘密監(jiān)聽、精神病鑒定等的應用及其獲得，證據(jù)的使用都無不引起激烈的爭論。正因為如此，許多現(xiàn)代科技證據(jù)逐漸得到各國立法和司法界的承認。在司法實踐中自 80 年代晚期也開始使用測慌儀協(xié)助辦案。 二、科技證據(jù)的證據(jù)特性之分析證據(jù)的特性表現(xiàn)在兩個方面：證據(jù)能力和證據(jù)力。 科技證據(jù) 的證明能力證據(jù)能力或證據(jù)資格，是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1