【摘要】最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年9月29日最高人民法院審判委員會第1327次會議通過)中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2004年9月29日由最高人民法院審判委員會第1327次會議通過,現(xiàn)予公布,自2005年1月1日起施行。二○○四年十月二十五日根據(jù)《中
2025-05-20 23:45
【摘要】1合同糾紛案例三一、關(guān)于錄用通知書的法律效力上海市傅玄杰律師事務(wù)所的朱慧和陳慧穎律師認(rèn)為要認(rèn)定錄用通知書的法律效力就必須先認(rèn)定它的法律性質(zhì)。他們認(rèn)為,錄用通知書完全符合要約的特征:a、錄用通知書是由用人單位發(fā)出的意思表示;B、錄用通知書是向特定勞動者發(fā)出的;c、錄用通知發(fā)出的目的就在于和勞動者締結(jié)勞動合同建立勞動關(guān)系;d、錄用通知是在
2025-05-24 15:46
【摘要】贈與合同糾紛 原告王玉清與被告趙守增贈與合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李鳳新獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉清訴訟代理人賈德旺、被告趙守增及其訴訟代理人張桂花均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?! ≡嫱跤袂逶V稱:原、被告系朋友關(guān)系。座落于宣武區(qū)雙槐里小區(qū)3號樓6單元B02號(原地址為雙槐樹小區(qū)8號樓6單元B02號)兩居室住房一套系被告名下的私產(chǎn)。1998年1月21日,原、
2025-05-10 04:40
【摘要】船舶保管合同糾紛案原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站(下稱船舶保管站)與被告中華人民共和國中山海關(guān)(下稱中山海關(guān))、中華人民共和國拱北海關(guān)(下稱拱北海關(guān))船舶保管合同糾紛一案,本院于2001年8月2日受理后,依法組成合議庭。兩被告在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議,本院于8月31日依法裁定駁回兩被告的異議。兩被告不服,向廣東省高級人民法院提出上訴。2002年3月21日,廣東
2025-05-09 13:27
【摘要】第一篇:出口代理合同糾紛案判決書 浙江省高級人民法院 民事判決書 (2010)浙商初字第1號 原告:浙江五礦華星進(jìn)出口有限公司。住所地:浙江省杭州市中山北路310號。 法定代表人:任海津,該...
2024-10-13 12:18
【摘要】案情簡介????2002年8月12日,江蘇揚(yáng)子江船廠有限公司(以下簡稱揚(yáng)子江船廠)與上海悠瑞機(jī)電涂裝工程設(shè)備有限公司(以下簡稱悠瑞公司)簽訂了一份《江蘇揚(yáng)子江船廠涂裝房除濕系統(tǒng)工程承包合同》,雙方在履行合同過程中發(fā)生了糾紛。2004年10月8日,揚(yáng)子江船廠曾以悠瑞公司和上海重拓防腐設(shè)備有限公司(以下簡稱重拓公司)為被告,訴至原審法院,認(rèn)為悠瑞
2025-04-26 01:24
【摘要】房屋置換合同糾紛案 榮珩 裁判要旨: 雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成房屋置換協(xié)議,雖未辦理相關(guān)過戶登記手續(xù),并不影響合同效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同繼續(xù)履行合同?! ∫粚徢闆r (一)一審訴辯主張 原告(反訴被告)劉寶鋼訴稱: 2004年10月,我與被告通過中介商議購買被告承租的本市和平區(qū)成都道昭明里6號105室公產(chǎn)房屋,并簽訂了房屋買賣協(xié)議書,10月28日,雙方到第三人天津
2025-05-10 00:41
【摘要】第一篇:外輪代理公司貨運(yùn)代理合同糾紛案 外輪代理公司貨運(yùn)代理合同糾紛案 「案情」 1985年1月11日,香港啟通船務(wù)有限公司(以下簡稱啟通公司)向中國廣州外輪代理公司(以下簡稱廣州外代)出具委托...
2024-10-13 11:18
【摘要】廣東省第一建筑工程公司城市建設(shè)綜合開發(fā)分公司等與廣州市白云華穎公司等合作建房合同糾紛案中華人民共和國最高人民法院民事判決書(1998)民終字第195號 上訴人(原審被告):廣東省第一建筑工程公司城市建設(shè)綜合開發(fā)分公司。 法定代表人:林興流,總經(jīng)理?! ∥写砣耍簢鴦?,廣東商務(wù)金融律師事務(wù)所律師。 委托代理人:張逸波,該公司干部?! ∩显V人(
2025-05-21 01:07
【摘要】編號:時間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第8頁共8頁建設(shè)施工合同糾紛案(上)本案要旨: 建設(shè)施工合同又稱建筑安裝合同,是發(fā)包人(建設(shè)單位)和承包人(施工單位)為完成商定的建設(shè)工程,明確相互權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。它對確保建設(shè)工程質(zhì)量,維護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全,公平保護(hù)建設(shè)工程施工合同各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,都將起
2025-01-07 01:36
【摘要】1房屋抵押合同糾紛案例分析原告中國長城工業(yè)總公司,住所地北京市海淀南路30號。法定代表人張新俠,總裁。委托代理人鞏沙,北京中業(yè)律師事務(wù)所律師。委托代理人左權(quán),北京中業(yè)律師事務(wù)所律師。被告中國光大銀行,住所地北京市復(fù)興門外大街6號。法定代表人劉明康,董事長。委托代理人李愛文,國浩律師
2025-05-24 16:02
【摘要】經(jīng)典合同案例股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案12一、引言福建首富陳収樹不于南紅塔集團(tuán)癿股權(quán)糾紛案,用“巔峰對決”這樣癿詞來形容這起訴訟案癿氣勢,似乎都丌為過。這一新中國成立以來最大標(biāo)癿經(jīng)濟(jì)糾紛在經(jīng)濟(jì)界、法徇界掀起巨大波瀾。22億多現(xiàn)金,近30個月癿漫長等待,陳収樹此前令人稱道癿投資項(xiàng)目化為一場尷尬癿官司。
2025-05-26 01:24
【摘要】房屋質(zhì)量合同糾紛案-自查報(bào)告 房屋質(zhì)量合同糾紛案-自查報(bào)告 房屋質(zhì)量合同糾紛案遼寧省沈陽市中級人民法院 民事判決書 [20__(請自填)]沈民(2)房終字第22號 上訴人(原審原告)...
2024-12-15 22:10
【摘要】承攬合同糾紛案正文:承攬合同糾紛案<法律案例分析?(一)首部1、判決書字號一審判決書:海南省儋州市人民法院(2001)儋民初字第817—818號。二審判決書:海南省海南中級人民法院(2002)海南民終字第330號2、案由:建筑工程合同糾紛。3、訴訟雙方原告:陳有安,男,1953年11月出生,漢族,儋州市海頭鎮(zhèn)港口
2025-05-10 00:32
【摘要】(臺灣)日躍科技股份有限公司訴北京快樂谷科技有限公司合作合同糾紛案北京市第二中級人民法院民事判決書二中民初字第02743號???原告(臺灣)日躍科技股份有限公司,住所地中華人民共和國臺灣省臺北縣中和市橋和路88號9樓。???法定代表人潘延鴻,董事長。??
2025-05-03 22:32