心理學(xué)培訓(xùn),家庭環(huán)境量表中文版[共5篇]-展示頁
2025-05-03 14:37本頁面
【正文】 興趣。是否 省自己，強(qiáng)迫自己盡力把事情做得一次比一次好。是否 。是否 。是否 是一種可以接受的現(xiàn)象。是否 36.★我們對(duì)文化活動(dòng)不那么感興趣。是否 。是否 。是否 覺的時(shí)間都是一成不變的。是否。是否 識(shí)比其他任何事都重要。是否 。是否 。是否 20..★家中很少有固定的生活規(guī)律和家規(guī)。是否 。是否 16.★我 們很少外出聽講座、看戲或去博物館以及看展覽。是否 們都非常鼓勵(lì)家里人具有獨(dú)立精神。是否 可以說什么。是否 困難，子女應(yīng)該首先滿足老人的各種需求是否 經(jīng)過仔細(xì)安排的。是否 盡力而為的．是否 論政治和社會(huì)問妞。是否 露．是否 。 如果 FESCV 所評(píng)定的概念符合我國(guó)國(guó)情的話，那么即使采用不同的測(cè)試方法來評(píng)價(jià)這些概念其結(jié)果也應(yīng)相似（即它們的得分應(yīng)趨集一致）。表1 表明，對(duì)上述這些因素進(jìn)行控制后，這兩種家庭參試者的這四個(gè)分量表得分仍有顯著差異，這也證實(shí)這四個(gè)分量表有很好的判別效度。然而，參試者對(duì)其家庭環(huán)境的感受可能受其他因素的影響，因而有必要使用多元回歸分析排除這些混雜因素的干擾后再看這兩種家庭之間是否仍有差異。這表明病人家庭的親密度比正常人家庭低，而矛盾性比正常人家庭高，且病人家庭的家庭成員較少參加文化和娛樂活動(dòng)。從表 1 可以看出，病人與病人家屬對(duì)其家庭的評(píng)價(jià)兩者之間無顯著差異，表明能有效完成測(cè)試的精神分裂癥病人（約占門診精神分裂癥病人的 64％）與其家屬對(duì)家庭環(huán)境的感受基本一致。對(duì)其中 302 名參試者同時(shí)還進(jìn)行“家庭親密度和適應(yīng)性量表（ FACESIICV， Olson等， 1982； 中文第二次修訂版）的測(cè)試。除精神衛(wèi)生工作人員以外，所有參試對(duì)象均來自 1986 年 8 月至 1987 年 7 月在湖南醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院精神科和眼科門診就診的病人及其家屬。其中來自 64 個(gè)家庭的精神分裂癥病人（按DSM111R診斷標(biāo)準(zhǔn)診斷） 41 人和家屬 79 人，來自 119 個(gè)無精神病或嚴(yán)重軀體疾病病人的家庭（對(duì)照組家庭）參試者 126 人，家中有其他精神病或嚴(yán)重軀體疾病的參試者 28 人和“名精神衛(wèi)生工作人員。根據(jù)這一結(jié)果，我們又對(duì)量表的某些項(xiàng)目進(jìn)行了修改，并對(duì)兩個(gè)最不滿意的分量表（獨(dú)立性和道德宗教觀）的項(xiàng)目進(jìn)行了重新編寫（ FESCV 的第三次修訂版，見附錄）。這次修訂對(duì)那些在同一分量表中與其他項(xiàng)目缺乏較高一致性的項(xiàng)目以及難以區(qū)別正常人家庭和精神分裂癥病人家庭的項(xiàng)目進(jìn)行了修改。再對(duì)修改后的量表進(jìn)行測(cè)試，在有效完成這次測(cè)試的 152 名參試者中，精神分裂癥病人 27 人，病人家屬 86 人 ，對(duì)照組家庭參試者 39 人。修改量表的第一步是翻譯和回譯量表并對(duì) 10 名精神科門診病人和 10 名精神衛(wèi)生工作人員進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)。 量表的修改與編制 FES 需要修改才能在中國(guó)使用。在很多西方國(guó)家， FES 已廣泛應(yīng)用于描述不同類型正常家庭的特征和危機(jī)狀態(tài)下的家庭狀況，評(píng)價(jià)家庭干預(yù)下的家庭環(huán)境變化，以及對(duì)家庭環(huán)境與家庭生活的其他方面進(jìn)行比較。心理學(xué)培訓(xùn) ,家庭環(huán)境量表中文版 [共 5 篇 ] 第一篇：心理學(xué)培訓(xùn) ,家庭環(huán)境量表中文版 家庭環(huán)境量表中文版 (FESCV)“家庭環(huán)境量表” (FES)系 Moss 等于 1981 年編制，共設(shè) 90 條是非題，需要大約 30 分鐘完成。該量表分為 10 個(gè)分量表，分別評(píng)價(jià) 10 個(gè)不同的家庭社會(huì)和環(huán)境特征。 FES 所評(píng)價(jià)的家庭特征包括： (1)親密度 (Cohesion)，即家庭成員之間相互承諾、幫助和支持和程度； (2)情感表達(dá) (Expressiveness)，即鼓勵(lì)家庭成員公開活動(dòng)，直接表達(dá)其情感的程度； （ 3)矛盾性 (Conflict)，也就是家庭成員之間公開表露憤怒、攻擊和矛盾的程度； (4)獨(dú)立性 (Independence)，即家庭成員的自尊、自信和自主程度； (5)成功性 (AchievementOrientation)，是指將一般性活動(dòng)（如上學(xué)和工作）變?yōu)槌删托曰?競(jìng)爭(zhēng)性活動(dòng)的程度； （ 6)知識(shí)性 (IntellectualCulturalOrientation），即對(duì)政治、社會(huì)、智力和文化活動(dòng)的興趣大?。? (7)娛樂性 (ActiveRecreationalOrientation)，即參與社交和娛樂活動(dòng)的程度； （ 8）道德宗教觀 (MoralReligiousEmphasis)，即對(duì)倫理、宗教和價(jià)值的重視程度； (9)組織性 (Organization)，即指安排家庭活動(dòng)和責(zé)任時(shí)有明確的組織和結(jié)構(gòu)的程度； (10)控制性 (Control)，即使用固定家規(guī)和程序來安排家庭生活的程度。這是因?yàn)榱勘碇兴u(píng)定的某些概念（如獨(dú)立性和道德宗教觀）不適合于中國(guó)家庭，而且有幾個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)容在中國(guó)文化環(huán)境中顯得非常不適當(dāng)。根據(jù)預(yù)試中發(fā)現(xiàn)的間題，對(duì)量表的幾個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行修改使其變得更易理解并增補(bǔ)更為詳細(xì)的指導(dǎo)語。在這次測(cè)試結(jié)果（已發(fā)表，費(fèi)立鵬等， 1991）的基礎(chǔ)上，對(duì)量表進(jìn)行第二次修改。下面將介紹第二次修改后的 FESCV 的研究結(jié)果。 FESCV 第二次修訂版的信度和效度有效完成 FESCV 測(cè)試的參試者共 340人， 均來自城市。在所有參試者中，有 14 名參試者因不識(shí)字或有視力障礙而由研究人員將量表間題念給他們聽，其他參試者均為自評(píng)即獨(dú)立完成問卷。精神分裂癥病人及 其家屬和對(duì)照組家庭參試者的特征已在另一篇文章中描述（見本冊(cè)有關(guān) FACESIICV 的文章）。 研究結(jié)果見表 表 2。 表 1 精神分裂癥病人與病人家月、病人家庭今試者與對(duì)照組家庭參試者 FESCV 量表分?jǐn)?shù)比較（略） 120 名病人家庭參試者（病人 41 人，病人家屬 79 人）所報(bào)告的親密度、知識(shí)性和娛樂性比 126名對(duì)照組家庭參試者明顯為低，且矛盾性明顯為高。這一結(jié)果與我們對(duì)精神分裂癥病人家庭的臨床感受一致，提示這四個(gè)分量表有很好的判別效度。控制的因素包括家庭戶主的年齡和教育 水平、家庭人口、家庭結(jié)構(gòu)（有年輕夫婦； 有老年夫婦； 無夫婦）、家庭發(fā)展階段（無孩子； 有尚未工作的孩子，有已參加工作的
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1