財(cái)政學(xué)的基本分析工具-展示頁
2024-09-11 09:58本頁面
【正文】 消費(fèi)組合變?yōu)? (2020,3000) 減少財(cái)政補(bǔ)貼能夠促進(jìn)就業(yè)嗎？ ? 如果單身母親的年收入原本就低于 6000元，則只有收入效應(yīng)，沒有替代效應(yīng)。 ? 如果有收入的話，每收入 1元錢，財(cái)政補(bǔ)貼減少 。 ? 食品價(jià)格為每單位 1元。由于工作帶來的是負(fù)效用，因此我們使用閑暇來進(jìn)行分析。 ? 隨著某種商品價(jià)格的相對(duì)上升，替代效應(yīng)往往使得對(duì)這種商品的消費(fèi)量減少 ? 收入效應(yīng)：價(jià)格增加后，由于感覺到收入的降低而導(dǎo)致的消費(fèi)量的變化。16=96。 ? 在沒有儲(chǔ)蓄和借貸的情況下，有預(yù)算約束 Y P Q P QM M C C? ?預(yù)算約束線 QM QCD 0 1 2 1 2 3 3 這不是效用最大的無差異曲線，因?yàn)橛心墚a(chǎn)生給大小用的商品組合 這條無差異曲線能產(chǎn)生更高的效用，但卻是預(yù)算所無法負(fù)擔(dān)的 這是在預(yù)算約束下，實(shí)現(xiàn)最大效用的商品組合 預(yù)算約束下的效用最大化 ? 設(shè)某人收入為 96元， Movie的單價(jià)為 8元， CD的單價(jià)為 16元，則有預(yù)算約束方程 QM U = QMQC不具有這種性質(zhì)，因此不適合作為效用函數(shù)， U = (QMQC)1/2則可以。 “C” 產(chǎn)生的效用比 “A” 和 “B”都高。 QM (quantity of movies) QCD (quantity of CDs) 0 1 2 1 2 A B C IC1 IC2 “C” 能產(chǎn)生 4 個(gè)效用單位，處在較高的無差異曲線上。 QM (movies的數(shù)量 ) QCD (Cd的數(shù)量 ) 0 1 2 1 2 A B C “A” 代表 2個(gè) CD和 1個(gè) movie。 對(duì)效用分析的復(fù)習(xí) ? 如何描畫偏好（經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)基本假設(shè)是偏好的“永不滿足”性質(zhì)，即越多越好。由于任何可能帶來收益的行為，都要付出一定的成本，因此趨利避害就要求人們?cè)诿鎸?duì)可能的行為選擇時(shí)，采取能夠以最小成本獲得最大收益的行為。該議案的提議者認(rèn)為，由于許多單身母親有了現(xiàn)金補(bǔ)貼后就不愿意找工作了，因此應(yīng)當(dāng)削減該補(bǔ)貼的數(shù)量。財(cái)政學(xué)的基本分析工具 案例 ? A市幾年前實(shí)行了一項(xiàng)政策，給低收入的單身母親提供一定數(shù)額的現(xiàn)金補(bǔ)貼，保證此類家庭的基本生活水平。 ? 你畢業(yè)后來到 A市財(cái)政局，局長交給你的第一份工作 ，就是對(duì)人大提出的一項(xiàng)議案發(fā)表意見。你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣回復(fù)局長？ 規(guī)范分析思路： ? 削減補(bǔ)貼會(huì)影響單身母親們的工作選擇嗎？（效用分析） ? 如果會(huì)的話，削減補(bǔ)貼能夠增加社會(huì)福利嗎？（福利分析） 一、效用分析 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)，理性人的行為符合“趨利避害”的原則。 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)中，利用這一原則對(duì)個(gè)人行為進(jìn)行的分析，就是“ 預(yù)算約束下的效用最大化 ”分析。） “C” 產(chǎn)生的效用比“A”和 “B”都高。 “B”代表 1個(gè) CD和 2個(gè) movies 組合 “ C” 為 2個(gè) CD 和 2個(gè) movies 效
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1