法律本科畢業(yè)論文--防衛(wèi)限度問(wèn)題研究-展示頁(yè)
2025-02-16 09:29本頁(yè)面
【正文】 言 : 在生活中，我們難免會(huì)遇到很多有關(guān)法律的問(wèn)題，本人在關(guān)注這些問(wèn)題中，特別對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題進(jìn)行一些研究，具體情況如下： 防衛(wèi)限度問(wèn)題研究的必要性 在刑法的正當(dāng)防衛(wèi)課題研究中，最核心、最基本、最為學(xué)者所關(guān)注的問(wèn)題莫過(guò)于防衛(wèi)限度問(wèn) 題的研究?；诖?，對(duì)防衛(wèi)限度問(wèn)題研究就顯得十分必要。 1 xx 大 學(xué) 論文 題目： 防衛(wèi)限度問(wèn)題研究 姓名： 蘇坤 目 錄 2 防衛(wèi)限度問(wèn)題研究的必要性 …………………………… ..………… 7 防衛(wèi)限度的定義 …………………………………………………… ..…… .....…… 3 防衛(wèi)限度是區(qū)分新舊刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定的核心 ………………… .… ...… . 5 防衛(wèi)限度是司法實(shí)踐中正確解決實(shí)際問(wèn)題的關(guān)鍵 ………………… ..…… 7 刑 法學(xué)界對(duì)于該問(wèn)題的不同學(xué)說(shuō) …………………………… .…… ..… 10 各國(guó)具有代表性的觀點(diǎn) ………………………………………………… .… .. 10 我國(guó)刑法對(duì)防衛(wèi)限度的相關(guān)規(guī)定 …………………………………… ..…… .... 11 各學(xué)說(shuō)的利弊 ……………………………………………………… .… .… 1 1 13 必需說(shuō) ……………………………… ..…………………………………… ..…… ...11 基本相適應(yīng)說(shuō) …………………………………………………………… ...… ..… ..11 相當(dāng)說(shuō) …………………………… ..……………………………… ..……… ...…… 11 結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，提出自己觀點(diǎn)并就其合理性進(jìn)行論證 …………………………………………………………………… ...…… .1 1 1 17 結(jié)束語(yǔ) ……………………………………………………………………………… ..18 參考文獻(xiàn) ……………………………………………………………………… 1 20 防衛(wèi)限度問(wèn)題研究 3 摘要： 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在 進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過(guò)必要限度的行為。而防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害則構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。本人以一法學(xué)本科畢業(yè)生的角色，淺談對(duì)防衛(wèi)限度問(wèn)題的理解和研究。我國(guó)新刑法與舊刑法相比，在正當(dāng)防衛(wèi)限度問(wèn)題上的規(guī)定做出了修改和補(bǔ)充。 正當(dāng)防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，應(yīng)以防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度而造成重大損害為標(biāo)準(zhǔn)，防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度是區(qū)分合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。雖然學(xué)者們對(duì)必要限度概念定義不同，但大部分學(xué)者都認(rèn)為，這種界定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括以下 三個(gè)方面：一是必要限度的法定性，即什么是“必要限度”應(yīng)是刑法所明文規(guī)定的。三是必要限度的相對(duì)性（可平衡 性 ），這一特性主要表現(xiàn)為防衛(wèi)行為必須針對(duì)一定的防衛(wèi)緊迫程度、防衛(wèi)對(duì)象、防衛(wèi)時(shí)間、防衛(wèi)工具、防衛(wèi)部位、防衛(wèi)心理等而實(shí)施。 防衛(wèi)限度是區(qū)分新舊刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定的核心 我國(guó) 1979 年《刑 法》第 17 條規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害 ,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為 ,不負(fù)刑事責(zé)任 正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的 5 危害的 ,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 。 1997年新《刑法》第 20條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重威及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這樣一來(lái)，很多曾在舊刑法中屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨樵谛滦谭ㄖ芯筒荒艹闪?，而成了正?dāng)防衛(wèi)。 、防衛(wèi)限度是司法實(shí)踐中正確解決實(shí)際問(wèn)題的關(guān)鍵 1997 新刑法與 1979 年舊刑法相比 ,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)限度的規(guī)定有兩點(diǎn)變化 :第一 ,用明顯超過(guò)必要限度取代超過(guò)必要限度 ,突出 ” 明顯 ” 兩字。這使得防衛(wèi)限度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和原則發(fā)生了重大的變化。只要沒(méi)有造成重大損害，或者雖然造成了重大損害，但與侵害行為可能造成的危害相比較，并非是“明顯超過(guò)”的，都屬
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1