【正文】 nt is not well established, and there are no reliable standard test methods to assess their likely performance. Adequate research is required to provide for evaluation of different systems. One needs to know how good the protected repair structure is, and how long it will afford that protection. In order to give confidence in the technology the science should provide the credible basis on which prognosis of performance and longevity can be made. (3) Overmagnification or poor reproduction of repair systems and exposure conditions, especially interior ones, in laboratory tests, often produce misleading results. How can one expect that the money spent on additional protection of reinforcement in repairs is not wasted, if test methods used to evaluate these protective systems neither reflect the mechanisms of corrosion in repaired structures, nor stimulate the physicochemical effects that lead to corrosion of steel in a real repaired structure? The research behind some of the currently used test methods is rather narrow. (4) Investigators of various protection methods are stating that the effectiveness of their methods is always better in good quality concrete. One can conclude that good quality new concrete and good quality repair are the best protective systems for embedded reinforcing steel from corrosion––this is basics of concrete technology. The protective measures can be taken in addition, but not as substitutes for getting the basics right. (5) The central theme of this paper revolves not around the truth or falsity of author_s views on the several issues。 there are often different factors leading to corrosion of reinforcement in new an repaired concrete structures and, therefore, in the methods of protection. It is not the intent of this paper to criticize existing methods and materials for additional protection of reinforcement in repairs, or to discuss in depth the merits or demerits of one protection system against another. The author can offer no panacea, or at least express a reasonably objective view of the right and wrong way to protect reinforcement in repaired structures. Much to our regret, this is not so. The problem is too plex because the existing knowledge is not sufficient to offer a panacea. The consequence and probability of repair failure due to the premature corrosion of the reinforcing steel is not necessarily a single simplistic solution as may be appropriate for newly constructed structures. Our success in the repair field may depend on our ability to resolve the controversies, to differentiate sense from nonsense. The nonsense will be abundant, no matter what we do: this field, due to the lack of proper education, is presently well positioned to import a lot of misconceptions。 Inhibitors。 Corrosion protection。畢竟本杰明 (5) 這篇文章的中心主題 考慮的 不是作者在幾個問題上意見的正確或者錯誤； 那是不相關的。 可以斷定 高質量新混凝土 和高質量的修理是埋入鋼筋防止腐蝕的最好保護系統(tǒng) 這是混凝土技術的基礎。我們怎能期望 花費在修理的鋼筋附加保護上 錢沒被浪費？目前使用過的一些測驗方法以后的研究范圍也相當狹窄。 (3) 過度期望或者修理系統(tǒng)的糟糕表現(xiàn)以及暴露狀況，特別在實驗室中的內部測試，經常產生使人誤解的結果。需要知 道結構負擔這種保護有多久，修理結構的保護就有多好。 他們保護鋼筋防止腐蝕的行為 沒有處理好，并且沒有可靠的標準測驗方法評價他們所表現(xiàn)的性能。因此，預言一個保護系統(tǒng)的性能和一棟修理結構的使用年限是不太準確的。 ： （ 1）用于被修理混凝土結構 嵌入鋼筋的腐蝕 和它的保護是一個非常復雜的現(xiàn)象。而且這種情況，遠遠多過一根頭發(fā)。不適當?shù)慕逃脱芯吭谌魏晤I域都將要花大力氣來改正誤解。無論我們做什么，無用的言論總是很多。在修理領域內，我們的成功可能取決于我們解決爭論的能力。問題太復雜，因為現(xiàn)有的知識不能夠提供一劑萬能方法來解決現(xiàn)有的問題。作者沒有表達明確意見，或者至少對修理結構的保護鋼筋的 正確或錯誤方法表示合理客觀的意見。因此，在保護方法上有所體現(xiàn)。 這篇文章的主題致力于解決若干令人 困惑的議題， 并且試圖從混凝土修理過 程中的過早腐蝕問題建立關于鋼筋保護的事實，特別是提出關于防腐材料的問題。但是只要電化學的兼容性的問題也考慮解決，這些活動將產生在修理耐久性方面的改進。 要設計耐用修理的知識在馬瑟 [1]的著作 完全精煉說明 里已經敘述， 但是這種使用此知識的方式是第一次。 一個烏托邦夢想存在，是因為問題可能被藉由 使用高性能的材料，防腐劑，保護材料等等或者安全帶和懸掛系統(tǒng)等措施來解 決。真正的過程不是以學者在倉促時間內的工作做為基礎。此領域中的大多數(shù)學術研究，對于工人來說沒有足夠專業(yè)知識來處理，已經由國家工程高校組織力量集中解決。整個區(qū)域中， 現(xiàn)在關于修理中鋼 筋的附加保護問題得到了大家的廣泛關注。 目前，提出腐蝕問題的基本原理指導還未發(fā)表。但是，由于在混凝土的修補過程中鋼筋的嚴重腐蝕和惡劣自然環(huán)境中的修復和修復失敗，使得修補工業(yè)發(fā)展的如此緩慢，這或許可歸因于下列綜合因素： 混凝土修補是一種非常復雜的系統(tǒng)。關于混凝土中鋼筋腐蝕和保護的一般問題 ,許多作者已經詳細闡 述過，在這里就不再敖述了。但是只有當想法得到爭論時，才可能取得進步，并且這也是本篇文章的目的。終究，我們必須從繁忙的工作表中周期性地抽身出來，回顧一下 ,我們在哪里和我們可能將要去哪里。本文圍繞修理過程中鋼的腐蝕的基本過程，闡明了與電化學性質相反的原理，講述了這些過程怎樣導致合成修理系統(tǒng)的最 后失敗的道理。他們應用實際的歷史非常悠久，但它們在許多案例中的表現(xiàn)是可疑的。一種用于修理結構的 ,對導致過早腐蝕過程的基本理解仍然沒有涉及混凝土的修理單元。然而與預期相反，不管是惡劣的環(huán)境狀況還是適合的環(huán)境狀態(tài) ,在混凝土修理過程中 ,腐蝕的問題已經變得非常普遍 . 因而，混凝土修理業(yè)正面臨一項主要的挑戰(zhàn)： 怎樣制止全世界物質基礎設施的腐壞。被修理混凝土結構的保持性能的長久表現(xiàn)則最大限度的取決于它們的設計，建設，維護和使用。全世界范圍內 ,大量混凝土結構都處在惡化 / 危險狀態(tài)的階段。一種對新的和需要修理的混凝土之間的電化學差別的更廣泛理解認為對修理的結構使用有效的鋼筋保護是必要的。與抑制劑在修理效力有關的復雜論文已經發(fā)表，其中主要對基于電化學活動在新結構和修復結構方面之間差別進行了分析。很多混凝土結構耐久性差的性能正引起結構產生裂縫 .而在補救工作的支出，則使物主和社會所不能承擔，并且他們也不希望看到悲劇重演。加速這個惡化過程的一個主要因素是混凝土結構所存在的環(huán)境和氣候狀況。 所有簽名必須手寫，不得打印。按中文翻譯在上，外文原文在下的順序裝訂。 A4 紙打印。 本科畢業(yè)設計（論文）外文翻譯譯文 學生姓名 ： 院 （系）： 專業(yè)班級 ： 指導教師 ： 完成日期 ： 年 月 日 1 要 求 外文翻譯是畢業(yè)設計（論文）的主要內容之一，必須學生獨立完成。 外文翻譯譯文內容應與學 生的專業(yè)或畢業(yè)設計（論文）內容相關，不得少于15000 印刷符號。文章標題用 3 號宋體，章節(jié)標題用 4 號宋體，正文用小 4 號宋體， 20 磅行距；頁邊距上、下、左、右均為 ，左側裝訂，裝訂線。 年月日等的填寫，用阿拉伯數(shù)字書寫 ， 要符合 《關于出版物上數(shù)字用法的試行規(guī)定》 ， 如“ 2021 年 2 月 26 日”。 2 文獻名稱 在混凝土的修復過程中的腐蝕抑制劑和其他保護 系統(tǒng)：真正的理解或者誤解 文獻名稱 Corrosion inhibitors and other protective systems in concrete repair: concepts or misconcepts 作者： 起止頁碼： 168172 出版日期（期刊號）： ISBN 7560824927 出版單位： Dept. of Civil Engg. Crescent Engg. College, India. 外文翻譯譯文 ： 在混凝土的修復過程中的腐蝕抑制劑和其他保護 系統(tǒng)： 真正的理解或者誤解 在最近的一段時間內，在世界的很多地方，早期鋼筋的腐蝕而對混凝土結構產生的早期惡化和損壞，已經成為混凝土結構方面的主要問題。惡劣的環(huán)境與低質量的混凝土加上有或無缺陷的設計和建設慣例，這都使結構惡化的過程變得具有交互性，累積得非常迅速，進而形成一種惡性的發(fā)