【正文】 ，研究中計算的突變率對提出猿和人類分道揚鑣的新時間點具有重要意義。（選自2018年12月12日《南方都市報》，有刪改）（1）下列對材料相關內容的理解，不正確的一項是（ 我們身邊可能都會有這樣的例子：有些人一輩子抽煙，但并沒有死于肺癌。但在整個基因組里面，真正編碼蛋白質的序列僅占了不到2%而已。最新的癌癥病人基因組測序結果顯示，吸煙能夠與17種不同身體部位的癌癥建立直接關聯(lián)。很多人認為吸煙只與肺癌、咽喉癌等有關。（選自2019年1月27日《中國科學報》，有刪改）材料三：然而，這種新的MFSD12變體與較白的皮膚有關，可能反而會增強這種基因的表達。 研究表明，一種變體出現在基因MFSD12上。這意味著，在拉丁美洲，淺色皮膚可以反映出美洲原住民以及歐洲人的血統(tǒng)。 如今，一項對來自5個拉丁美洲國家的6000多人的基因進行的新研究打破了通常根據膚色作出的簡單種族假設。膚色較淺的人被認為擁有更多的歐洲血統(tǒng)，而那些膚色較深的人則被認為有更多的美洲原住民或非洲血統(tǒng)，并因此經常成為被歧視的對象。 如今，在大多數拉丁美洲城市的繁華街道上行走，你會看到從棕黑色到深褐色再到奶油色的各種膚色的當地人。而先前的估計表明，人類與黑猩猩、大猩猩和猩猩的分離時間分別約為1500萬、1900萬和3500萬年前，但這些估計數值與化石記錄并不吻合。 研究人員稱，這些結果對于理解人類和其他類人猿在進化上何時“分道揚鑣”具有重要意義。總體而言，新研究表明，人類的年突變率比其他類人猿約低三分之一?！必惿秃照f：“過去6年來，有幾項大型研究已經對人類進行了大量研究，因此我們手頭掌握有人類每年的新基因突變的數量。 材料一：某年畫博物館想就年畫的傳承與發(fā)展開展文創(chuàng)活動，請結合文本內容，為他們提三條建議。，不僅在于擁有悠久歷史、豐富藏品，更在于應用這些文化資源為人們做些實實在在的貢獻，在于將這些文化資源融入人們的現實生活。，文創(chuàng)的底線思維和高線思維都是基于文化遺產的守候：不利于文化遺產保護的事兒堅決不做，有利于文化遺產傳承的事兒都敢于推動。，通過創(chuàng)新激活文物內在的豐富文化價值、盤活傳統(tǒng)文化應是基本共識。，但在傳播方式上，因為對開放的底線不夠自信，也存在低俗獻媚等非議。，最終還應取決于市場效果，這與材料二觀點是截然相反的。，導致文創(chuàng)產品復制雷同，讓文物保護和文化創(chuàng)新存在沖突。支持“故宮年夜飯”，并不是意味著鼓勵高價消費，而是給予消費者選擇的自由。其實，在不影響文物保護的前提下，類似的創(chuàng)新之舉價值幾何，沒有具體的判定標準，最終還應取決于市場的效果導向。 一項近40萬人參與投票的調查顯示，超半數投票者反對故宮取消年夜飯。這已然說明，故宮的跨界正在讓沉睡的歷史博物館邁向蘇醒，不僅對激活內在豐富的文化價值、盤活傳統(tǒng)文化和故宮超級IP（知識財產）作出了重要貢獻，更為現代商業(yè)體系帶來一股清流。 材料三: 相比于熱度，文物資源的開發(fā)需要“保護和利用”的冷思考。文創(chuàng)商品的復制雷同、傳播方式的低俗獻媚，都會喪失文化傳承的根本需求。對于故宮而言，關乎的是歷史，是標志，“過去”的姿態(tài)固然重要，但現在以及未來更值得思考。 無論是物質文化遺產還是非物質文化遺產，遺產活化都是一條被認為能激活文化價值生命力的有效途徑。如果說文物創(chuàng)新是一種對歷史文化的現代創(chuàng)造，那么，文化順應時代趨勢被創(chuàng)造和利用的方式應當更加自信。從“雍正賣萌圖”開始，故宮的文物有了“深入民間”的溫度和“與民同樂”的態(tài)度，故宮持續(xù)的“花式賣萌大法”成為年輕人熱衷的流行表達。既然是文創(chuàng)產品，也應當符合商品價值的一般規(guī)律滿足，不同消費者需求，既要有適合普通大眾所需的生活小玩意，也需要有追求高端品位的精致工藝品。不過，對于以傳承傳統(tǒng)文化為責任的文物文創(chuàng)，再創(chuàng)作的尺度依據什么測量？是否需要建立行業(yè)標準？這些問題需要宮作為“龍頭”有所作為。故宮文創(chuàng)品類從朝珠耳機、書簽等“小玩意”拓展到珠寶、美妝等多個領域，融入當下生活場景。 “超級網紅”故宮又一次登頂熱門話題。 （摘編自滕華琳《從上新了，故宮看優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承》）它通過將文物變?yōu)槲膭?chuàng)、文創(chuàng)變?yōu)楫a品的方式，讓故宮文化以具象化的文化產品被更多年輕人“帶回家”，打通了觀眾與傳統(tǒng)文化雙向互動的新通道。 節(jié)目將靜默的文物轉化為富含精神文化內涵的文藝產品?！渡闲铝?，故宮》打破了大眾對故宮的刻板印象，讓文物“活”了起來，既有內容，又有產品，“零距離”走進大眾視野，以一種喜聞樂見的方式向年輕人傳遞文物的溫度與文化的內涵。 材料一:（3）你對實現室內公共場所全面禁煙有哪些建議？請結合材料簡要概括。，肺癌與吸煙密切相關，且死亡率極高，可見吸煙已成為我國公共衛(wèi)生面臨的一個重大挑戰(zhàn)。 ） ，計劃到2030年實現至少八成國民能告別煙草污染，呼吸到清新的空氣。，七成人在公共場所見人吸煙會默默離開，只有一成人會勸阻他人吸煙，或告訴工作人員。%，控煙主要是防止青少年淪為新煙民，保護未成年人的身心健康。（王君平《只有吸煙越來越不自由，煙民才有戒煙動力》《民日報》2018年8月17日)（1）下列對“控煙”相關內容的理解和分析，正確的一項是（身邊吸煙的人越少，青少年吸煙的機會就越少。%，1400多萬名在校青少年正在遭受煙草的傷害。只有吸煙越來越不自由，煙民才有戒煙的壓力和動力。要使規(guī)劃落到實處，無煙法規(guī)必不可少。2018年2月，國家癌癥中心發(fā)布的全國癌癥統(tǒng)計數據顯示，與吸煙密切相關的肺癌，而且我國臨床確診肺癌時患者多半已為晩期肺癌，高額的醫(yī)療費用極易造成因病致貧和因病返貧。我國煙民3億人。據報道，K1301次車已經取消吸煙區(qū)，拆除煙具。 材料三： （二）控煙后，您在公共場所看到有人吸煙會怎么做？總體情況是：%回答沒有見到，%默默離開，%勸阻他人不要吸煙，%告訴了工作人員。 過去十年（2006~2015），種種控煙努力似乎都打了水漂，中國煙民數量和煙草消費不降反増。 （摘編自《國務院發(fā)話：領導干部們，該戒煙了！》，《民生周刊》2019年7月18日）計劃到2022年和2030年，%和20%；全面無煙法規(guī)保護的人口比例分別達到30%及以上和80%及以上；把各級黨政機關建設成無煙機關，逐步在全國范圍內實現室內公共場所、室外工作場所和公共交通工具全面禁煙；將違反有關法律法規(guī)向未成年人出售煙草的商家、發(fā)布煙草廣告的企業(yè)和商家，納入社會誠信體系“黑名單”，依法依規(guī)實施聯(lián)合懲戒。同時，研究推進采取稅收、價格調節(jié)等綜合手段，提高控煙成效。 材料一：非連續(xù)性閱讀理解專項訓練單元 期末復習測試綜合卷學能測試試題一、非連續(xù)性閱讀1．閱讀下面的文字，完成下面小題。 近日，國務院印發(fā)《關于實施健康中國行動的意見》，要求：領導干部要起模范帶頭作用，公務活動參加人員不得吸煙、敬煙、勸煙；醫(yī)務人員不允許在工作時間吸煙，并勸導、幫助患者戒煙；教師不得當著學生的面吸煙。北京市控煙協(xié)會會長張建樞表示，調整價格對于高收入人群來講可能影響不是特別大，但對低收入人群的影響大，這對控制青少年吸煙很有效果。 材料二：對此，《事實說報告》隨機調查10萬在線用戶，用理性的數據描繪中國人的吸煙現狀和控煙態(tài)度。 （一）你從什么時候開始抽煙的？回答14歲以下開始抽煙的人員中，%，70后占3%，%，%；回答14到18歲開始抽煙的人員中，%，%，%，%；回答18到22歲開始抽煙的人員中，%，%，%，%其中，戒了煙的人中，%回答沒有見到，%默默離開，%勸阻他人不要吸煙，%告訴了工作人員；不吸煙的人中，%回答沒有見到，%默默離開，%勸阻他人不要吸煙，1%告訴了工作人員；吸煙的人中，%回答沒有見到，%默默離開，%勸阻他人不要吸煙，%告訴了工作人員。 （摘編自騰訊新聞《事實說報告》，2016年11月8日） 備受關注的列車無煙訴訟案日前宣判，哈爾濱鐵路局在列車上設置吸煙區(qū)的行為被判為違法。此次判決的意乂在于，這是我國第一次從法律角度明確人民的健康權利應高于吸煙者的吸煙權利。煙民吞云吐霧，周邊大多數人沒有說“不”，原因在于我國無煙立法為吸煙者“留口子”，凸顯了公共場所禁煙的困境。 吸煙已成為我國公共衛(wèi)生面臨的重大挑戰(zhàn)?！丁敖】抵袊?030”規(guī)劃綱要》要求推進公共場所禁煙工作，逐步實現室內公共場所全面禁煙。室內公共場所全面禁煙，有利于煙民戒煙。同時，有利于防止青少年淪為新煙民。青少年嘗試吸煙，多是模仿所致。《北京市控煙條例》較有說服力，這個被稱為史上最嚴的控煙令實施3年來，吸煙人群減少20萬。 健康權利需要法律保障，盼望盡快出臺相關法規(guī)，讓百姓早日告別煙草污染，呼吸清新的空氣。 ） ，我國種種控煙努力都未取得任何成效，中國煙民和煙草消費的數量反而有增無減。，需要領導和老師起模范帶頭作用。（2）下列對材料相關內容的概括和分析，不正確的一項是（，在所有煙民之中，18歲左右開始模仿大人吸煙的人員占比最大，故控煙要從青少年抓起。，是造成貧困的重要原因；只有讓吸煙失去自由，煙民才會有戒煙的壓力和動力。 2．閱讀下面的文字，完成下面小題 最近，一檔全新的原創(chuàng)文化類節(jié)目《上新了，故宮》成為現象級電視節(jié)目，引發(fā)全民關注。每期節(jié)目都有一個主題，明星嘉賓圍繞主題探尋文物的前世與今生，挖掘文物背后的價值與精神內核；通過與國內設計師和高校設計專業(yè)學生合作，設計與時代接軌的“年輕化”文創(chuàng)產品讓“舊文物”煥發(fā)“新生機”，實現深層次的“溫故知新”。 “溫故知新”具體體現在兩個方面:一方面，“故”在探尋故宮來知領域，“新”在獲得文化新認知；另一方面，“故”在感知文化記憶與歷史內涵，“新”在打造全新文創(chuàng)產品。 節(jié)目實現故宮與創(chuàng)新的完美結合，打開了故宮文化的另一種解讀方式。“故”與“新”、“舊文物”與“新創(chuàng)”的平衡實現了觀眾與古老文明的對話，為傳統(tǒng)文化注入新的活力，為優(yōu)秀文化的弘揚開啟了新紀元 材料二:從故宮“紫禁城元宵燈會”的吸睛式宣傳，到網友對活動質量的褒貶不一，再到網媒、專家對“故宮開發(fā)利用的邊界”的廣泛評論，一系列話題讓我們意識到，當故宮頂著閃耀了600年的歷史光環(huán)走到當下，變得可親可近時，文物保護與文化創(chuàng)新的沖突正在悄然醞釀著。 不可否認，故宮作為皇家文化代表，在文創(chuàng)研發(fā)上，其占有的資源無可匹敵。顯然，故宮文創(chuàng)自成一派，也帶動了中國各地博物館的文創(chuàng)之風。一些文創(chuàng)產品同質化重、質量不夠好等問題，也需高度重視。供給以創(chuàng)意審美為底線，無論是趣味化還是高雅范，自內而外新生的力量才是藝術表達的本真訴求和創(chuàng)新方式。 故宮作為文創(chuàng)的先行者，在文創(chuàng)傳播方式上常有突破。但當沉默的文物變得熱鬧起來，獲得了前所未有的社會關注時，是以突破傳統(tǒng)保護的方式達到展示價值和傳播需求，還是以更安全的方式愛惜羽毛般保存彌足珍貴的文化遺產？一些過火的宣傳提醒我們，過于迎合觀眾的設計可能非但不能達到目的，還會給人留下缺少自信的印象。然而對于傳統(tǒng)文化的傳承和呈現，開放的底線卻難以衡量。在市場熱鬧、消費者追捧的背景下，引發(fā)爭議的文創(chuàng)可能帶來了傳統(tǒng)文化的新生，但也讓以博物館為代表的文物保護陷入盲目發(fā)展態(tài)勢。無論是用受眾喜歡的藝術方式來表達文化審美內涵，還是通過滿足商業(yè)價值來實現文化創(chuàng)意的結果，文化遺產再創(chuàng)造的最終意義還是要實現文化的可持續(xù)發(fā)展。 （摘編自岑梅玲子《從故官文創(chuàng)看文化遺產創(chuàng)意邊界》） 近年來故宮推出的文創(chuàng)產品多成了爆款，讓“束之高閣”的文物走入尋常生活，收獲市場美譽度的同時，也成功引領了國內博物館做大做強文創(chuàng)產業(yè)的熱潮。在某種程度上，故宮火鍋、故宮年夜飯等越來越接地氣的載體，體現了現實中消費者的實際需求。不管是此前被叫停的“故宮火鍋”，還是此次被取消的“故宮年夜飯”，只要在保證文化傳承、創(chuàng)意融合的同時，保持質量穩(wěn)定，與民眾生活貼近，得到大眾認可，皆是可以接納的。（摘編自孔德淇《“故宮年夜飯”該不該取消，讓市場效果說話》）（1）下列對材料相關內容的理解和分析，正確的一項是（） ，在深層次上對文化“溫故知新”。，故宮作為行業(yè)領袖的應有擔當是讓文創(chuàng)融入當下生活場景，進而帶動各地博物館的文創(chuàng)之風。（2）根據材料內容，下列說法不正確的一項是（） A.《上新了，故宮》引發(fā)人們關注，部分原因是節(jié)目在內容上讓觀眾獲得文化新認知的同時打造了全新的文創(chuàng)產品。，材料二站在文物資源的保護和利用的角度上進行冷思考，表現出了理性思維。（3）下列說法中可以作為論據來支撐材料二觀點的一項是（） ，正以不同的方式與形式、履行公共教育的職能，進入尋常百姓的消費視野，給人們生活方式帶來一定的影響和改變。《紫光閣賜宴圖》為主題，推出皇宮特色的“圣旨菜單”以及“萬壽菊花鍋”，讓游客能夠身臨其境地感受宮廷文化，開張后一座難求。（4）材料二是如何一步步地展開論述的？請結合材料內容具體分析 （5）隨著社會的發(fā)展，原先家家都張貼的年畫逐漸淡出人們的生活。 3．閱讀下面的材料，完成小題。 據美國《新聞周刊》網站近日報道，丹麥科學家對黑猩猩、大猩猩和猩猩家族的基因進行了測序，并將結果與對人類的類似研究進行比較，得出了新結論：人類的基因突變率明顯慢于我們最親近的親戚——其他類人猿。 研究論文第一作者、奧胡斯大學的索仁但迄今為止，我們一直未對人類最近的靈長類動物的基因突變率進行深入研究。 此次，科研人員通過研究猿類家族，比較其不同代系之間的遺傳差異，厘清了其每年發(fā)生的基因突變的數量。利用研究中計算的突變率，團隊提出了猿和人類分道揚鑣的新時間點。 他們估計，人類和黑猩猩在進化上的分離約在660萬年前；人類與猩猩分離約在1590萬年前。（節(jié)選自2019年1月28日《科技日報》）材料二：500多年來，人們一直認為，這種差異來自于殖民時期以及之后美洲原住民、歐洲人和非洲人的相遇和融合。一個國際研究小組發(fā)現了一種新的與淺色皮膚有關的基因變異，而這種變異只存在于美洲原住民和東亞人群中。這種基因的