【正文】 差距的大類 :先進(jìn)企業(yè)與后進(jìn)企業(yè) ,當(dāng)然差距的幅度可大可小 ,而且當(dāng)差距極小時可以認(rèn)為兩個企業(yè)實力相當(dāng) ,基本處于對等位置。競爭力要求企業(yè)能力具有效率上的優(yōu)勢 ,并且其構(gòu)成方式和水平與產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)及顧客基本利益最相匹配。這應(yīng)與產(chǎn)品特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。 從能力角度講 ,某些產(chǎn)業(yè)競爭力可能單獨(dú)來自于前向能力 ,如與食品飲品有關(guān)的行業(yè)。當(dāng)致力于滿足顧客的當(dāng)前需要時 ,我們是否已在發(fā)現(xiàn)和滿足顧客未來需求方面處于領(lǐng)先地位等等。比如 ,當(dāng)提供與競爭對手幾乎一樣的產(chǎn)品時 ,我們是否有能力讓顧客進(jìn)一步降低成本 。從這個意義上說企業(yè)單純具有降低成本的能力 ,或 單純具有能滿足顧客最大需要的能力都不是最核心意義上的競爭力。資源規(guī)模和市場地位都不一定與競爭力成正比 ,企業(yè)構(gòu)成的最終表現(xiàn)必須落實在競爭力的多少或強(qiáng)弱上 ,這應(yīng)是最有價值的評判指標(biāo)。 (6) IBM的董事長格斯特納認(rèn)為現(xiàn)在生產(chǎn)速度和對市場的反應(yīng)能力都是取得成功的主要條件。 1990 年 ,一輛汽車由概念到產(chǎn)品要 6 年時間 ,現(xiàn)在只需 2 年 。如很多著名的時裝公司自己本身幾乎沒有生產(chǎn)車間 ,但卻可成功地大量組織生產(chǎn)并推向市場。前文提到企業(yè)可 以不直接擁有某些資源 ,但可以擁有控制和使用這些資源的能力 ,這提醒我們企業(yè)能力的構(gòu)成可以突破企業(yè)邊界。 圖 11 企業(yè)能力的方向性構(gòu)成 產(chǎn)品 /資源信號轉(zhuǎn)換能力 需求 /產(chǎn)品信號轉(zhuǎn)換能力 創(chuàng)造 /發(fā)現(xiàn)市場需求的能力 后向能力 來源 :本項研究 不難看出 ,前向能力多由一些與具體物質(zhì)有關(guān)的重復(fù)性行為構(gòu)成 ,側(cè)重于使企業(yè)具有很強(qiáng)的復(fù)制能力 ,如對于某種產(chǎn)品具有大規(guī)模生產(chǎn)和銷售能力。比如 ,某一個細(xì)分市場的開發(fā)成功可能是銷售隊伍具有敏銳的市場信息搜集和分析能力的結(jié)果 。 而每種能力又都是多項基本能力的集合 ,核心能力就蘊(yùn)藏在某個甚至所有的環(huán)節(jié)上。它包括發(fā)現(xiàn) /創(chuàng)造市場需 求的能力 ,將這種需求信號轉(zhuǎn)變成可行性產(chǎn)品的技術(shù)開發(fā)能力以及由此獲取特定資源信號的能力。它基本上體現(xiàn)了一個企業(yè)能把多少產(chǎn)品或服務(wù)以多快速度推向市場的能力。 ? 前向能力 從原材料輸入開始向市場輸出方向延伸的能力稱為前向能力。因此本文又嘗試從企業(yè)活動方向來看待企業(yè)應(yīng)該具備的能力體系 ,它最終應(yīng)是由兩項基本能力組成的 :前向能力和后向能力。因此即使是核心能力也不是創(chuàng)造價值的充分條件 ,企業(yè)還應(yīng)能更有效地使用各種資源 ,形成綜合能力。企業(yè)活動涉及諸多環(huán)節(jié) ,某個環(huán)節(jié)的突出又可能被其它環(huán)節(jié)的薄弱所抵消。在酒店業(yè) ,日常管理可以成為一項核心能力 ,因此許多酒店的日常管理并不由酒店的所有者負(fù)責(zé) ,而是聘請專業(yè)管理公司。例如 ,福特與本田之間的競爭不單是某些具體車型之間的競爭 ,實質(zhì)是持續(xù)數(shù)十年之久的在傳動系統(tǒng) ﹑ 汽車電子元件等領(lǐng)域的核心能力之爭。換一種說法 ,核心能力就是能有助于企業(yè)最佳解決問題的一些非?；A(chǔ)的專業(yè)知識。 1). 核心能力 這一概念是普拉哈拉德和哈梅爾 (PRAHALAD, HAMEL,G.)于 1990 年提出的 ,其定義為 “ 組織中的積累性學(xué)識 ,特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同生產(chǎn) 技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流派的學(xué)識 ”。但這些能力對決定企業(yè)競爭優(yōu)勢的貢獻(xiàn)卻有大小之分。最后它還意味著是資源與能力的結(jié)合運(yùn)用才可能產(chǎn)生解決問題的結(jié)果。其次它為資源相對貧乏的企業(yè)提供了一種成長之路 ,即企業(yè)可以不直接擁有某些資源 ,但完全可能擁有主導(dǎo)這些資源的能力。能力是能夠發(fā)揮特殊職能的資源集合體 ,是企業(yè)以自己特定的方式更有效地處理生產(chǎn)活動中各種難題的一種特殊的智力資本。能力一方面來自于資源本身的功能 ,另一方面還與信息知識 ﹑ 組織協(xié)調(diào)和人們的價值觀有關(guān)。 能力一詞最早出現(xiàn)于薩爾尼科 (SELZNICK,T.,1957)對管理行為的社會分析中。資源通?？梢栽谝厥袌錾汐@得 ,而有些能力只能來自于知識和經(jīng)驗的積累 ,因而短期性的投資并不一定能獲取所需的任何能力。比如對一般的電子產(chǎn)品 ,競爭的關(guān)鍵資源往往由初期的大規(guī)模生產(chǎn)線迅速轉(zhuǎn)向營銷渠道和品牌聲譽(yù)。比如對一個時裝公司主要看其設(shè)計師群體的水平而不是注重于生產(chǎn)車間。這說明存在著一些對企業(yè)參與競爭起重要作用的資源 ,我們把它定義為關(guān)鍵資源。 不同類型企業(yè)的資源構(gòu)成方式也不同 ,如生產(chǎn)型企業(yè) 對有形資產(chǎn)和訓(xùn)練有素的員工存在著必須的要求。 3) 財務(wù)資源 ,如資金 、 債券等 。 四 . 資源與能力的集合 1. 資源的集合 企業(yè)可以看成一組資源的集合 ,通常包括 : 1) 有形資產(chǎn) ,如廠房 、 設(shè)備 、 原材料 、 制成品等 。 (1) 其中價值活動包括與生產(chǎn)和銷售直接有關(guān)的一些活動 ,如內(nèi)部后勤 、 生產(chǎn)加工 、 外部后勤及銷售和服務(wù)活動。如跨國公司一般擁有多個地區(qū)總部 ,各自負(fù)責(zé)該地區(qū)的生產(chǎn)和營銷工作。 二 . 戰(zhàn)略經(jīng)營單位的集合 對某些跨地區(qū)跨行業(yè)經(jīng)營的企業(yè) ,存在著一些戰(zhàn)略經(jīng)營單位 , 以納入不同性質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。因而從最表層來看 ,企業(yè)是由若干產(chǎn)品 /服務(wù)構(gòu)成的 ,這會反映在企業(yè)的產(chǎn)品 /服務(wù)組合上。因此從不同的角度看 ,企業(yè)有不同形式的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。所以在此先對企業(yè)和企業(yè)的進(jìn)化狀態(tài)進(jìn)行一下分析。因此企業(yè)進(jìn)化可以說是為適應(yīng)環(huán)境變化而引起的企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和形態(tài)的變化。因為理論上任何企業(yè)都會經(jīng)歷誕生 、 發(fā)展和衰老死亡的過程 ,只不過各個階段的時間有長有短 。 6. 從外部環(huán)境和內(nèi)部資源與能力兩個角度分析戰(zhàn)略杠桿的運(yùn)作基礎(chǔ)。 4. 通過分析企業(yè)趕超過程中各個階段的不同特點(diǎn) ,分階段給出戰(zhàn)略管理的一般原則 ,嘗試列舉幾種可行 的基本戰(zhàn)略選擇。 2. 從參與主體等角度進(jìn)一步研究分析趕超型成長的獨(dú)特之處。這使得我們可以撇開企業(yè)成長千差萬別的特點(diǎn) ,抓住參與主體 、 速度和持久性等這些共性特征 ,通過理論邏輯分析為主 、 實證舉例為輔的方式來進(jìn)行研究。從參與主體看 ,趕超者通常是資源弱小的企業(yè) ,被趕超者初期則十分強(qiáng)大 。 5. 了解戰(zhàn)略杠桿的運(yùn)作基礎(chǔ)。 2. 探明趕超型成長戰(zhàn)略與一般競爭戰(zhàn)略的關(guān)系 ,它的主要特點(diǎn)是什么 ? 3. 針對趕超型成長的特點(diǎn)給出一些通常的戰(zhàn)略管理原則。因此趕超型成長戰(zhàn)略也必然不能簡單地套用一般的戰(zhàn)略思想 ,應(yīng)有其獨(dú)特之處。 二 . 研究目的 趕超型成長顯然是一種特殊的成長現(xiàn)象 ,即弱小企業(yè)以超常速度發(fā)展 ,在強(qiáng)大競爭對手的勢力范圍內(nèi)成功崛起。其含義之鮮明和深刻應(yīng)該說對各類企業(yè)成長都提供了有益的啟示。強(qiáng)在先 ,在局部 ,在關(guān)鍵資源 ﹑ 核心能力和競爭力上 。我們既能從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 ﹑ 資源 /能力理論和未來戰(zhàn)略理論中找到一般性的答案 ,也能從不均衡戰(zhàn)略 ﹑ 標(biāo)桿戰(zhàn)略 ﹑優(yōu)勢競爭 等專門理論中發(fā)現(xiàn)針對性極強(qiáng)的研究成果。常見的是多數(shù)企業(yè)都在忙于增添設(shè)備 ﹑ 招聘人才 ,生產(chǎn)更多的產(chǎn)品 ,進(jìn)入更多的產(chǎn)業(yè)。 一 . 研究動機(jī) 隨著我國經(jīng)濟(jì)由計劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行深刻的轉(zhuǎn)變 ,越來越多的企業(yè)逐漸脫離行政管理體制而作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實體活躍在市場經(jīng)濟(jì)的舞臺上。 ” (3) 可以說海爾成功于一系列戰(zhàn)略運(yùn)作 ,它們深刻地影響了企業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。利用海爾的成功管理 ,挽救多家虧損企業(yè)。先是實施名牌戰(zhàn)略 ,使海爾在國內(nèi)市場站穩(wěn)腳跟 ,后又提出先難后易的國際銷售策略 ,成功地將海爾產(chǎn)品推向海外 ,創(chuàng)立自己的世界品牌。但從微觀看 ,為什么只有它們抓住了這些機(jī)遇并實現(xiàn)了如此之快的發(fā)展 ?在成長的過程中 ,像微軟這樣的小字輩兒又如何成功地抵御來自 IBM這樣的巨型企業(yè)的反擊而長時間維持成長的過程呢 ? 對于海爾的成長奇跡 ,臺灣的《工商時報》曾作如下評論 :“獨(dú)特的管理文化是海爾集團(tuán)迅速發(fā)展的原動力。 除去這些特殊因素 ,毫無疑問 ,從宏觀角度看只能是時代造就了像海爾和微軟這樣成功的企業(yè)。 使這些企業(yè)成功的原因可能多種多樣 :有的受到了政府產(chǎn)業(yè)政策的極力支持 ,如早期的日本汽車業(yè) 。他從籌資引進(jìn)德國電冰箱生產(chǎn)線開始 ,經(jīng)過 14 年的努力 ,就使海爾成為中國大陸家電 行業(yè)的龍頭企業(yè) ,年銷售額達(dá) 110 多億人民幣。 以海爾為例 ,它成立后的年均發(fā)展速度高達(dá) %,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般的家電企業(yè)。 成長型企業(yè)戰(zhàn)略 前 言 企業(yè)都是由小到大發(fā)展起來的 ,但令人驚訝的卻是某些企業(yè)的趕超式成長。如許多名不見經(jīng)傳的弱小企業(yè)常常趕超強(qiáng)大的競爭對手 ,而且趕超的時間也越來越短 ,過去要靠幾十年才能積累的財富和建立起的競爭優(yōu)勢 ,現(xiàn)在多則十幾年 ﹑ 短則幾年就可實現(xiàn)。而在1984 年該集團(tuán)總裁張瑞敏調(diào)到青島電冰箱總廠時 ,面對的卻是負(fù)債 147 萬元人民幣的爛攤子。 (1) 還有眾多的日本公司 ,以微軟和英特爾為代表的美國計算機(jī)后起之秀 ,我們身邊的康師傅和格蘭仕等 ,它們中有的幾乎是白手起家 ,少則幾年多則十幾年 ,發(fā)展成本行業(yè)數(shù)一數(shù)二的大公司。 (2) 有的趕上了戰(zhàn)爭 ,如美國和德國的軍火工業(yè)。近幾十年來相對和平的政治環(huán)境﹑不斷開放的世界經(jīng)濟(jì)體系 和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展為它們提供了歷史性的發(fā)展機(jī)遇。張瑞敏作為集團(tuán)的領(lǐng)航人 ,不斷提出創(chuàng)新而又獨(dú)特的管理思想。張瑞敏 利用海爾的無形資產(chǎn) ,低成本兼并 18家企業(yè) ,成功地完成多元化經(jīng)營。海爾目前正計劃在海外上市集資 ,爭取下個世紀(jì)進(jìn)入世界 500 強(qiáng)。因此從戰(zhàn)略角度研究這類趕超式的成長現(xiàn)象就顯得很有必要了。這既使企業(yè)獲得了在市場上一顯身手 的機(jī)會 ,也使企業(yè)真正面臨了市場的不確定風(fēng)險和激烈競爭 ,生存和發(fā)展已成了企業(yè)的首要問題。然而規(guī)模的急劇擴(kuò)大 ,短期利潤的提高和不斷進(jìn)軍更多的產(chǎn)業(yè)是否意味著企業(yè)在成長 ?至于趕超式的成長又如何才能實現(xiàn)呢 ? 對此許多學(xué)者從戰(zhàn)略角度進(jìn)行了研究。而且實證分析已在某種程度上揭示了這種發(fā)生在不同國家 ﹑ 不同產(chǎn)業(yè)和不同企業(yè)身上的成長現(xiàn)象的共性特征 :先做強(qiáng) ,后做大。大在后 ,在整體 ,在資源規(guī)模和市場份額上。 那么對于資源貧乏和競爭地位弱小的企業(yè) ,為什么必須遵循這樣一個過程 ?如何做強(qiáng) ?怎樣才能做大 ?探究這些帶有根本性的戰(zhàn)略問題正是寫作本文的主要動機(jī)。這意味著企業(yè)的成長過程極不 平常。 本文的主要目的 : 1. 研究一般企業(yè)成長的表現(xiàn) 、 途徑和本質(zhì)以及趕超型成長的主要特點(diǎn)。 4. 闡明戰(zhàn)略的杠桿效應(yīng)對企業(yè)跨越成長障礙 、 實現(xiàn)快速發(fā)展的特殊作用。 三 . 研究方法 趕超型成長具有明顯的共性特征。從整個過程看 , 趕超者必須以超 過強(qiáng)大對手的速度持續(xù)發(fā)展。 1. 通過企業(yè)內(nèi)部構(gòu)成分析和企業(yè)進(jìn)化形態(tài)分析研究后進(jìn)企業(yè)與先進(jìn)企業(yè)的根本差距 ,探究成長的本質(zhì) ﹑表現(xiàn)和途徑 以及一些必要條件。 3. 吸收一般競爭戰(zhàn)略和有關(guān)成長戰(zhàn)略的研究成果并結(jié)合以上兩條歸納出趕超型成長戰(zhàn)略的主要特點(diǎn)。 5. 通過對戰(zhàn)略杠桿的原理和運(yùn)作類型的研究從不同角度說明企業(yè)借助戰(zhàn)略運(yùn)作實現(xiàn)快速成長的機(jī)制和原因。 第一章 企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與進(jìn)化形態(tài) 在某種意義上企業(yè)的發(fā)展類似于生物進(jìn)化。再有就是企業(yè)從誕生的那一天起就注定要時刻與環(huán)境相聯(lián)系并被迫或者主動地適應(yīng)環(huán)境的變化。趕超型成長更是一種特殊的企業(yè)進(jìn)化形態(tài)。 第一節(jié) 企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu) 一說到企業(yè)我們自然就會想到它提供的產(chǎn)品或服務(wù) ,它擁有的品牌和聲譽(yù) ,也能聯(lián)想到它的銷售額 ﹑ 資產(chǎn)規(guī)模 ﹑ 股票市值等 ,將有關(guān)信息綜合在一起就得出一個完整的企業(yè)形象。 一 . 產(chǎn)品 /服務(wù)的集合 企業(yè)的根本使命在于創(chuàng)造價值 ,產(chǎn)品和服務(wù)就是這種價值的具體體現(xiàn)。比如對海爾和本田 ,我們不一定能詳細(xì)說出它們 的所有情況 ,但一般都知道這些公司的主營產(chǎn)品 /服務(wù)。這些單位可以按地區(qū)設(shè)立 ,按產(chǎn)品設(shè)立 ,也可以綜合地區(qū)和產(chǎn)品因素統(tǒng)一設(shè)立。 三 . 活動的集合 按波特 ()的觀點(diǎn) ,企業(yè)在完成原材料輸入 ﹑ 加工和再輸出的過程時 ,依靠的是各種直接的價值活動以及保障價值活動和諧運(yùn)轉(zhuǎn)所需的輔助活動 ,它們構(gòu)成一個完整的價值鏈。而輔助活動則包括技術(shù)開發(fā) 、 基礎(chǔ)管理 、 人力資源管理等。 2) 無形資產(chǎn) ,如品牌 、 商譽(yù) 、 專利技術(shù) 、 經(jīng)驗 、 采購及分銷渠道 、 社會關(guān)系網(wǎng)等 。 4) 人力資源 ,如有戰(zhàn)略洞察力的領(lǐng)導(dǎo) 、 能干的銷售隊伍以及訓(xùn)練有素的員工等。而貿(mào)易公司或科技開發(fā)公司則更看重?zé)o形資產(chǎn)和人力資源。這樣在審視一個公司的資源構(gòu)成時我們可首先審視它的關(guān)鍵資源。 另外 ,隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的不同 ,競爭的關(guān)鍵因素在變化 ,關(guān)鍵資源也在變化。 2. 能力的集合 能力與資源在某種意義上沒什 么區(qū)別 ,但能力確實又不是企業(yè)可用來生產(chǎn)產(chǎn)品的又一種資源 ,也不能簡單地看成給定數(shù)目的資源組合。這里為透徹分析起見 ,我們還是努力加以區(qū)別。他認(rèn)為能夠使一個組織比其它組織做得更好的特殊物質(zhì)就是組織的能力或特殊能力。 (2) 潘羅斯 (PENROSE,.,1959)則認(rèn)為企業(yè)由許多潛在服務(wù)效用不同的性質(zhì)相異的資源組成 ,但資源發(fā)揮效用的范圍由企業(yè)的知識水平?jīng)Q定。 (3) 區(qū)分資源與能力的重要意義首先在于表明企業(yè)是一個資源的集合體 ,更重要的還應(yīng)是一個能力的集合體 。如日本是一個物質(zhì)資源嚴(yán)重缺乏的國家 ,但這并不妨礙日本在幾乎所有的工業(yè)領(lǐng)