微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)市場勢力：壟斷與買方壟斷-文庫吧資料
2024-08-17 10:03本頁面
【正文】 費(fèi)量反而下降了。 收入變化的影響 ? 當(dāng)價(jià)格不變，隨收入變化下 形成了 收入一消費(fèi)曲線。 ? 需求曲線 ,它將食物的價(jià)格和需求量聯(lián)系了起來。 ? 正是由于壟斷廠商個(gè)體利益與社會(huì)利益潛在具有的這種不一致性 ，因而 ， 明智的公共政策應(yīng)當(dāng)對于壟斷行為加以限制而不是鼓勵(lì)； ? 明智的公眾輿論有理由對于在“ 民族利益 ” 或 ” 國家利益 ” 名義下呼吁壟斷的理論和動(dòng)議保持警覺 。 ? 例如 ， 國外廠商會(huì)雇傭公關(guān)部門（ 說客 ） Lobby政府高層和議員 。 ? 一個(gè)理性的壟斷廠商愿意支付PmABPc的一部分給有能力保持其壟斷地位的勢力 。 這部分是壟斷廠商的經(jīng)濟(jì)利潤 。 兩相比較 ， 較低產(chǎn)量給社會(huì)造成了 ABC表示的凈福利損失 。 ? 假設(shè) MC是平行線 ， 并且沒有固定成本 ， 因而 MC與 AC重疊 。 ? 歐洲也有 反托拉斯法 美國與微軟 ? 微軟 2020年占有 95%。個(gè)人和公司也可以要求法庭發(fā)一個(gè)迫使犯錯(cuò)者停止反競爭行為的禁令。個(gè)人或公司可以控告他們的經(jīng)營或財(cái)產(chǎn)受到三重 (三倍 )損害。 ? 是通過聯(lián)邦交易委員會(huì)的行政程序。 反托拉斯法的實(shí)施 ? 是通過司法部的反托拉斯處。 ? 《 克萊頓法案 》 (1914年 )對準(zhǔn)確界定反競爭的活動(dòng)種類起了很大的作用 。 以平行定價(jià) (parallel pricing)形式的隱蔽的 (implicit)串通 也會(huì)被認(rèn)為違法 。 ? 反托拉斯法 的最初目標(biāo)是通過禁止那些限制 ， 或看起來會(huì)限制競爭的行為 ，以及強(qiáng)化可允許的市場結(jié)構(gòu)形式來造就一個(gè)競爭性的經(jīng)濟(jì) 。 過度的市場勢力也會(huì)引起公平和公正方面的問題 。 ? 有些行業(yè)的價(jià)格對成本的增幅接近零，而另一些行業(yè)的價(jià)格對成本增幅卻有 。 ? 但一般來說，買方壟斷勢力將把價(jià)格壓低至接近邊際成本，而壟斷勢力將把價(jià)格抬高到接近邊際價(jià)值。買方的買方壟斷勢力將減少賣方的壟斷勢力的效果，反之亦然。 ? 買方 (消費(fèi)者 )剩余： AB ? 生產(chǎn)者剩余： AC ? 無謂損失： B+C 雙邊壟斷 ? 只有一個(gè)賣方與只有一個(gè)買方的市場稱為 雙邊壟斷 (bilateral monopoly)。 買方壟斷的社會(huì)成本（無謂損失） ? 四邊形 A和陰影三角形顯示了當(dāng)從競爭價(jià)格 Pc和數(shù)量和 Qc，移動(dòng)到買方壟斷價(jià)格 Pm和數(shù)量和Qm時(shí)消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余的變化。 買方壟斷勢力的來源 ? 壟斷勢力取決于三個(gè)因素 : ? 市場需求彈性 ? 市場中賣方的數(shù)目 ? 賣方之間如何相互作用。 ? a圖，如供給是高彈性的，則邊際支出和平均支出相差不大，因此價(jià)格接近競爭市場水平。 ? b圖，當(dāng)需求彈性低時(shí)，相反的結(jié)論成立。 賣方壟斷力取決于需求彈性 ? 買方壟斷勢力取決于需求彈性。 ? 如果供給非常有彈性 (E很大 )，則價(jià)格降低的幅度將較小，而買方只有較小的買方壟斷勢力。 ? b圖表示買方壟斷者購買到邊際支出 =邊際價(jià)值相交為止，其邊際支出超過平均支出，因此邊際價(jià)值超過價(jià)格，即P★ ＜ ME=MV 買方壟斷勢力 ? 例如， 美國汽車最大的通用汽車公司可能能夠在簽訂剎車 (和其他汽車零件 )的供貨合同時(shí)利用相當(dāng)?shù)馁I方壟斷勢力。 ? 在競爭市場中，價(jià)格 Pc和數(shù)量 Qc都較高，它們是通過平均支出 AE(供給 )=邊際價(jià)值MV(需求 )的相交之點(diǎn)得到的。 ? 平均支出＜邊際支出 ? 買方壟斷者購買：邊際支出ME=邊際價(jià)值 MV(需求 )，相交處數(shù)量 Qm★ 。 ? b圖 中的 競爭賣方 也將價(jià)格當(dāng)作給定的，邊際收益 MR與平均收益 AR都是常數(shù)且相等，最大利潤產(chǎn)量由邊際收益 =邊際成本曲線的交點(diǎn)決定。 ? 邊際支出（ marginal expenditure） ME:購買額外一單位商品帶來的額外成本。 ? 買方壟斷勢力使買方能夠以低于完全競爭市場價(jià)格的價(jià)格買到 。 ? 買方寡頭 （ 寡占 ） (oligopsony)是一個(gè)市場中只有少數(shù)幾個(gè)購買者 。 ? ， 買方壟斷 ? 如果購買者不是太多 ， 他們同樣也能擁有市場勢力并用來影響他們?yōu)楫a(chǎn)品所付的價(jià)格和獲得利益 。 主要得益者通常是律師 、 會(huì)計(jì)師 ， 偶爾也有經(jīng)濟(jì)咨詢師 。 ? ⑵ 一個(gè) “ 公平 ” 回報(bào)率必須基于廠商的實(shí)際資本成本 ， 但該成本反過來又取決于管制機(jī)構(gòu)的行為 (以及取決于投資者對將來允許的回報(bào)率的猜測 )。說明了允許的最高限價(jià)是基于該廠商將獲得的 (期望 )回報(bào)率決定的。 ? 令價(jià)格等于 Pr則能實(shí)現(xiàn)最大的可能產(chǎn)量，廠商會(huì)繼續(xù)經(jīng)營，但超額利潤為 0 管制的實(shí)踐 ? (rata of return regulation)： 對一個(gè)壟斷的管制常?；谒馁Y本回報(bào)率，管制機(jī)構(gòu)決定一個(gè)價(jià)格，使得壟斷者的資本回報(bào)率接近于 “ 競爭的 39。 ? 管制機(jī)構(gòu)會(huì)喜歡將廠商的價(jià)格壓低至完全競爭的價(jià)格 Pc，但此時(shí)廠商無法賺回平均成本，肯定會(huì)退出經(jīng)營。 ? 例如地方公用事業(yè)公司。 ? 降價(jià)至 P3，產(chǎn)量將下降至 Q3，會(huì)造成短缺 Q3‘Q3 自然壟斷價(jià)格管制 ? 自然壟斷 (natural monopolies)是成本低于許多廠商的成本時(shí)，且能生產(chǎn)市場全部產(chǎn)量的廠商。 ? 當(dāng)政府設(shè)了最高限價(jià) P1時(shí)，對 Q1以下的產(chǎn)量，廠商的平均和邊際收益都是常數(shù)且同等于 P1，對更大的產(chǎn)量則仍然是原來的平均和邊際收益曲線，新的邊際收益曲線為與邊際成本線交于 Q1的黑租線。 尋租（ rent seeking ） ? 尋租：花費(fèi)大量金錢在社會(huì)非生產(chǎn)上，以獲取、維持或運(yùn)用其壟斷勢力。 ? 廠商之間的相互作用：競爭 ？ 合作 ？ 壟斷勢力的社會(huì)成本 ? 陰影四邊形和三角形顯示了當(dāng)價(jià)格和產(chǎn)量從競爭價(jià)格和產(chǎn)量 Pc和 Qc移動(dòng)到壟斷的價(jià)格和產(chǎn)量 Pm和 Qm時(shí)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化。 ? 決定廠商需求彈性的因素 ： ? 市場的需求彈性 。 ? 每條褲子的邊際成本通常為 12美元 ， 而批發(fā)價(jià)就在 18美元～ 27美元之間 。 許多公司都生產(chǎn)褲子 ， 但有些顧客愿意付較高的價(jià)格購買帶有設(shè)計(jì)師標(biāo)志的褲子 。 ? P=MC/(1一 1/5)= ? 便利店具有更大的壟斷勢力，但由于它們的銷售額要小得多，以及平均固定成本要大得多，它們所賺的利潤通常要比一個(gè)大型超市少得多，盡管它們的加價(jià)較大。 他們可能在深夜需要一夸脫牛奶或一條面包 ，或者發(fā)現(xiàn)開車到一家超市很不方便 。 )1(1dEMCP??定價(jià)的經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用 加價(jià) (P ? MC)/P =1/Ed ，即需求彈性倒數(shù)的相反數(shù) 圖 (a), 彈性大，可加價(jià)少 圖 (b).彈性小，可加價(jià)大 小型便利店的定價(jià) ? 一般來說 ， 那些常常在星期天也開門或者甚至每天 24小時(shí)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1