【文章內(nèi)容簡介】 中只有單一的購買者 。 ? 買方寡頭 （ 寡占 ） (oligopsony)是一個市場中只有少數(shù)幾個購買者 。 只有一個或少量幾個購買者時 ， 一些購買者可能就具有買方壟斷勢力一一購買者影響一種貨物價格的能力 。 ? 買方壟斷勢力使買方能夠以低于完全競爭市場價格的價格買到 。 MV、 ME和 AE ? 邊際價值（ marginal value） MV :購買額外一單位商品帶來的額外收益。 ? 邊際支出（ marginal expenditure） ME:購買額外一單位商品帶來的額外成本。 ? 平均支出（ average expenditure） AE:每單位所付的平均價格 競爭賣方與競爭買方 ? a圖中的 競爭買方 將價格 p作為給定的，因而， 邊際支出 ME和平均支出 AE都是常數(shù)并且相等，購買量通過價格 P=邊際價值 MV(需求 ) 得到。 ? b圖 中的 競爭賣方 也將價格當作給定的，邊際收益 MR與平均收益 AR都是常數(shù)且相等，最大利潤產(chǎn)量由邊際收益 =邊際成本曲線的交點決定。 買方壟斷與賣方壟斷的比較 ? 市場供給曲線就是買方壟斷者的平均支出曲線 AE。 ? 平均支出＜邊際支出 ? 買方壟斷者購買：邊際支出ME=邊際價值 MV(需求 )，相交處數(shù)量 Qm★ 。每單位所付價格通過平均支出 (供給 )曲線得到。 ? 在競爭市場中，價格 Pc和數(shù)量 Qc都較高，它們是通過平均支出 AE(供給 )=邊際價值MV(需求 )的相交之點得到的。 買方壟斷的買方 （賣方）壟斷和買方壟斷 ? a圖表示壟斷者在邊際收益 =邊際成本相交處生產(chǎn)，其平均收益超過邊際成本，即 P★ ＞ MR=MC。 ? b圖表示買方壟斷者購買到邊際支出 =邊際價值相交為止，其邊際支出超過平均支出，因此邊際價值超過價格，即P★ ＜ ME=MV 買方壟斷勢力 ? 例如， 美國汽車最大的通用汽車公司可能能夠在簽訂剎車 (和其他汽車零件 )的供貨合同時利用相當?shù)馁I方壟斷勢力。 ? 在一個競爭的市場，價格和邊際價值相等，但一個具有買方壟斷勢力的買方可以以低于邊際價值的價格購買商品，價格低于邊際價值的程度取決于買方面臨的供給彈性。 ? 如果供給非常有彈性 (E很大 )，則價格降低的幅度將較小，而買方只有較小的買方壟斷勢力。如果供給彈性非常小，價格降低會很大，而買方就有相當大的買方壟斷勢力。 賣方壟斷力取決于需求彈性 ? 買方壟斷勢力取決于需求彈性。 ? a圖，如需求是高彈性的，則邊際支出和平均支出相差不大，因此價格接近競爭市場水平。 ? b圖，當需求彈性低時，相反的結(jié)論成立。 買方壟斷力取決于供給彈性 ? 買方壟斷勢力取決于供給彈性。 ? a圖，如供給是高彈性的，則邊際支出和平均支出相差不大，因此價格接近競爭市場水平。 ? b圖，當供給彈性低時，相反的結(jié)論成立。 買方壟斷勢力的來源 ? 壟斷勢力取決于三個因素 : ? 市場需求彈性 ? 市場中賣方的數(shù)目 ? 賣方之間如何相互作用。 ? 買方壟斷勢力取決于三個因素 : ? 市場供給彈性 ? 市場中買方的數(shù)目 ? 買方之間的相互作用。 買方壟斷的社會成本（無謂損失） ? 四邊形 A和陰影三角形顯示了當從競爭價格 Pc和數(shù)量和 Qc，移動到買方壟斷價格 Pm和數(shù)量和Qm時消費者和生產(chǎn)者剩余的變化。 ? 價格和數(shù)量都較低。 ? 買方 (消費者 )剩余： AB ? 生產(chǎn)者剩余： AC ? 無謂損失： B+C 雙邊壟斷 ? 只有一個賣方與只有一個買方的市場稱為 雙邊壟斷 (bilateral monopoly)。 ? 這種市場的價格和銷量非常困難 ， 可能有討價還價 ， 但可應用一個大致的原則 : ? 買方壟斷勢力和壟斷勢力傾向于相互抵消。買方的買方壟斷勢力將減少賣方的壟斷勢力的效果，反之亦然。這并不意味著最終市場會看起來像完全競爭一樣， ? 例如，壟斷勢力可能較大，而買方壟斷勢力較小，這樣，殘剩的壟斷勢力仍然會相當大。 ? 但一般來說，買方壟斷勢力將把價格壓低至接近邊際成本，而壟斷勢力將把價格抬高到接近邊際價值。 美國制造業(yè)的買方壟斷（勢）力 ? 以價格對成本的增幅 (PMC)/P衡量的壟斷勢力，在美國不同的制造業(yè)中差異很大。 ? 有些行業(yè)的價格對成本的增幅接近零，而另一些行業(yè)的價格對成本增幅卻有 。 限制市場勢力 ——反托拉斯法 ? 市場勢力會對本來可以競爭價格購買的潛在的購買者造成損害 ， 并且導致了一個無謂損失 。 過度的市場勢力也會引起公平和公正方面的問題 。 ? 在美國 ， 通過反托拉斯法 (antitrust laws)來實現(xiàn) 。 ? 反托拉斯法 的最初目標是通過禁止那些限制 ， 或看起來會限制競爭的行為 ，以及強化可允許的市場結(jié)構(gòu)形式來造就一個競爭性的經(jīng)濟 。 ? 《 謝爾曼法案 》 (1890年 )的第一條禁止限制交易的 合同 、 聯(lián)合或共謀 。 以平行定價 (parallel pricing)形式的隱蔽的 (implicit)串通 也會被認為違法 。 ? 《 謝爾曼法案 》 的第二條使壟斷或試圖壟斷一個市場成為非法的 ， 并禁止會導致壟斷的共謀 。 ? 《 克萊頓法案 》 (1914年 )對準確界定反競爭的活動種類起了很大的作用 。 ? 掠奪性定價 (predatory pricing)一一旨在將現(xiàn)有競爭者趕走和嚇退新進者 (從而掠奪性廠商將能事受更高的價格 )的定價 ——為非法 。 反托拉斯法的實施 ? 是通過司法部的反托拉斯處。刑事訴訟的結(jié)果可能會對公司處以罰款并對個人處以罰款或判刑。 ? 是通過聯(lián)邦交易委員會的行政程序。 ? 是最常用的實施辦法是通過秘密程序進行的。個人或公司可以控告他們的經(jīng)營或財產(chǎn)受到三重 (三倍 )損害。必須付出三重損害賠償?shù)目赡苄允菍赡艿倪`法者的一種強有力的制約。個人和公司也可以要求法庭發(fā)一個迫使犯錯者停止反競爭行為的禁令。 ? 美國的反托拉斯法比其他大多數(shù)國家更嚴格和廣泛。 ? 歐洲也有 反托拉斯法 美國與微軟 ? 微軟 2020年占有 95%。壟斷否？有爭議？ ? 美國政府與微軟的妥協(xié) ? 歐盟罰款 壟斷廠商產(chǎn)量決定和效率評價 ? 對壟斷廠商的基本評價是 ， 與它利潤最大化對應的均衡產(chǎn)量小于從社會福利最大化的產(chǎn)量水平 。 ? 假設(shè) MC是平行線 ， 并且沒有固定成本 ， 因而 MC與 AC重疊 。 這時壟斷廠商均衡產(chǎn)量為 QM， 而完全競爭條件下產(chǎn)量是 Qc。 兩相比較 ， 較低產(chǎn)量給社會造成了 ABC表示的凈福利損失 。 MR MC=AC QC Q A B C QM PM PC 0 P 壟斷廠商產(chǎn)量決定和效率評價 ? 不僅有 ABC表示的社會凈損失 ，長方形 PmABPc的部分可能亦發(fā)