【正文】 裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個(gè)人，也可以成為本罪的主體。(5)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車(chē)輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，造成嚴(yán)重后果的。(3)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”:(1)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的。必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成本罪。所謂有能力執(zhí)行，是指根據(jù)人民法院查實(shí)的證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。執(zhí)行義務(wù)人必須具有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。既可以公開(kāi)抗拒執(zhí)行，又可以是暗地里進(jìn)行抗拒。既可以采取積極的作為，如毆打、捆綁、拘禁、圍攻執(zhí)行人員，搶走執(zhí)行標(biāo)的、砸毀執(zhí)行工具、車(chē)輛，以暴力傷害、毀壞財(cái)物、加害親屬、揭露隱私、破壞名譽(yù)等威脅、恫嚇執(zhí)行人員，轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，命令停止侵害仍不停止侵害而故意為之等等，又可以采取消極的不作為方式，如對(duì)人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避等。要有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為。因而從立法精神和司法實(shí)踐需要上來(lái)考慮，這種生效調(diào)解書(shū)也能成為本罪的對(duì)象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件、經(jīng)濟(jì)案件等訴訟中由法院主持達(dá)成并已生效的調(diào)解書(shū)的，也可以以本罪論處。至于沒(méi)有生效的判決和裁定，因?yàn)樯胁痪邆湟婪▓?zhí)行的條件，自然不會(huì)發(fā)生拒不執(zhí)行的問(wèn)題。(2)是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。但從審判實(shí)踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、經(jīng)濟(jì)案件、行政案件的判決和裁定。裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)訴訟程序和部分實(shí)體問(wèn)題所作的決定。這里包括兩層含義:(1)是人民法院作出的判決和裁定。維護(hù)這種生效的判決、裁定的權(quán)威，就是維護(hù)法律和法制的權(quán)威，就是維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 拒不執(zhí)行判決、裁定罪犯罪構(gòu)成：客體要件本罪侵犯的客體是人民法院的正常活動(dòng)。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。人民法院依法對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期應(yīng)當(dāng)折抵刑期。第八條人民法院在執(zhí)行判決、裁定過(guò)程中，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。第六條暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定定罪處罰。第四條負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實(shí)施本解釋第三條所列行為之一，造成特別嚴(yán)重后果的，對(duì)該主管人員和其他直接責(zé)任人員依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。第二條對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定“有能力執(zhí)行”，是指根據(jù)查實(shí)的證據(jù)證明，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。拒不執(zhí)行判決、裁定罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)刑法條文第三百一十三條對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。所以本律師認(rèn)為，本案對(duì)被告人拒不執(zhí)行裁定罪的指控不能成立，請(qǐng)求法院依法判決被告人無(wú)罪。但本案中保全案件的缺席判決，是在該法院已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)出具追究本案罪名后，被告人已經(jīng)外出，法院的開(kāi)庭通知雖送到了門(mén)衛(wèi)，但作為東陽(yáng)公司現(xiàn)在唯一能夠作出反應(yīng)的被告人，已經(jīng)不能獲得開(kāi)庭信息，沒(méi)有應(yīng)對(duì)起訴的機(jī)會(huì)，因此，該缺席判決雖也許依法可以作出，但被告人客觀(guān)上并不能獲得就經(jīng)濟(jì)糾紛舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，該判決的客觀(guān)公正性也還不能完全排除進(jìn)一步商榷的余地，如真的查明事實(shí)后，本案保全裁定保全的財(cái)產(chǎn)是否最終確應(yīng)被執(zhí)行，也不是完全不存在問(wèn)題，且東陽(yáng)公司也還有部份不動(dòng)產(chǎn)可供執(zhí)行，并事實(shí)上已進(jìn)入拍賣(mài)程序；其三，刑事追究事關(guān)被告人的前途和命運(yùn)，以人為本，更應(yīng)從嚴(yán)審查本案成罪的要件。但這屬于民事法律范疇，屬于道德層面的問(wèn)題，與刑事責(zé)任并不直接相關(guān)。公安機(jī)關(guān)先就與上述一公司的經(jīng)濟(jì)糾紛，以涉嫌合同詐騙罪立案?jìng)刹椴㈥P(guān)押被告人，不成后就與另一公司的經(jīng)濟(jì)糾紛中的財(cái)產(chǎn)保全裁定，以涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪偵查并提起現(xiàn)在的公訴。東陽(yáng)公司因此資金不濟(jì)，對(duì)本案相關(guān)的這筆20多萬(wàn)元回籠貨款，采用另立帳戶(hù)過(guò)帳提款，并先還親屬和管理層的欠款的做法，造成幾十名工人工資無(wú)著，向天寧區(qū)政府上訪(fǎng)并阻礙交通，造成嚴(yán)重的影響。五、本案發(fā)生的背景應(yīng)依法分析和處理，刑事追究要慎重把握 本辯護(hù)人從公安機(jī)關(guān)和起訴意見(jiàn)書(shū)和相關(guān)案件材料中注意到，本案追究刑事責(zé)任有特殊的背景。這不違反法律的規(guī)定，是我們司空見(jiàn)慣的事實(shí)，可以稱(chēng)為慣例。所以，被告人未收到裁定，就不應(yīng)產(chǎn)生執(zhí)行裁定的義務(wù)，也不存在對(duì)該裁定拒不執(zhí)行的主觀(guān)故意。雖然被告人間接獲悉賬戶(hù)被凍結(jié)，有了另立賬戶(hù)的行為，但被告人并無(wú)具體、準(zhǔn)確的裁定可供執(zhí)行，對(duì)自己應(yīng)有的 2 義務(wù)：如以多大數(shù)額為限，哪些做法受到限制等均沒(méi)有依據(jù)。三、沒(méi)有證據(jù)證明已向被告人送達(dá)裁定，不應(yīng)對(duì)被告人產(chǎn)生主動(dòng)執(zhí)行的義務(wù)，也不存在拒不執(zhí)行的直接故意拒不執(zhí)行裁定罪在主觀(guān)方面只能是直接故意。”作為篼底條款的規(guī)定，并未見(jiàn)全國(guó)人大、最高院和江蘇省高院更具體的解釋?zhuān)谧髁私忉尩恼憬?、廣東省等省市的“意見(jiàn)”中，都是指的在“執(zhí)行”環(huán)節(jié)中的情況。二、本案案情不符合解釋規(guī)定的成罪條件，指控罪名