【正文】 支模架于2003年1月6日開(kāi)始搭設(shè)，于2003年2月18日11時(shí)30分開(kāi)始由南向北泵送澆筑六層屋面板混凝土，19時(shí)45分左右，在澆搗梁板混凝土?xí)r，突然發(fā)生梁板支模架和己澆筑的六層屋面頂板坍塌，當(dāng)場(chǎng)死亡12人，受傷17人，其中1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。而該工程建設(shè)、監(jiān)理、施工單位完全忽視了這一重要環(huán)節(jié)。沒(méi)有事先對(duì)施工隊(duì)伍資質(zhì)進(jìn)行了解。該屋面模板方案由施工單位報(bào)監(jiān)理審批，自5月份開(kāi)始搭設(shè)，到7月24日澆筑混凝土止，始終未獲監(jiān)理審批。模板支架不僅間距、步距、剪刀撐等搭設(shè)存在嚴(yán)重問(wèn)題，且鋼管、扣件材料質(zhì)量不合格，施工單位也未經(jīng)檢驗(yàn)就使用。該劇院為框架結(jié)構(gòu)，平面為東西長(zhǎng)70m，呈橢圓形，屋面系雙曲橢圓形鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu)，板厚110mm。受傷工人被救出送往醫(yī)院救治，其中一人在醫(yī)院搶救過(guò)程中死亡。綜上所述，“”特大坍塌事故是一起施工單位違規(guī)施工和安全管理不善，監(jiān)理、監(jiān)督不到位導(dǎo)致的重大責(zé)任事故。對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)蠻干施工，管理混亂等問(wèn)題，雖有發(fā)整改通知書(shū)要求暫緩施工，進(jìn)行整改，但沒(méi)有跟蹤落實(shí)，致使施工單位繼續(xù)違規(guī)施工。區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站：該站在實(shí)施安全監(jiān)督工作中，沒(méi)有履行好職責(zé)，監(jiān)督不力。高支模頂架施工過(guò)程中，沒(méi)有組織人員進(jìn)行檢查驗(yàn)收；方案設(shè)計(jì)及該項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人員明知施工與設(shè)計(jì)嚴(yán)重不符，不跟進(jìn)，不制止，任由違規(guī)蠻干現(xiàn)象發(fā)生，嚴(yán)重違反相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)；未經(jīng)監(jiān)理驗(yàn)收審批，強(qiáng)行實(shí)施頂蓋混凝土澆注；對(duì)施工過(guò)程中有關(guān)部門(mén)檢查發(fā)現(xiàn)的隱患問(wèn)題，拖而不決，整改不力。(二)事故間接原因:雖設(shè)有安全生產(chǎn)管理制度，但崗位責(zé)任制存在層級(jí)衰減，不能真正落實(shí)到基層(屬下各公司以及班組、工人)；對(duì)施工過(guò)程中有關(guān)部門(mén)提出整改的隱患問(wèn)題，管理不嚴(yán)、監(jiān)督不到位；公司沒(méi)有足夠重視設(shè)備、設(shè)施、施工材料等的更新投入，使搭設(shè)高支模頂架時(shí)材料不足，加上監(jiān)督管理不力，安全教育跟不上，部分管理和施工人員安全意識(shí)淡薄，導(dǎo)致盲目改變?cè)咧ｍ敿苁┕し桨福话匆?guī)范要求施工；在與建設(shè)單位簽訂承包合同時(shí)，沒(méi)有充分考慮其場(chǎng)地、天氣等因素，使施工工期十分緊張，導(dǎo)致日夜趕工，疏忽了施工安全；安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，責(zé)任人不明確，不按程序變更項(xiàng)目經(jīng)理。C軸大梁下支架立桿有三分之二未落地，C、D軸間的立桿基本未落地，而是支承在支架橫桿上，使支架在⑧、⑨軸大梁方向形成一個(gè)下部窄、上部寬、寬出部分處于不可靠的支承狀態(tài)的支架。二、事故原因分析(一)事故直接原因?qū)е略撌鹿实闹苯釉蚴侵型ジ咧ｍ敿艽嬖谥卮髥?wèn)題，搭設(shè)方案不完善，搭設(shè)施工在沒(méi)有辦理變更手續(xù)的情況下擅自變更原搭設(shè)方案，與原設(shè)計(jì)不相符,沒(méi)有采取有效措施保證高支模支架的穩(wěn)定,嚴(yán)重違反規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定。整個(gè)頂架實(shí)際搭設(shè)與原設(shè)計(jì)嚴(yán)重不符。(其中3人重傷，2人輕傷)。)，正在中庭頂蓋天面施工的2 1名建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理公司及有關(guān)單位人員被困在倒塌的鋼筋混凝土、高支模頂架、模板之中。案例六、擅自變更搭設(shè)方案，頂蓋坍塌16死5傷2003年10月7日10時(shí)20分，某市益華商業(yè)廣場(chǎng)工地在中庭頂蓋施工過(guò)程中發(fā)生坍塌，造成16人死亡，5人受傷(其中3人重傷，2人輕傷)，直接經(jīng)濟(jì)損失約435萬(wàn)元。二是監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管不力，未及時(shí)制止施工人員違規(guī)作業(yè)行為。案例五、采光井模板支撐系統(tǒng)垮塌7死17傷2007年9月6日14時(shí)10分，某市太陽(yáng)城二期家居廣場(chǎng)中心工程，在施工過(guò)程中采光井模板支撐系統(tǒng)突然垮塌，造成7人死亡、17人受傷。安全生產(chǎn)責(zé)任人，被安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)處以罰款10萬(wàn)元的行政處罰。建設(shè)行政主管部門(mén)吊銷監(jiān)理員資格。項(xiàng)目部經(jīng)理被吊銷一級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)，同時(shí)被處以20萬(wàn)元的行政處罰。工程項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人被建議移送到司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，同時(shí)建設(shè)行政主管部門(mén)吊銷其三級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)。事故有關(guān)責(zé)任者被依法處以重罰工程的施工單位、監(jiān)理公司分別被處以罰款15萬(wàn)元的行政處罰。事故發(fā)生時(shí)，該工程監(jiān)理組總監(jiān)理工程師擔(dān)任了7個(gè)建設(shè)項(xiàng)目的總監(jiān)理工程師。一名總監(jiān)理工程師只宜擔(dān)任一項(xiàng)委托監(jiān)理合同的項(xiàng)目總監(jiān)理工程師。模板搭設(shè)完成后，沒(méi)有組織驗(yàn)收，沒(méi)有取得工程監(jiān)理組同意就進(jìn)行混凝土澆注。高支模專項(xiàng)施工方案沒(méi)有組織專家進(jìn)行論證和審查，存在一系列重大原則性錯(cuò)誤。攝影者：佚名 圖98 事故現(xiàn)場(chǎng)全貌圖 片 ID：79025379攝 影 者：張愛(ài)林圖99 24米高的演講廳舞臺(tái)坍塌現(xiàn)場(chǎng)事故原因：高大模板支架在搭設(shè)時(shí)，沒(méi)有設(shè)置水平剪刀撐和橫向剪刀撐，縱向剪刀撐嚴(yán)重不足。案例四、24米高的演講廳舞臺(tái)屋面板坍塌7死7傷2007年2月14日15時(shí)35分左右，某醫(yī)科大學(xué)圖書(shū)館二期工程施工現(xiàn)場(chǎng)，施工人員澆筑演講廳舞臺(tái)屋面混凝土?xí)r，模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，坍塌面積約450M178。由于李XX等五人上述違規(guī)行為，導(dǎo)致2005年9月5日22時(shí)許，在進(jìn)行高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場(chǎng)澆筑施工時(shí)，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成現(xiàn)場(chǎng)施工工人8人死亡、21人受傷的嚴(yán)重后果。項(xiàng)目總監(jiān)理工程師呂XX未按規(guī)定履行職責(zé)，在明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴(yán)重安全隱患的情況下，默許項(xiàng)目部進(jìn)行模板支架施工。工程項(xiàng)目部總工程師楊XX明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案存在問(wèn)題，但其對(duì)違反工作程序的施工搭建行為未采取措施，從而使模板支撐體系存在嚴(yán)重安全隱患。對(duì)單位的處理：建議建設(shè)部分別給予施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)降低一級(jí)施工企業(yè)資質(zhì)和一級(jí)建設(shè)監(jiān)理資質(zhì)；取消施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)在該市建筑市場(chǎng)招投標(biāo)資格１２個(gè)月；責(zé)成該施工企業(yè)立刻對(duì)其在北京市所屬的施工項(xiàng)目全面停工整頓；提請(qǐng)河北省建設(shè)廳對(duì)施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實(shí)施處理。圖 片 ID：47720412攝 影 者：李石磊圖96 事發(fā)工地外面看安全網(wǎng)防護(hù)很到位攝影者：佚名圖97 坍塌的模板支撐體系事故原因： 模板支架設(shè)計(jì)方案編制簡(jiǎn)單，存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)計(jì)算缺陷，不能保證施工安全要求；實(shí)際搭設(shè)模板支架桿頂部伸出長(zhǎng)度過(guò)大。案例三、高大廳堂頂蓋模板支架坍塌8死21傷2005年9月5日22時(shí)10分左右，北京市西城區(qū)西西工程4號(hào)地項(xiàng)目，現(xiàn)澆空心板厚550mm，折算板厚376mm，支模高度21m，在進(jìn)行高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場(chǎng)澆筑施工時(shí)，模板支撐體系坍塌，事發(fā)當(dāng)時(shí)，作業(yè)面距地相當(dāng)于六層樓高，四十余名工人墜落后，造成8人死亡、21人受傷的重大傷亡事故。間接原因： 法律法規(guī)意識(shí)淡漠，業(yè)主、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工單位在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，都不同程度存在著違反安全生產(chǎn)法律、法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的行為；安全管理混亂，施工、監(jiān)理單位安全管理機(jī)構(gòu)和人員不正確履行職責(zé)，嚴(yán)重失職，施工、監(jiān)理單位對(duì)項(xiàng)目管理、施工過(guò)程中的安全生產(chǎn)違法、違規(guī)行為既不糾正，也不報(bào)告，安全檢查流于形式，危險(xiǎn)作業(yè)無(wú)專門(mén)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安全管理；施工組織混亂，高支模搭設(shè)無(wú)專項(xiàng)設(shè)計(jì)、沒(méi)組織論證審查，不按規(guī)定組織技術(shù)和安全交底，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員更換頻繁，未經(jīng)培訓(xùn)就上崗作業(yè)，素質(zhì)低下；教育培訓(xùn)不落實(shí)，支模架作業(yè)搭設(shè)人員無(wú)特種作業(yè)資格證，支模架搭設(shè)作業(yè)人員未經(jīng)崗前安全教育，缺乏或不懂安全操作技術(shù)知識(shí)，缺少必要的安全常識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)；安全監(jiān)管工作不落實(shí)，監(jiān)管措施不力，監(jiān)管力度不大，監(jiān)管人員不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理安全生產(chǎn)違法、違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)了違法行為也未能依法處置。該工程建設(shè)單位擅自將中庭頂蓋由輕鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)更改為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。其他9人不同程度地受到行政處分。監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)，違反規(guī)定沒(méi)有對(duì)施工方案進(jìn)行審查認(rèn)可，沒(méi)有監(jiān)督對(duì)模扳支撐系統(tǒng)的驗(yàn)收，對(duì)施工方的違規(guī)行為沒(méi)有下達(dá)停工令，無(wú)監(jiān)理工程師資格證書(shū)上崗，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑5年。建筑管理部門(mén)對(duì)該建筑工程執(zhí)法監(jiān)督和檢查指導(dǎo)不力；建設(shè)管理部門(mén)對(duì)監(jiān)理公司的監(jiān)督管理不到位。施工現(xiàn)場(chǎng)用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無(wú)證上崗作業(yè)，對(duì)民工未認(rèn)真進(jìn)行三級(jí)安全教育。在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進(jìn)行支架加固是造成事故傷亡人員擴(kuò)大的原因之一。施工現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)管理混亂，對(duì)大型或復(fù)雜重要的混凝土結(jié)構(gòu)工程的模板施工未按程序進(jìn)行，支架搭設(shè)開(kāi)始后送交工地的施工方案中有關(guān)模板支架設(shè)計(jì)方案過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏必要的細(xì)部構(gòu)造大樣圖和相關(guān)的詳細(xì)說(shuō)明，且無(wú)計(jì)算書(shū)；支架施工方案?jìng)鬟f無(wú)記錄，是造成這起事故的技術(shù)上的重要原因。屋蓋下模板支架與周圍結(jié)構(gòu)固定與連系不足，加大了頂部晃動(dòng)。圖91 事故現(xiàn)場(chǎng)底部攝 影 者：佚名圖92 事故現(xiàn)場(chǎng)頂部 攝 影 者：佚名圖 片 ID：17510398 圖93 搶救傷員 攝 影 者：高梅及一、事故的原因分析： 事故的直接原因：支架搭設(shè)不合理，特別是水平連系桿嚴(yán)重不夠，三維尺寸過(guò)大以及底部未設(shè)掃地桿，從而主次梁交叉區(qū)域單桿受荷過(guò)大，引起立桿局部失穩(wěn)。第二節(jié) 模板支撐失穩(wěn)倒塌事故案例案例一、模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，演播大廳坍塌6死35傷2000年10月25日上午10時(shí)10分，某電視臺(tái)演播中心裙樓工地發(fā)生一起重大職工因工傷亡事故。針對(duì)以上幾方面原因，今后在施工中，高大模板工程應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》。有的項(xiàng)目高大模板安全專項(xiàng)施工方案未按規(guī)定組織專家組進(jìn)行論證審查，有的項(xiàng)目雖經(jīng)專家組論證審查，但專家組的意見(jiàn)建議未能在專項(xiàng)施工方案中得到改進(jìn)和完善，也未能在搭設(shè)過(guò)程中逐項(xiàng)落實(shí)。高支模體系的搭設(shè)隊(duì)伍和搭設(shè)人員資格不符要求。安全技術(shù)交底流于形式。不少監(jiān)理單位對(duì)模板工程安全專項(xiàng)施工方案的審核基本上只是履行簽字手續(xù)，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，也未能提出有針對(duì)性的審核意見(jiàn)；對(duì)支撐體系搭設(shè)過(guò)程監(jiān)控不到位，未嚴(yán)格按照規(guī)范和經(jīng)審批的專項(xiàng)施工方案要求組織驗(yàn)收；對(duì)監(jiān)理過(guò)程發(fā)現(xiàn)的安全隱患也未能及時(shí)地督促整改、制止和報(bào)告。（2）當(dāng)層高大于20m時(shí)，在最頂兩步距水平拉桿中間應(yīng)分別增加一道水平拉桿。從立桿彎矩圖可以看出，立桿頂部彎矩最大，最容易發(fā)生破壞，造成整體失穩(wěn)破壞，導(dǎo)致坍塌事故。模板支撐體系頂部沒(méi)有按照規(guī)范要求加設(shè)水平拉桿，導(dǎo)致模板支撐體系首先從頂部失穩(wěn)破壞，造成坍塌。模板支撐體系應(yīng)按如下要求進(jìn)行施工：1）水平拉桿的端部均應(yīng)與四周建筑物頂緊頂牢。模板支撐體系不與周圍墻、柱以及架體按照規(guī)范要求連接或連接不符合要求，是造成整體失穩(wěn)、導(dǎo)致事故的主要原因。梁和板的立柱，其縱橫向間距應(yīng)成倍數(shù)（圖2）或相等（圖3）。主、次梁和板下的立桿間距不統(tǒng)一、縱橫不成行，導(dǎo)致梁下立桿沒(méi)有水平橫桿連接，缺少了側(cè)向水平支撐，而梁下立桿受力最大，致使架體的整體穩(wěn)定性大大降低，導(dǎo)致事故發(fā)生。在施工中，墻、柱應(yīng)先澆注，等墻、柱混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度，足以抵抗梁、板模板體系施工中產(chǎn)生的水平荷載后，再澆注梁、板混凝土。施工順序不符合要求。嚴(yán)禁通過(guò)水平桿將梁的荷載傳到立桿上。這種做法不僅額外增加了水平桿的彎矩，而且扣件的抗滑力未必能滿足荷載要求，極易導(dǎo)致梁下扣件的滑脫，從而引發(fā)坍塌事故。這種做法不僅因立桿偏心額外增加了彎矩，而且會(huì)因?yàn)榇罱涌奂目够π∮谏喜苛U承受的荷載，使得上部立桿向下滑動(dòng)，從而導(dǎo)致模板支撐體系變形、坍塌。立桿接長(zhǎng)采用搭接不符合規(guī)范要求，應(yīng)采用對(duì)接扣件連接。掃地桿、墊板和底座設(shè)置不符合規(guī)范要求。很多模板支撐體系坍塌事故是由于水平桿件缺失造成的。搭設(shè)材料不符合要求是導(dǎo)致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因?，F(xiàn)場(chǎng)使用的鋼管壁厚達(dá)不到規(guī)范要求，基本上都存在負(fù)偏差。進(jìn)場(chǎng)的鋼管、扣件使用前，未能按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行抽樣送檢。由于文字表述不夠直觀，設(shè)計(jì)意圖難以表達(dá)清楚，令操作人員無(wú)所適從，任意搭設(shè)，導(dǎo)致不同水平的施工人員搭設(shè)的支撐系統(tǒng)不一樣，不能像工程圖紙那樣，不論哪個(gè)施工企業(yè)施工，建成的建筑物是完全一樣的。相當(dāng)部分的工程項(xiàng)目計(jì)算書(shū)中鋼管截面特性是按照標(biāo)準(zhǔn)鋼管取值，而目前市場(chǎng)上流通使用的鋼管壁厚基本上達(dá)不到規(guī)范要求，計(jì)算時(shí)未考慮鋼管壁厚不足所帶來(lái)的鋼管承載力下降這種不利因素。計(jì)算模式與實(shí)際搭設(shè)狀況不一致。個(gè)別項(xiàng)目計(jì)算書(shū)內(nèi)容與實(shí)際不符，設(shè)計(jì)計(jì)算直接利用其他項(xiàng)目的計(jì)算成果，存在“張冠李戴”現(xiàn)象。第二篇：建筑施工工程事故分析案例模板工程事故第一節(jié) 建筑施工模板支撐體系坍塌原因分析近幾年來(lái)，隨著我國(guó)建筑業(yè)迅猛發(fā)展，模板支撐體系坍塌事故時(shí)有發(fā)生，這些事故一旦發(fā)生，就會(huì)造成群死群傷，這些事故的發(fā)生，給國(guó)家和人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的損失。對(duì)于廣大土木工程專業(yè)的學(xué)生乃至工程師來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)需要我們謹(jǐn)記深思的案例。類似的建設(shè)事故相信沒(méi)少在我們周圍發(fā)生，而且有許多正在發(fā)生。因?yàn)轫?xiàng)目小，建筑物的所有者往往在整個(gè)建造過(guò)程中能起到?jīng)Q定性的作用。所有建筑物，除了純粹用于居住的私人住宅外，每五年要進(jìn)行一次強(qiáng)制性的結(jié)構(gòu)檢驗(yàn) 1989年新加坡建筑管制法令生效，采用了委員會(huì)大部分的建議。調(diào)查委員會(huì)的建議主要包括：（1）在設(shè)計(jì)階段，所有的設(shè)計(jì)方案和計(jì)算必須經(jīng)當(dāng)局指派的獨(dú)立注冊(cè)工程師審核；（2）設(shè)立施工公司評(píng)級(jí)制度，某一級(jí)別公司不能承建超出其級(jí)別允許的工程；（3）加強(qiáng)施工過(guò)程的監(jiān)控，重要工程必須有全日的監(jiān)理工程師，一般工程必須有工地建工