【正文】 指出路，但是路上面的河流和山要自己去翻！TRIZ本身是一種理論，教給你如何突破慣性思維，發(fā)現問題，解決問題，預測產品未來！TRIZ理論概況TRIZ理論可以成功地揭示創(chuàng)造發(fā)明的內在規(guī)律和原理，著力于澄清和強調系統中存在的矛盾，其目標是完全解決矛盾，獲得最終的理想解。恩，這種方法可行，但如果單純幾塊玻璃疊加的話，你無法保證玻璃不發(fā)生滑動，所以，還得采用一些其他的手段！疊加在一塊是核心！論壇里高手如云，這種小例子，獻丑了！是往里面添加一些東西，但是只要用水就可以，大家可以做一下實驗，兩塊玻璃中間有水，我們是比較難分開的，這也是玻璃運輸的一種方法！要強調的有幾點：對于我們的解題方式，沒有規(guī)律可循，想到了就是想到了，想不到就是想不到解題的步驟沒有過程，復制性差；如果轉換成相對復雜的問題，我們如何解決？這些就是TRIZ理論能解決的問題的一部分！矛盾矩陣是TRIZ理論中的一個工具，通過對大量專利技術的總結研究，歸納出39中常用的技術參數，將這39個技術參數作為坐標，橫坐標是技術系統的該表引起有利變化的參數，縱坐標是惡化的參數！找到二者的焦點后，會對應解決這類矛盾常用的原理……大體是這樣！目前是有計算機輔助創(chuàng)新軟件的，但是做不到自動推理的級別！因為創(chuàng)新畢竟是人腦的一個思維活動，計算機只能按照TRIZ理論來引導你進行下一步的動作，卻無法自動推理！其實很好懂，就是總結專利技術的發(fā)展規(guī)律得出來的一些套路。一疊玻璃的強度會遠大于單層玻璃的強度，在加工中就可以承受較大的力的作用，從而改善了薄板玻璃的可制造性。第4步：發(fā)明原理應用,綜合以上4條發(fā)明原理的分析，組合合并是最具有價值的發(fā)明原理。主要體現在現有的方法難以完成對象的100％，可用同樣的方法完成“稍少”或“稍多”一點，使問題簡化。此原理對問題的徹底解決貢獻有限。13一反向作用。此原理體現在2個方面：1)合并空間上的同類或相鄰的物體或操作；2)合并時間上的同類或相鄰的物體或操作。此原理對問題的徹底解決貢獻有限。 [$ y第3步：發(fā)明原理的分析2一抽取。C, ^(Q1 K: X39。13反向作用。與前面發(fā)明原理序號對應，得到這4條發(fā)明原理依次是：2一抽取。被惡化的參數：33操作流程的方便性。對應到通用技術參數中選擇“33操作流程的方便性”，以此作為被惡化的參數。為了避免發(fā)生玻璃破碎的現象，工人們在加工過程中必須要非常小心。請大家從自身認識的角度討論一下看看怎么解決這個問題！然后我把用TRIZ理論解決問題的過程簡單給大家介紹一下！當然，實際遇到的問題可能比這個復雜得多！那么應用TRIZ如何來解決這個問題呢?第1步：確定技術參數現在存在的問題是：薄板玻璃在加工過程中受力的作用，由于薄板玻璃無法承受該力的作用而發(fā)生破碎，這是欲改善的特性。首先，工人們將玻璃板切成長方形，然后根據客戶要求，加工成一定的形狀。最后,把這些類似的解決方案模型,應用到具體的問題之中,演繹得到問題的最終解決方法。然后根據TRIZ提供的方法,將所需解決的實際問題歸納為一個類似的TRIZ標準問題模型。應用TRIZ解決問題的一般流程如圖1所示。實踐證明，運用TRIZ理論，可大大加快人們創(chuàng)造發(fā)明的進程而且能得到高質量的創(chuàng)新產品。TRIZ理論成功地揭示了創(chuàng)造發(fā)明的內在規(guī)律和原理，著力于澄清和強調系統中存在的矛盾，其目標是完全解決矛盾，獲得最終的理想解。RLI模式對TRIZ的貢獻主要體現在：（1）針對TRIZ的復雜性，開發(fā)了8個解決問題的算法；（2）針對物質場分析工具存在的缺陷，提出運用三元代替物質場的三元分析法（Triad Analysis）,并其結合到所開發(fā)的8個發(fā)明算法中。但USIT解決問題的好壞依賴于問題解決人員知識的廣度和深度。SIT/USIT模式SIT（Systematic Inventive Thinking）模式原由移民到以色列的TRIZ專家Filkosky在1980年左右創(chuàng)立，目的是簡化TRIZ以便使其被更多人接受。原則模塊負責從知識庫給出類似的例子消除矛盾，效果模塊允許從專利數據庫獲取類似的物理、化學和地理成果，而預測模塊則是參照其演化趨勢數據庫中的 22個演化趨勢和200多個分模式對問題得出未來的解決方法。該軟件分為2個集合，包括5個模塊。為了解決具有技術和物理矛盾的“困難”工程問題，IMC努力將解決矛盾的創(chuàng)新原則、分隔原則、效果庫等知識庫工具集成為軟件TechOptimizer。IMC模式。III模式還開發(fā)了“創(chuàng)新環(huán)境調查問卷”以及預期失效判定和演變指導。根據有害和有用影響的區(qū)分，手工繪出問題中各部分因果關系網絡圖，利用軟件工具對圖中每一個節(jié)點能夠自動列出問題的看法或者解決方法意見。因此，如何將TRIZ與其他設計方法相結合，以彌補TRIZ的不足，已經成為設計領域的重要研究方向。再次，TRIZ與其它方法的集成：TRIZ主要是解決設計中如何做的問題，對設計中做什么的問題未能給出合適的工具。因此，為了適應現代產品設計的需要，TRIZ不得不面臨自身現代化的建設問題，這是當前國際上TRIZ研究的重點一。傳統TRIZ對于那些急于學習創(chuàng)新性方法的企業(yè)工程師來說，顯得過于龐雜。人們如果掌握了這些規(guī)律，就能能動地進行產品設計并能預測產品的未來發(fā)展趨勢。運用TRIZ理論，可大大加快人們發(fā)明創(chuàng)造的進程而且能得到高質量的創(chuàng)新產品。TRIZ是創(chuàng)新方法學，有著成套的創(chuàng)新思維、方法和解題工具，不是一招一式的相對簡單的創(chuàng)新技法。TRIZ與試錯法、頭腦風暴法以及其它的由前兩種方法演變得到的各種創(chuàng)新技法有著本質上的區(qū)別。這一高難度、費時費力的艱苦工作奠定了TRIZ的理論基礎，也為日后將要開發(fā)的各種問題解決工具奠定了基礎。在蘇聯里海海軍專利事務局處理專利事務的數年中，阿奇舒勒發(fā)現僅僅從心理學角度并不能很好地揭示發(fā)明創(chuàng)造的客觀規(guī)律，他逐漸認識到發(fā)明的實質就是技術系統發(fā)生根本性變化，因此他將注意力轉移到對高水平發(fā)明專利的分析研究上，其主要目的是研究人類進行發(fā)明創(chuàng)造、解決技術難題過程中所遵循的科學原理和法則，并將之歸納總結，形成能指導技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新的理論方法體系。二TRIZ的起源TRIZ的研究始于1946年，創(chuàng)始人為前蘇聯海軍工程師、發(fā)明家根里奇其核心思想：（1）無論是一個簡單產品還是復雜的技術系統，其核心技術的發(fā)展都是遵循著客觀的規(guī)律發(fā)展演變的，即具有客觀的進化規(guī)律和模式；（2）各種技術難題和矛盾的不斷解決是推動這種進化過程的動力；（3）技術系統發(fā)展的理想狀態(tài)是用最少的資源實現最大效益的功能（目標）。創(chuàng)新是一個國家國民經濟發(fā)展的基礎，是體現綜合國力的重要因素，推動著社會變革、發(fā)展和進步。產品附加值低，特別是具有自主知識產權的產品比重較小，自主創(chuàng)新能力不強。他們從這些最有效的解中抽象出了TRIZ解決發(fā)明問題的基本方法，這些方法又可以普遍的適用于新出現的發(fā)明問題，協助人們獲得這些發(fā)明問題的最有效的解。因此三者的有機集成已經成為設計領域的重要研究方向。TRIZ與QFD都未給出具體的參數設計方法，穩(wěn)健設計則特別適合于具體設計階段的參數設計。其他的設計理論，特別是QFD(Quality Function Deployment 質量功能布置)恰恰能解決做什么的題目。TRIZ理論主要是解決設計中如何做的題目How，對設計中做什么的題目What未能給出合適的工具。大量的實例表明，TRIZ的出發(fā)點是借助于經驗發(fā)現設計中的沖突，沖突發(fā)現的過程也是通過對題目的定性描述來實現的。(2)TRIZ與其他方法的集成。因此，為了適應現代產品設計的需要，TRIZ不得不面臨自身現代化的建設題目，這是當前國際上TRIZ研究的重點之一。傳統TRIZ對于那些急功學習創(chuàng)新性方法并展開應用的企業(yè)工程師來說，顯得過于龐雜。也正如James Kowalick(1990)指出的，“TRIZ固然對于西方國家比較新，但它已經是一個欠發(fā)展且應用了50多年的舊系統，處在S曲線的成熟位置”，應該有一個新的突破性的方法來取代TRIZ方法的全部或部分。(1)TRIZ自身的完善。5)將TRIZ理論與其他一些新技術有機集成，從而發(fā)揮更大的作用。例如面向汽車開發(fā)領域，開發(fā)出有利于進步我國汽車產品自主創(chuàng)新能力的軟件系統。例如，建立面向功能部件的創(chuàng)新設計技術集等，以推動我國功能部件快速發(fā)展。例如，提出‘物質場’模型新的適應性更強的符號系統，以便實現多功能產品的創(chuàng)新設計；進一步完善解決技術沖突的39個標準參數、40條解決原理和沖突矩陣，以實現更廣范圍內的復雜產品創(chuàng)新設計。目前TRIZ的研究重點是加強TRIZ的基