【正文】 上。劉某被迫打開槍庫房門鎖，李某搶走半自動(dòng)步槍兩支。李某為報(bào)被打之仇，于當(dāng)日晚12時(shí)竄入本單位武器庫，叫醒正在睡覺看門人劉某，并謊騙其開了門。首要分子是犯罪集團(tuán)的核心人物，因此，他不僅要對(duì)自己直接實(shí)行的個(gè)體犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，而且對(duì)其他成員按照集團(tuán)的犯罪計(jì)劃所實(shí)施的一切犯罪行為也要負(fù)刑事責(zé)任。因此，劉涌等被告人的犯罪行為，屬于犯罪集團(tuán)，而不屬于一般共同犯罪。該組織以劉涌建立的企業(yè)為依托，通過非法經(jīng)營、欺行霸市等違法活動(dòng)或其它非法手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。本案中，劉涌先后糾集宋健飛等人，形成了以劉涌為首。犯罪集團(tuán)的存在具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。首要分子，是集團(tuán)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和指揮者，他們與集團(tuán)的其他成員之間已形成領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，有一定的組織形式和組織紀(jì)律。其特點(diǎn)是：第一、人數(shù)較多，至少在三人以上，重要成員固定或基本固定。其特點(diǎn)是共同犯罪人只是為了實(shí)施某種犯罪而事前或臨時(shí)糾合起來，一旦犯罪完成，這種結(jié)合便不復(fù)存在。問：，劉涌等被告人的行為，是按犯罪集團(tuán)論處還是按一般共同犯罪論處？ ？[實(shí)訓(xùn)分析]本案中，劉涌等人的犯罪行為屬于犯罪集團(tuán)，而不屬于一般共同犯罪。此前，在1989年至1992年間，劉涌還伙同他人實(shí)施故意傷害犯罪4起。對(duì)行為人某甲防止犯罪結(jié)果發(fā)生的這種努力，可在處罰時(shí)作為從寬情節(jié)適當(dāng)考慮。本案中，某甲為了達(dá)到與奸夫某乙結(jié)婚的目的，意圖除掉某丙，并在某丙喝的酒中下毒，并造成了某丙死亡的結(jié)果，符合刑法分則中故意殺人罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)屬于故意殺人罪的既遂。問：某家的行為屬于何種犯罪形態(tài)？[實(shí)訓(xùn)分析]某甲的行為屬于犯罪既遂。某丙在喝酒時(shí)，講起自己為了讓某甲過得好一點(diǎn)兒，在外打工不辭辛苦，嘗遍了人世的諸般苦楚。一日，在外地打工的某丙回到家中，某甲便想毒死某丙。他們只是在被害人沒有發(fā)覺的情況下在屋外看，在客觀上并沒有對(duì)被害人實(shí)施任何暴力、脅迫或其他方法的搶劫行為，還是處在為犯罪尋找犯罪對(duì)象的階段，所以應(yīng)認(rèn)定為犯罪預(yù)備。他們窺視屋內(nèi)，是在觀察被害人家的情況，想弄清可能放置錢款的位置，為他們進(jìn)入室內(nèi)順利地?fù)尳馘X款制造條件。本案中，甲得知吳某家存有現(xiàn)金的消息，便勾結(jié)同案犯乙、丙共同作案，并準(zhǔn)備犯罪工具，趕赴作案現(xiàn)場(chǎng)，已具有明確的犯罪故意，符合犯罪預(yù)備的主觀條件。犯罪故意的目的是為了順利實(shí)行犯罪，只是具備犯承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。已經(jīng)進(jìn)行了犯罪預(yù)備，由于行為人意志以外的原因而未著手實(shí)行犯罪的，是預(yù)備犯。問：此案中，甲、乙、丙三人屬于何種犯罪形態(tài)？應(yīng)如何處罰？[實(shí)訓(xùn)分析]本案中，甲、乙、丙三人的行為是犯罪預(yù)備行為。三人掃興而歸。10日晚上，三人攜帶作案工具同去李某家中，李某不在家。于是勾結(jié)本村青年乙、丙二人合謀要搶吳某的錢。因此季某的行為屬于緊急避險(xiǎn)，是排除社會(huì)危害性的行為，不承擔(dān)刑事責(zé)任。季某作為一個(gè)弱女子，在漆黑的野外，面對(duì)在后面緊追不舍的持刀歹徒，根本不可能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，只好拼命逃跑，為了求生，只能拼命闖進(jìn)去求救，而來不及細(xì)想其他事情。雖然在客觀上給孫亮亮造成一定損害，但同時(shí)也確實(shí)達(dá)到了保護(hù)自己免遭歹徒搶劫或殺害的目的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)季某的財(cái)產(chǎn)和生命處于危險(xiǎn)的緊急狀態(tài)。這里需要著重分析的是李某的行為是否符合緊急避險(xiǎn)的限制條件和限度條件。這是緊急避險(xiǎn)的限度條件。這是緊急避險(xiǎn)的限制條件。這是緊急避險(xiǎn)的主觀條件。所謂正在發(fā)生是指危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束。緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，迫不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。由于用力太猛，把正在門后玩耍的5歲男孩孫亮亮撞倒在地，造成孫亮亮頭部受傷，縫合12針，并伴有腦震蕩，住院治療月余痊愈。季某抱住挎包拼命往前跑，三名歹徒發(fā)動(dòng)摩托車追趕，由于緊張，沒有及時(shí)打火發(fā)動(dòng)。案例二［案情介紹］季某，女，32歲，某縣農(nóng)行職員。這就是學(xué)界所謂“無限防衛(wèi)權(quán)”或者“無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”。本案中譚某為抗拒抓捕向外跑的同時(shí)抄起外屋圓桌上的炒勺向王、姜砸去以及趁姜往后躺時(shí)往其膝蓋上踹了一腳的行為，已經(jīng)屬于當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為性質(zhì)由入室盜竊進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為搶劫。而且，譚某的行為由入室盜竊進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為搶劫。因?yàn)槿胧冶I竊行為較一般盜竊犯罪具有更大的社會(huì)危害性。本案定性的關(guān)鍵在于王某、姜某二人的行為是否超過必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)具備五個(gè)條件： ⒈起因條件，即存在不法侵害行為；⒉時(shí)間條件，即不法侵害行為已經(jīng)開始尚未結(jié)束，處于正在實(shí)行階段； ⒊對(duì)象條件，防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)；⒋目的條件，即防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害有明確認(rèn)識(shí)，并希望以防衛(wèi)手段制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的心理狀態(tài)； ⒌限度條件，即正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度，對(duì)不法侵害人造成重大損害。問：王某、姜某將入戶盜竊的譚某打死，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？ ［實(shí)訓(xùn)分析］王某、姜某將入戶盜竊的譚某打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。后譚某被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。雙方搏斗時(shí)間持續(xù)20分鐘左右，王某、姜某二人制服并捆住譚某。后王某、姜某分別抄起片刀、鐵管向外追趕譚某，譚某跑到外間屋，又抄起臉盆回?fù)敉跄?、姜某二人。譚某進(jìn)屋后，推開西屋門，用手電照見屋內(nèi)有人，便向外屋跑，并當(dāng)即抄起外屋圓桌上的炒勺向王某、姜某砸去。譚某站在墻頭上時(shí)還用手電對(duì)著王家西窗戶往屋里照，后跳入王家院內(nèi)。二人從進(jìn)屋后至睡覺一直未開燈。當(dāng)日下午17時(shí)許，王某、姜某二人回到家中，將院門反鎖。本案林某其構(gòu)成的綁架罪并不在8種法定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的罪種中，但林某實(shí)施綁架的過程中，存在殺害人質(zhì)的行為，屬于刑法第17條規(guī)定的8種行為之一——故意殺人行為，因此，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。?? 本案中，林某已滿14周歲不滿16周歲屬于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪這8種犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任年齡是指刑法規(guī)定自然人對(duì)自己實(shí)施的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。問:從犯罪主體方面分析對(duì)林某是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任？ ［實(shí)訓(xùn)分析］對(duì)林某應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。1998年9月，林某為“找點(diǎn)零用錢花花”，將鄰居王某半歲的兒子抱出并殺害，向王某勒索5萬元。因?yàn)槔钅巢回?fù)有刑法意義上的積極救助的義務(wù)。⒉李某的行為不構(gòu)成犯罪。本案中，王某沒有履行救助義務(wù)，導(dǎo)致刑法所保護(hù)的幼兒的生命權(quán)利遭受侵害，幼兒溺水死亡。⑶行為人未履行特定義務(wù)的不作為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。⑵行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能而未履行。不作為義務(wù)來源于以下三個(gè)方面：一是法律上的明文規(guī)定；二是職務(wù)上或業(yè)務(wù)上的要求；三是行為人的先行行為引起的義務(wù)。不作為犯罪，是危害行為的一種基本形式，是指行為人負(fù)有刑法要求必須履行的某種特定的義務(wù)，能夠履行而沒有履行的行為。待公園管理人員聞聲趕到把幼兒搶救上來時(shí)，該幼兒已溺水死亡。王某怕冷，不敢跳入池中救人，只是高聲呼救。1999年3月25日下午，王某帶領(lǐng)鄰居家的兩名幼兒去公園游玩（此時(shí)公園內(nèi)人很稀少）。同時(shí)，行為人劉某為索要大門鑰匙，揮斧劈向李所長，還侵犯了李所長的人身權(quán)利，因此劉某的行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪。案件所涉汽車雖然為劉某所有，但是正在國家機(jī)關(guān)合法扣押之中，屬于國家機(jī)關(guān)管理中的私人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)論。在我國現(xiàn)有刑法理論中，犯罪客體是一個(gè)基本且必要的構(gòu)成要件。問：劉某的行為侵犯的犯罪客體是什么？［實(shí)訓(xùn)分析］劉某的行為侵犯了公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。李所長邊與劉某搏斗邊呼救。值班的副所長李某被驚醒，當(dāng)即起身。因大門上鎖無法將汽車開走，遂由張某負(fù)責(zé)給被扣汽車加油。劉某拒交罰款，與張某預(yù)謀將被扣押的汽車搶回。1998年9月間，劉某找到張某為他開汽車，兩次由外地購進(jìn)假冒的山海關(guān)牌香煙1150條，在偷賣時(shí)被榆關(guān)鎮(zhèn)工商行政管理所查獲。第三章犯罪構(gòu)成要件 案例一［案情介紹］劉某，男，30歲。這種損傷于正常人是微不足道的，可對(duì)于特異體質(zhì)的病人來講就可能產(chǎn)生意想不到的結(jié)果。⑵從后來對(duì)李乙尸表檢驗(yàn)所見毆斗造成的損傷均為非致命部位的小面積表皮挫傷上分析，王甲行為作用力是輕微的。⒉客觀方面，李乙的死亡結(jié)果與王甲的行為不構(gòu)成刑法上的因果關(guān)系。他與李乙之間“揪”、“拽”、“撕扯”、“杵”、“摁”的毆斗行為只是產(chǎn)生于一個(gè)偶然事件，并且王甲并非明知李患有嚴(yán)重潛在疾病即“小腦下后動(dòng)脈瘤”，更不可能預(yù)見自己的一般動(dòng)作行為可以誘發(fā)李腦中的血管瘤破裂而致死。對(duì)于與有特異體質(zhì)者互毆引起的對(duì)方隱性病癥發(fā)作而死亡的行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)從主觀、客觀方面全面分析。但由于該瘤體壁的特點(diǎn)，一般稍強(qiáng)的作用力或本人情緒激動(dòng)、不慎摔倒或過度飲酒等誘因均可導(dǎo)致破裂出血。本案李乙原患有小腦下后動(dòng)脈瘤疾病，該病瘤體生長在動(dòng)脈血管上，并與血管腔相通，該動(dòng)脈瘤體可隨年齡增長，瘤體逐漸增大，其瘤體壁不同于正常血管壁，表現(xiàn)為薄、弱、脆性強(qiáng)。事發(fā)后，公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定了李乙頸項(xiàng)部挫傷痕跡，認(rèn)定 “李乙因受外力作用致頸部過屈，引起小腦下后動(dòng)脈瘤破裂出血，造成顱壓增高，壓迫腦干致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。案例二 【案情介紹】2001年5月15日22時(shí)許，某鎮(zhèn)農(nóng)民王甲在某飯店就餐時(shí)，于餐廳內(nèi)小便，引起同桌就餐的李乙的不滿，王即與李發(fā)生口角，王甲揪拽李乙衣領(lǐng)而發(fā)生相互撕扯，后被人勸開。此外，根據(jù)司法解釋：對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系，“情節(jié)輕微，尚未造成嚴(yán)重后果的”，不認(rèn)為是犯罪。但胡某與張某發(fā)生性行為時(shí)，并未使用任何暴力、脅迫等手段，張某屬于完全自愿，而且從二人后來關(guān)系的發(fā)展也可看出，張某的身心并沒有因此受到嚴(yán)重傷害。一般而言，只要與不滿14周歲的幼女發(fā)生性行為，即構(gòu)成犯罪。本案的焦點(diǎn)在于胡某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是我國刑法區(qū)分罪與非罪的一般性規(guī)定?！缎谭ā返?3條規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的 行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。此事被張某的母親發(fā)現(xiàn)后告發(fā)。某甲不是享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人，有關(guān)刑事責(zé)任問題，不需要通過刑法第11條之規(guī)定解決，“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任問題，通過外交途徑解決”，即不屬于“法律有特別，規(guī)定的”情況，某甲的犯罪行為雖始于我國領(lǐng)域之外，但其犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國領(lǐng)域以內(nèi)，依照我國的有關(guān)規(guī)定，屬于我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，所以，應(yīng)適用我國刑法：依法追究其刑事責(zé)任?！雹参覈谭ǖ?條第l、3款規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。某甲雖是外國人，但我國司法機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其犯罪行為行使司法管轄權(quán)。當(dāng)飛機(jī)到東經(jīng)118009＇00＇＇，北緯52040＇00＇＇上空時(shí)，某甲趁領(lǐng)航員上廁所之機(jī)，以機(jī)艙出故障為由，將機(jī)械師，騙出駕駛艙，隨即鎖上駕駛艙門，扭動(dòng)自動(dòng)駕駛儀，持刀威逼駕駛飛機(jī)的機(jī)長某乙向中國方向飛行，機(jī)長被迫改變航向，19日14時(shí)許，該機(jī)降落在我國黑龍江某縣某鄉(xiāng)農(nóng)田里。因此，屬地原則的適用確立了我國刑法對(duì)這個(gè)案件在空間上的效力。其次，犯罪行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中國就認(rèn)為犯罪發(fā)生在中國。首先，在中國船舶上的犯罪認(rèn)為是在中國的犯罪。問：對(duì)乙某的行為適用哪國的刑法？ [實(shí)訓(xùn)分析] 對(duì)乙某的行為適用中國刑法?！缎谭ā返?15條規(guī)定：“以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)根據(jù)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。從主體來說，其是具有完全刑事責(zé)任能力的成人，主觀方面，其希望或放任撞死人的發(fā)生，客體來說侵犯了公共安全，客觀方面造了一死一傷的重大損害。第四、李啟銘屬于醉酒駕駛且在案發(fā)后第一時(shí)間沒有旅行救助義務(wù)，而是繼續(xù)駕車送女友，沿路返回的時(shí)候被保安和周圍同學(xué)截下，且口出狂言“有本事你們就去告，我爸是李剛”，由此可以看出李啟銘對(duì)自己行為產(chǎn)生的危害性具有認(rèn)知，并且對(duì)事故產(chǎn)生的危害結(jié)果持漠視態(tài)度，具有主觀惡性；第五、我認(rèn)為被撞的并不是特定遇害的兩位同學(xué)，在該路上通行的任何一位同學(xué)和老師都有可能會(huì)收到危害，因此，該案中行為人侵犯的應(yīng)當(dāng)是公共安全。李啟銘是醉酒駕駛，作為一個(gè)通過機(jī)動(dòng)車考試，有正常辨認(rèn)能力的成年人，李啟銘應(yīng)該清楚醉酒后不能開車，對(duì)于酒后駕車的危害性是有足夠認(rèn)知的；第三，事故發(fā)生地是在河北大學(xué)的校園生活區(qū)，李啟銘作為一名在校學(xué)生，應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)校的通行情況了解，李啟銘醉酒后駕車高速行駛在校園生活區(qū)內(nèi)的道路上，對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度。致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。主體是一般主體，主觀方面為故意，可以是直接故意，也可以是間接故意。而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。其次李啟銘當(dāng)時(shí)的車速很快，據(jù)目擊者估計(jì)有80到 100公里（校園時(shí)速應(yīng)當(dāng)限制在20公里），河北大學(xué)工商學(xué)院生活區(qū)限速5公里／小時(shí)，而肇事車輛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此速度，是明顯的故意放縱行為，而交通肇事罪只是一種過失行為。但是構(gòu)成交通肇事的前提是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，也以交通事故罪定罪處罰：酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；明知是無牌證或者已經(jīng)報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；嚴(yán)重超載駕駛的；為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的”。本罪的主觀方面，是過失，可以是疏忽大意，也可以是過于自信，即行為人對(duì)自己違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，由于疏忽大意而未預(yù)見，或者雖然預(yù)見，但輕信能夠避免。因此，在公共交通管理范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車輛或者實(shí)用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成本罪的，分別依照《刑法》第134條、第135條、第233條等規(guī)定定罪處罰。二、交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃