【正文】 他拿出那張百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利而且我看的過程中，發(fā)現(xiàn)了這樣個強烈對比。在亞當(dāng)斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當(dāng)斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當(dāng)斯這個人，即使他沒錢也愿意和他在一齊，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐溫的這部小說在幽默的背后想要告訴我們的人生真諦。金錢對于我們來說當(dāng)然需要，它是我們賴以生存的物質(zhì)條件，我們能夠喜愛它，但卻不能崇拜它，因為對它的崇拜會將許多完美和真實無情忽略甚至抹殺，要明白這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如感情，誠懇，正直等等。這張百萬支票在人們面前表現(xiàn)出了一種支配其命運的神秘屬性，在這種商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系下，經(jīng)濟(jì)過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多么諷刺與可笑！在影片中那樣的資本主義世界里，金錢至上的觀念表現(xiàn)得十分淋漓盡致，人們不會問亞當(dāng)斯那巨額財產(chǎn)從哪里來，更不會懷疑他的財產(chǎn)是否是經(jīng)過正當(dāng)途徑得來，有的只是贊美和結(jié)巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調(diào)金錢的重要性，以至于變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物欲橫流?？赐赀@部電影后，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。百萬英鎊觀后感8很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一向沒有時間閱讀它，今日有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統(tǒng)治的同時，也為我們保留了一點美好：亞當(dāng)斯與貝西亞的美好愛情。一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當(dāng)做了百萬富翁，于是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當(dāng)然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態(tài)心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，可以說金錢支配著人們的生活和命運。電影中的人物不管是員工老板還是貴族富翁，他們的夸張表現(xiàn)都是資本主義市場經(jīng)濟(jì)條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。亞當(dāng)斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機(jī)遇，從一對富翁兄弟那里得到了一張價值百萬英鎊的支票，當(dāng)“擁有”一張百萬支票后，人們的態(tài)度和他的生活也因此發(fā)生了改變：不花一分錢 白吃白喝，還有無數(shù)人百般討好他，但當(dāng)后來人們開始懷疑這張支票的真實存在時，曾經(jīng)的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最后，一個月的期限到了，虛榮與光環(huán)褪去之后，亞當(dāng)斯并非一無所有，反而得到了一份真摯的愛情，這份愛情，比任何支票的分量都重。百萬英鎊觀后感7支票是萬能的嗎？——觀《百萬英鎊》有感很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一直沒有時間閱讀它，今天有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。這一張支票，兩兄弟口中的“廢紙”照出了社會丑惡的一部分，也照出人性中美好的部分，我想還是稱其為“鏡子”吧。必定是血淋淋的?！边@句話本用來形容國家之間的關(guān)系，但我覺得把它用在這里也未嘗不可。也確實有人拿著他的名字去用了。然而，當(dāng)亨利是“百萬富翁”的消息登報之后，原因就絕不是給自己留條后路這么簡單。即在他并沒有得到那張支票的情況下，我相信他一定會被老板們毫不猶豫地趕出店外。這是為什么?難道他們并不在乎這些利潤嗎?他們當(dāng)然在乎。在馬克吐溫生活的那個年代并沒有“福利國家”的概念，因此我們可以斷定當(dāng)時社會的貧富差距是很大的，我們能從飯店老板驚訝的表情看得出來，我們能從裁縫店服務(wù)員的眼淚中看出來。在付款賒賬方面，看過的一些片子里對待大學(xué)生還可以有很長的賒賬期呢，當(dāng)然那時能上得起牛津劍橋的怎么也給是個中產(chǎn)階級有點兒身份地位的，要不怎么《法國中尉的女人》里查爾斯只在聽到合約里“自我放棄紳士權(quán)利”那條顯得尤為激動呢，名聲壞了這個人一輩子就完了。你別說，這有錢人有時候的確是閑得沒事兒干哈，用這個來打賭，真給是吃飽了撐的無聊到一定程度才能想的出來的娛樂方式。錢不是萬能的，只希望在這個物欲膨脹的世界里，百萬英鎊能給更多的人以警示，以啟發(fā)……百萬英鎊觀后感6《百萬英鎊》改編自馬克在對社會現(xiàn)實的極度諷刺之后，它也為資本主義社會保留了一絲希望，畢竟，還有真情是用錢買不到的，某些時候，它甚至阻礙了感情的交流。即使金礦沒有挖出金子，公司并沒有雄厚的實力依托，但支票就是金子，從此飛黃騰達(dá)。記得一位老師曾經(jīng)講過，金融業(yè)本是依托著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，然而現(xiàn)在往往是本末倒置。即使他想使用自己真正的信用，告訴大家不要恐慌，但在沒有基于支票的基礎(chǔ)上，終是一場空。所有人也都跟風(fēng)而去，一個虛名，讓這支股票飚紅。貨幣是有支付功能的，但它的面值太大，大到亨利在日常生活中花銷的遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這個面值，于是，所有人都愿意讓他欠著，因為有了“信用”。它的出現(xiàn)一定程度上從一個側(cè)面反映出人們對于貨幣的依賴。貨幣經(jīng)過很長一段時間的發(fā)展，它的本質(zhì)還是充當(dāng)一般等價物的商品，它的基本職能價值尺度，使一切東西都有了一個統(tǒng)一的兌換標(biāo)準(zhǔn)，它貌似使什么都商品化，于是，拜金主義盛行。通過影片處處強烈的對比，我們可以看到所有人在看到那百萬英鎊支票之后那驚訝的眼神和極度諂媚的嘴臉。作為影片的主角，亨利無疑是幸運的，我總覺得他是以一個旁觀者的身份被動的出現(xiàn)。它不僅讓一個一文不名的窮小子過上了好日子，還在股市中呼風(fēng)喚雨。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養(yǎng)，學(xué)會做人，才去學(xué)其它的。事實相反，道德素養(yǎng)在無形當(dāng)中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻(xiàn)，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鉆到錢眼里，沒有半點好處。當(dāng)時兩國人民的貧富相差觀應(yīng)該差不多?？蔀槭裁茨?難道就因為有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，為什么兩國對錢的看法如此相同。相比，當(dāng)時的中國還處于淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。從中，我可以看到當(dāng)時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。由于別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當(dāng)他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬。如果一個人連這點都不學(xué)好，還能走正業(yè)嗎？我長大后，要讓自我的素養(yǎng)水平越來越好，努力做一個好人！百萬英鎊觀后感4這次，我看了一部《百萬鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的?事實證明在當(dāng)時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。我們不應(yīng)當(dāng)是這樣，我們要讓自身道德素養(yǎng)提升，品質(zhì)好了后，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎？看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多么重要，而在有些人里卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。錢象征著地位，道德素養(yǎng)象征一個人的真正內(nèi)涵，兩者比較明顯道德素養(yǎng)更重要，但為什么被人們看反了呢？因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養(yǎng)的好處，人們看到了錢能夠帶來物質(zhì)上的享受，道德素養(yǎng)卻什么也沒有。我認(rèn)為，錢雖然能夠買來暫時在物質(zhì)上的完美，但卻永遠(yuǎn)買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。倫敦的風(fēng)氣和中國的富裕城市的風(fēng)氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。亞當(dāng)斯丟支票后，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生！”找到支票后，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀(jì)英國人過于注重錢，而不注重一個人的品質(zhì)，這令我十分吃驚，我不僅僅感受到英國當(dāng)時不良好的社會風(fēng)氣，還為那時候窮人可憐。亞當(dāng)斯在住宿里丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利從中，我能夠看到當(dāng)時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。亞當(dāng)斯剛來到英國，由于別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可當(dāng)他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利并且我看的過程中，發(fā)現(xiàn)了這樣一個強烈比較。amp。全部被替代了。其實這種現(xiàn)象在我們現(xiàn)實社會中又何嘗沒有，有的情節(jié)比這種說話變卦、態(tài)度變卦更加嚴(yán)重！一些醫(yī)生為了錢，可以為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，把假的弄得比真的還認(rèn)真！在這種喪失醫(yī)德、人性的醫(yī)生眼里，金錢比生命更可貴！這種行為不知比《百萬英鎊》中的現(xiàn)象要惡劣多少倍！最近看到一則新聞，中考優(yōu)秀生被冒名頂替，由于頂替人的父親有錢，便可以使自己的子女冒名頂替別人，不僅分?jǐn)?shù)頂替，姓名、身份、戶口amp。吐溫著重揭露了當(dāng)時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)！非?？尚Φ氖?，當(dāng)一名開玩笑的英國貴族將支票藏起來后，股市大跌，人們開始懷疑亨利是否有支票，眾人都來拆他的臺。小店員極為勢利，給他一件很不合身的衣服打發(fā)他，結(jié)賬前還諷刺他一番。亞當(dāng)，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得么一張百萬英鎊的支票。這就是馬克吐溫筆下《百萬英鎊》的真實寫照。百萬英鎊觀后感2金子，黃黃的，發(fā)光的，寶貴的金子！這東西，只要那么一點兒，就可以使黑的變成白的，丑的變成美的，錯的變成對的，卑賤的變成尊貴的，老人變成少年，懦夫變成勇士amp。評價一個人不是依據(jù)身份金錢地位，而是他為人處世的人品。這樣一部具有教育諷刺意義的作品對我們有很大的啟示。當(dāng)然，這部作品也極其的有冷幽默和反諷的意味。最后，其余人跟著他買一樣的股票，在得知他的支票可能是不能兌現(xiàn)之后，大伙紛紛拋售股票并找他算賬，當(dāng)?shù)弥@是他人的謠言之后，大伙又熱情的對待他。但是得知他的支票后，又殷勤的免費為他定制各種高貴的禮服和西裝。然后男主又去了裁縫店。在得知他有百萬鈔票之前，他們對他吃如此多的飯感到鄙視并懷疑他是否有能力支付得起賬單。這部作品最明顯的藝術(shù)手法是對比。在得知他有百萬英鎊之前和之后人們對主人公的態(tài)度的反差也極其的大。首先是在支票的設(shè)置上，天上掉下一百萬英鎊這在當(dāng)時是多么瘋狂而又遙不可及的事情，而這卻是兩個富商兄弟打的賭，未免太不可思議，太夸張了。不管是從情節(jié)還是藝術(shù)手法來說，這部電影都是一部很棒的佳作。他的社會地位因此得到了很大提高。在他們出去度假的三十天內(nèi)。哥哥說他生活不會有任何改變，別人會懷疑錢是否是自己的，而弟弟則相信他的生活會過得很好。錢不是萬能的，只希望在這個物欲膨脹的世界里，百萬英鎊能給更多的人以警示，以啟發(fā)??第三篇：百萬英鎊觀后感百萬英鎊觀后感9篇百萬英鎊觀后感1在本學(xué)期放的幾部外國名著電影中，《百萬英鎊》。用虛偽的嘴臉去討好那些有錢人，甚至不惜出賣自己的人格和尊嚴(yán)。面包是我們必須的，但是精神的東西我們更加需要。即使你很有錢，也不見得你肯定得到你所想要的一切。就像亨利一樣，他失去了金錢，但是他依然樂觀的生活著，因為對于一個積極向上的人太多的錢只是一種羈絆。在對社會現(xiàn)實的極度諷刺之后，它也為資本主義社會保留了一絲希望，畢竟，還有真情是用金錢買不到的（盡管貝西利小姐和亞當(dāng)斯先生的結(jié)識也是源于金錢），某些時候，它甚至阻礙了感情的交流。亞當(dāng)斯收獲的愛情無疑是動人的。而從社會發(fā)展來看，拜金主義盛行的社會必然是一個物欲橫流、人情冷漠、爾虞我詐、人人自危的社會，是一個道德淪喪、信仰缺失的社會。他們太過強調(diào)金錢的重要性，以致于拜金主義者變得唯利是圖、對許多事物經(jīng)常只看得到表面，看不到其內(nèi)涵、精神層面也極為空虛；然而也有人認(rèn)為，追求更好、更富裕的生活是所有人類的本性，而拜金主義不過是在現(xiàn)代資本主義社會的風(fēng)氣下，人類此種本性的一種反映而已。在拜金主義的充斥下,人們都顯得麻木不仁。亞當(dāng)先生敞開了大門。亞當(dāng)斯頓時陷入了困境中，向他來要債的人更是擠滿了整個飯店，甚至還有人對他大打出手。當(dāng)人們都用“敬仰”的目光注視著亨利時，確切的說是敬仰那張支票時,那張百萬英鎊的支票卻找不到了，人們開始懷疑猜測,近乎瘋狂的用憤怒的言語吼叫著，他們指責(zé)著亨利，咒罵他是個該死的騙子，一切的阿諛奉承消失了，他失去了“信用”，股票狂跌。影片中還有這樣一組鏡頭生動的刻畫出了當(dāng)時社會丑惡的嘴臉。一種很強烈的諷刺：看看那些平日里自視不凡的人，居然對一個什么也不是的年輕美國人如此熱心討好。上流社會的人爭相認(rèn)識他，只是因為——他是那個有百萬英鎊的年輕人，他們甚至沒有看到過那張錢。就算是有教養(yǎng)幾代的貴族又怎么樣，有些人眼里，一個人的地位僅僅只是取決于他擁有財富的多少，金錢越多也就意味著你的地位越高?？梢哉f的是他從開始的被人瞧不起到現(xiàn)在如眾星捧月般的地位全在于那張價值一百萬英鎊的支票。在那樣的資本主義世界里，金錢至上的觀念表現(xiàn)的十分具體。這也正應(yīng)了中國那句俗語：有錢能使鬼推磨。他們認(rèn)為金錢是萬能的，沒有錢也是萬萬不能的。為什么同樣的一個人，同樣的相貌、同樣的衣著、同樣的言行，僅僅是因為手里多了一筆巨大的財富，就會受到相差如此直達(dá)的待遇呢？如果說這一切都得利于亞當(dāng)斯先生的運氣和自己的努力，倒不如說歸功于那張神奇的百萬英鎊的支票。在這部電影里，可以看到所有人在看到那百萬英鎊支票之后那驚訝的眼神和極度諂媚的嘴臉。當(dāng)一個月的期限結(jié)束之后，亨利至于故事的結(jié)局，讀過這部小說或者看過據(jù)此改編的同名電影的人們，當(dāng)然都知道——亨利但當(dāng)他拿出這張支票時，人們不但向他大獻(xiàn)殷勤，甚至連相關(guān)的費用都可以減免，因為在他們看來亞當(dāng)斯是一位富豪，一位衣著古怪上流社會的百萬富翁。亞當(dāng)斯糊里糊涂地接受了約定。這個人的船在海上觸礁沉沒，他靠給其他船只做工來抵押船票才到了英國，現(xiàn)在又身無分文、饑餓難忍，這樣一個窮人是再適合不過的人選了。很快，從美國來的亨利故事發(fā)生在20世紀(jì)初的英國。?第二篇：《百萬英鎊》觀后感由金錢看社會——觀《百萬英鎊》有感“一個非常誠實和聰明外方人漂泊到倫敦，毫無親友，手頭除了那張一百萬英鎊的支票而外，一個錢也沒有，而且他又無法證明自己是這張支票的主人，那么他的命運會是怎樣”？ 這是馬克我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養(yǎng)，學(xué)會做人，才去學(xué)其它的。事實相反，道德素養(yǎng)在無形當(dāng)中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻(xiàn)，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鉆到錢眼里，沒有半點好處。當(dāng)時兩國人民的貧富相差觀應(yīng)該差不多?？蔀槭裁茨?難道就因為有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，為什么兩國對錢的看法如此相同。相比，當(dāng)時的中國還處于淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。亞當(dāng)斯買的人迅速惱火，發(fā)現(xiàn)他是一個騙子，但后來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利。之后亨利。亞當(dāng)斯定制衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。亞當(dāng)斯剛來到英國，由于別人看到他衣著不整，吃頓飯都受人恥笑，可