【正文】 ，上海的一名女大學(xué)生在屈臣氏公司一家超級(jí)市場連鎖店購物離開時(shí)，防盜鈴驟響，商場女保安將她帶入地下室進(jìn)行搜身檢查，女保安用手提電子探測器對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行全身檢查后，探測器測出其髖部帶有磁信號(hào)，女保安當(dāng)即要求女大學(xué)生脫褲檢查。為了保護(hù)農(nóng)民生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定和發(fā)展，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中作了特殊適用的規(guī)定。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)民生活的基本來源。這是對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》適用范圍的特殊規(guī)定。案例2：下列案例中，受害人可否依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提起訴訟？ 1994年底到1995年初，遼寧省臺(tái)安縣種子公司第四經(jīng)銷站從凌源市宋杖子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)站購進(jìn)30760公斤名為“掖單子十三”的玉米種子，在未復(fù)檢的情況下，售給739戶農(nóng)戶，農(nóng)民播種后發(fā)現(xiàn)玉米長勢參差不齊、植株高矮不一，進(jìn)入結(jié)穗期的穗型、粒型、軸色與正常的“掖單子十三”相比均不一致，植桿早衰、減產(chǎn)程度較大，于是他們集體到政府上訪，在縣政府支持下，鞍山市種子管理站做了田間鑒定，結(jié)論為此種子不是“掖單子十三”雜交種，于是739戶農(nóng)戶對(duì)臺(tái)安縣種子公司第四經(jīng)銷站和凌源市宋杖子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)站提起集團(tuán)訴訟。但目前關(guān)于消費(fèi)者的定義現(xiàn)存在較大爭議，許多學(xué)者認(rèn)為我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的消費(fèi)者僅指個(gè)體消費(fèi)者，不應(yīng)包括單位和法人。生活消費(fèi)是為了滿足人的物質(zhì)、文化生活的需要而消耗各種物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品和勞動(dòng)服務(wù)的行為和過程，具體表現(xiàn)在吃、穿、住、行、用等方面。參考答案：我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)”。后查明，這次事故系某食品加工廠供應(yīng)的臘肉腐敗霉變所致。(3)樹立自我保護(hù)意識(shí)，掌握商家、網(wǎng)站基本信息，防止上當(dāng)受騙。最后，裸購時(shí)，網(wǎng)民還必須注意:(1)細(xì)讀裸購規(guī)則，明確自己的權(quán)利、義務(wù)。(2)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，網(wǎng)民可要求商家或網(wǎng)站在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。其次，完全通過積分換取商品、沒有支付任何價(jià)款的裸購，屬附有義務(wù)的商業(yè)贈(zèng)與行為。(3)因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。即網(wǎng)民享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品，商家或網(wǎng)站應(yīng)向網(wǎng)民作出真實(shí)的說明和明確的警示。如仍不能確定，網(wǎng)民還可以根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，合理選擇要求商家或網(wǎng)站承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。(2)當(dāng)商品質(zhì)量不符合要求時(shí)，網(wǎng)民可以要求商家或網(wǎng)站按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。那么，網(wǎng)民遭遇裸購糾紛該怎樣維權(quán)呢? 首先，網(wǎng)民以積分加少量現(xiàn)金的裸購是一種買賣行為。數(shù)日后，李萍在使用該熱水器時(shí)，熱水器突然爆炸，致使李萍全身多處受傷，花去醫(yī)療費(fèi)3萬余元。可郭芳收貨后，很快發(fā)現(xiàn)，彩電是偽劣產(chǎn)品。裸購雖然將網(wǎng)民平常上網(wǎng)和消費(fèi)聯(lián)系在一起，使網(wǎng)民在上網(wǎng)的同時(shí)享受實(shí)惠，商家也可以保證自己網(wǎng)站的關(guān)注度和訪問量，但值得注意的是，這種裸購容易產(chǎn)生糾紛。七、當(dāng)前，一種全新的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)方式——裸購，已經(jīng)為越來越多的網(wǎng)民所青睞。因?yàn)樵诘?7)問的假設(shè)中，檢票員未將不買票的丙趕下車，而是同意將其帶到某某站，這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客，在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的，照樣適用第 302條第1款的規(guī)定。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票，持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客。根據(jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定，可得出第(1)(3)問的答案。旅客違反前規(guī)定的，承運(yùn)人可以將違禁物品卸下，銷毀或者送交有關(guān)部門。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。法理詳解(1)、(2)、(3)《合同法》第294條規(guī)定；“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。解題思路本題可分為兩個(gè)部分，第(1)(3)問為第一部分，考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù)，第(4)(7)問為第二部分，考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。(6)對(duì)于趙某的流產(chǎn)，如果王某沒有過錯(cuò)，王某將不承擔(dān)任何責(zé)任，其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)。(5)對(duì)于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全。因其享受坐車的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買票的義務(wù)。根據(jù)上述案情，回答下列問題：(1)乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？(2)由于丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什么？(3)售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品？為什么？(4)對(duì)于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？(5)對(duì)于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？(6)對(duì)于趙某的流產(chǎn)，王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？(7)設(shè)檢票員未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由于司機(jī)突然剎車致丙倒地重傷，誰應(yīng)對(duì)丙的損失負(fù)責(zé)？答案：(1)乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應(yīng)先讓其補(bǔ)票。售票員說；“要么你拿著危險(xiǎn)品下車，要么讓我銷毀。”售票員無奈便讓其上了車，還說：“出了問題可由你一個(gè)全部負(fù)責(zé)！”下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品，便隨之把危險(xiǎn)品拿到車下銷毀。”丁說：“出了問題，我負(fù)責(zé)。檢票員不同意，把丙趕下車，當(dāng)日下午1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來的客人。三人蠻不講理，司機(jī)說；“你們沒有買票，我們就可以把你們趕下車，干嘛那么多廢話。此外，依照《民法通則》第12條、第18條等規(guī)定，未成年人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，父母等監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。經(jīng)集美區(qū)杏濱工商所工作人員多次調(diào)解，商家最終賠償小孩的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6500元。五、女童誤食包廂老鼠藥2011年8月，謝某帶著兩歲的女兒在集美川珍菜館吃飯，女孩誤食包廂儲(chǔ)物柜里的老鼠藥，導(dǎo)致食物中毒?！稄V告法》第三十七條規(guī)定：利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；對(duì)負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者沒收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。據(jù)悉，這一處罰是《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的最高處罰限額。這家醫(yī)院利用不實(shí)或虛構(gòu)的治愈病例做宣傳，既有悖于醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，也違反了相關(guān)的法律法規(guī)，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法利益，理應(yīng)得到嚴(yán)肅查處。該醫(yī)院還編印了《癌癥肝病防治手冊(cè)》，不僅列舉了“張青云”等虛構(gòu)出來的10名病人在該醫(yī)院治愈癌癥的病例，還多處宣傳已經(jīng)于2003年年底被國家食品藥品監(jiān)督管理局禁止銷售的“冰蟾”系列藥物。離譜到了何種程度？該醫(yī)院制作的宣傳片中虛構(gòu)的這個(gè)故事，向到該院咨詢、就診的病人及全國的電視觀眾宣傳其治療腫瘤的效果，并故意將名稱打成“北京乾坤腫瘤醫(yī)院”，誤導(dǎo)觀看者認(rèn)為該院是治療腫瘤的專科醫(yī)院。四、一家四口五種癌癥都得到治愈，其中一人得了兩種癌癥。402812=18萬（第一清償順序）3*8+10=34萬（第二清償順序）18/34*3=。三、某建材廠因經(jīng)營不善而破產(chǎn)，經(jīng)核算后，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)40萬，破產(chǎn)費(fèi)用花去2萬，所欠職工工資及勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用8萬，欠銀行貸款10萬，欠國家稅收12萬，往來廠家8家各3萬。如果甲、乙雙方事后達(dá)成使用許可協(xié)議，乙廠又承擔(dān)侵權(quán)行為，雙方應(yīng)遵循以下規(guī)定：A雙方除需訂立書面協(xié)議外，甲廠作為許可方，還必須在規(guī)定期間內(nèi)將合同副本交工商行政管理部門存查，并報(bào)送商標(biāo)局備案，否則不發(fā)生合同效力。B乙廠的行為侵犯了甲廠的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。A乙廠的行為違反了我國強(qiáng)制性注冊(cè)規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，產(chǎn)銷煙草制品必須使用注冊(cè)商標(biāo)，否則不得在市場上銷售。甲廠同意，并訂定商標(biāo)許可協(xié)議，但堅(jiān)持要求乙廠先行賠償。乙廠得知后，找到甲廠，申明：本廠使用該商標(biāo)已有二年之久，并無假冒侵權(quán)之意。二、甲卷煙廠使用注冊(cè)商標(biāo)藍(lán)鳥牌香煙，一年后發(fā)現(xiàn)乙鄉(xiāng)政府卷煙廠未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)，也生產(chǎn)銷售藍(lán)鳥香煙，且質(zhì)量低。1995年，北京盧溝橋酒廠生產(chǎn)的“古德牌”、“盧溝橋牌”北京醇酒的商品名稱與北京市牛欄山酒廠所生產(chǎn)的“華燈牌”北京醇酒的商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。，看內(nèi)容就好。（8）可以?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。定金與違約金不可同時(shí)適用，只能“或”，應(yīng)該選有利于自己的定金。（5）可以，貨款合計(jì)才60萬元，8000萬元相對(duì)來說是不可預(yù)見、不可肯定的損失?！逗贤ā坟浳镔|(zhì)量不符合同要求的當(dāng)事人可以選擇補(bǔ)救措施（6個(gè)）（4）可以。（2）行使抗辯權(quán)不支付貨款，要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。合同法的3個(gè)案例答案應(yīng)該更詳盡，有根據(jù)才行，自己加上吧~viii4521出品，仿冒必究（2）制藥廠發(fā)現(xiàn)某藥材廠的供貨不符合合同約定，應(yīng)如何處理？(3)制藥廠能否要求退貨?(4)制藥廠能否請(qǐng)求藥材公司賠償其停工所造成的損失?（5）假如因某藥材公司的違約，給制藥廠造成8000萬元的損失，藥材廠能否提出減少賠償金的要求？(6)制藥廠能否請(qǐng)求藥材公司支付違約金并雙倍返還定金?(7)藥材公司董事長未簽字，該合同是否有效?(8)若制藥廠要求藥材公司支付遲延違約金，在藥材公司支付違約金后，制藥廠可否仍要求藥材公司繼續(xù)履行? 答：（1）公司。藥材公司意識(shí)到情況對(duì)自己不利，提出該合同未經(jīng)董事長簽字確認(rèn)，因而合同無效?；疖囆羞M(jìn)途中，因遇山洪暴發(fā)致使一部分貨物被沖走。合同訂立后，因藥材公司收購地區(qū)連續(xù)下雨，致使藥材公司未能收到足夠枸杞，9月底，藥材公司未能按時(shí)交貨。合同還約定，藥材公司晚交貨一天，扣除貨款500元；一方有其他違約情況，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金1萬元。試問：（1）、面粉廠是否有權(quán)收回定金？（2）、法院應(yīng)如何處理此案？ 答：（1）面粉廠違約了，無權(quán)收回定金。甲提供了虛假信息，造成了乙實(shí)質(zhì)性的損失，應(yīng)付締約過失責(zé)任。甲經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。（乙2為承諾）（2）合同的成立地點(diǎn)在c地。要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：(1)甲、乙在互發(fā)電子郵件中，哪幾個(gè)行為是要約?(2)案中合同的成立地點(diǎn)在何地?(3)假設(shè)本案中乙發(fā)現(xiàn)甲的電腦比約定的標(biāo)準(zhǔn)差得多后，拒絕購買，甲也不同意降價(jià)，雙方遂解除合同。上述E—mail為甲乙兩人分別在A地、B地所發(fā)，甲的經(jīng)常居住地為C地，乙的經(jīng)常居住地為D地。乙于5月4日回電：“同意”。5月1日乙回電稱：“東西不錯(cuò)，7800元可要”。2．甲、乙兩人互發(fā)E—mail協(xié)商洽談合同。酒店的話屬于要約邀請(qǐng)（只有標(biāo)的沒有價(jià)款，合同不成立，受要約人[酒店]沒有接受，可不負(fù)任何責(zé)任。試問：溫泉大酒店是否構(gòu)成違約？，看內(nèi)容就好。下午，丙電視機(jī)廠將500臺(tái)彩電送到，溫泉大酒店告知丙電視機(jī)廠，他們已決定購買甲電視機(jī)廠的彩電，因此不能接受丙電視機(jī)廠送來的彩電。在該批彩電送達(dá)溫泉大酒店之前，溫泉大酒店聽說甲電視機(jī)廠的彩電質(zhì)量較好，且價(jià)格合理，因此向甲電視機(jī)廠發(fā)出函件稱：“我酒店愿購買貴廠500臺(tái)25寸彩電，盼速送貨，運(yùn)費(fèi)由我方負(fù)擔(dān)?！比译娨暀C(jī)廠都先后向被告回復(fù)，告知備有現(xiàn)貨，且通報(bào)了彩電的價(jià)格。在本例中，全體董事共15人，出席的和委托的共7人，并沒有達(dá)到過半數(shù)的要求，所以決議是無效的。）（6）董事會(huì)的決議無效。（第1次轉(zhuǎn)讓是有效的。根據(jù)法律規(guī)定，公司董事在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。（應(yīng)該由8位董事出席才能算有效，因?yàn)椴豢赡苡?/2個(gè)人，所以應(yīng)算為8人）（4）董事會(huì)議程有不合法的內(nèi)容：董事會(huì)不能就發(fā)行債券作出決議，發(fā)行債券的決議應(yīng)該由股東大會(huì)作出；議程的第4條，制定公司若干具體規(guī)章也不符合法律規(guī)定，屬于越俎代庖的性質(zhì)，制定公司若干具體規(guī)章是股份公司經(jīng)理的職責(zé)范圍。乙不能委托監(jiān)事代為出席，因?yàn)槎聲?huì)議只有董事才有表決權(quán)，監(jiān)視可旁聽，但是沒有表決權(quán)；丙的委托也是無效的，因?yàn)樨?fù)責(zé)人不是董事，沒有權(quán)利出席董事會(huì)議；只有甲的委托是有效的，所以甲乙丙三人中，只有1人的委托是有效的。（3）董事會(huì)議的召開有違法律規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。合同法的3個(gè)案例答案應(yīng)該更詳盡，有根據(jù)才行，自己加上吧~vi4521出品，仿冒必究（2）董事會(huì)會(huì)議召開的通知有違法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，應(yīng)該提前10日通知全體董事和監(jiān)事。在本案例中，監(jiān)事會(huì)共有11人，而職工代表僅為3人，不足法定1/3的比例。2007年2月，劉某轉(zhuǎn)讓了其股份中的40萬股；第二年3月，劉某再次轉(zhuǎn)讓其股份50萬股。所以決議有效。董事會(huì)會(huì)議議程包括：（1）決定公司投資方案；（2）就發(fā)行公司債券作出決議；（3）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；（4）制定公司若干具體規(guī)章。甲公司董事會(huì)成員為15人，2007年1月12日通知全體董事召開董事會(huì)。甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）于2006年12月份成立，注冊(cè)資本為人民幣600萬元。（4）法律規(guī)定，公司一旦設(shè)立不得抽逃出資，因而協(xié)議規(guī)定的“雙方可各自抽回出資的1/2”有違法律規(guī)定。甲與乙公司共出資450萬元，450萬元的30%為135萬元，而貨幣出資一共為50+60=110萬元，達(dá)不到法律規(guī)定的比例。試問：該協(xié)議在內(nèi)容上有哪些違法之處？答：（1）設(shè)立主體不符合法律規(guī)定，只有國務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級(jí)人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的才能成立國有獨(dú)資公司，兩國有企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司。（2）公司分別在A、B兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)。合同法的3個(gè)案例答案應(yīng)該更詳盡，有根據(jù)才行，自己加上吧~v4521出品，仿冒必究甲、乙均為國有企業(yè)，2008年1月，兩企業(yè)經(jīng)過多次協(xié)商，達(dá)成設(shè)立國有獨(dú)資公司協(xié)議。分公司不具備獨(dú)立法人資格，總公司與分公司之間承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（2）應(yīng)該。四、只有股東會(huì)可以決議公司解散，而本案中是由董事會(huì)作出此項(xiàng)決議的，有違法律規(guī)定。三、涉及增減注冊(cè)資本問題時(shí)，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。此案中法律明確規(guī)定了人數(shù)的應(yīng)為代表1/10以上表決權(quán)的股東、1/3以上的董事、監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)會(huì)議，公司制定公司章程時(shí)不能自己提高比例門檻。2008年1月，光中公司因決策重大失誤，發(fā)生嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)，為此，經(jīng)公司董事會(huì)研究一致通過，決定公司解散。2007年8月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。