【正文】 處？若是他真的如三國里所述的那樣不堪，那又怎么可能會有百十來個謀士跟著他一起共創(chuàng)大業(yè)？畢竟人家也需要選老板，跟著一個沒有任何優(yōu)點的人，又怎么可能出人頭地，拯救蒼生，統(tǒng)一大業(yè)？這些可是古代謀士們的`心中大業(yè)。又把那些當時唾棄他是官宦家庭的所謂文人墨客封殺得一干二凈。平心而論，作為女孩子，終究不是那么熱愛歷史的，而像《三國志》這些正史看起來自是沒有三國演義這種野史有趣兒，所以我初時了解的曹孟德，是慘無人性的，小肚雞腸的，忘恩負義的，風流花心的?！镀啡龂窞閺B門大學易中天教授所著。人的思維應該掙脫束縛，而不僅僅局限于書本。在對于歷史人物的評價中，我們應該盡可能地客觀全面看待他，當然，由于我們不是當事人，又不可能全面掌握資料，可能一些觀點言論有所誤差，所以，我們才要各抒己見，發(fā)表各自的看法，盡可能拿出一些材料和史料，本著實事求是的精神和人家一起分析和判斷，還歷史人物一個本來的面目。更是對一個歷史人物的評價應該從多方面、各角度進行客觀評價，也不要盲目的信服書本，正所謂”仁者見仁，智者見智。說明曹操還是有良心的，但《三國演義》呢？卻記載曹操理直氣壯地說：寧教我負天下人，不教天下人負我！那就錯了，曹操殺了呂伯奢后，應該是有反悔之心的，因為《三國志》說的是“凄嗆曰”易先生還幽默地寫道：“曹操不是無恥小人，而是有恥小人。曹操還是一個大氣的人，他頒布《求賢令》，主張“唯才是舉”的政策：不管出身如何，生活作風有些小缺點什么的，只要有真才實學，都可以量才任用，形成了猛將如云，謀臣如雨的盛況，為他今后奪取天下打下了基礎?！镀啡龂氛f：“曹操是為奸雄！”其實做一個奸雄，是因為當時正處于亂世，是逼出來的。在戲劇中，他也只有一個白臉奸臣的形象，讓人想起“挾天子以令諸侯”這句話。他的書中常常有著與眾不同的觀點，讀時感覺新穎、讀后卻讓人深思。但我的疑惑非但沒有解開，卻更深了一個層次：為什么現代人對事物的看法初期的一致呢？歷史是客觀的，然現代人的思維卻已成了一個定式：曹操就是一個奸雄，劉備就是一個好人，等等。后來，學習了愛因斯坦的相對論，才懵懵懂懂的了解一些。但在《品三國》中，你將看到一段段更客觀、更全面的三國史，一個個更客觀、更全面的人物。在《品三國》中，作者易中天從一個更平民化，更客觀的角度去評價和分析三國故事。據《三國志》載，建安十六年曹操西征馬超、韓遂時，和韓遂在戰(zhàn)場上約見，韓遂的士兵聽說曹操親自出場，都爭先恐后伸長脖子要看他。因為他豁達開朗，大氣磅礴，他是一個性情中人和本色英雄。若沒有足夠的雅量，又怎能寫出如此氣勢的詩賦？怎能成為一個重量級的人物？怎能成就如此大的一番事業(yè)？在各類正史野史中，經常會談及曹操的笑，大笑，苦笑，嘲笑，冷笑，譏笑……似乎他始終都是在笑。秋風蕭瑟，洪波涌起。水何澹澹，山島竦峙。但無論是梟雄還是能臣，曹操都是一個舉足輕重的人物。寫的就是曹操，也可以說是對曹操的一個評價。如果換了別人，一定會反過來說，但是這真的做得到嗎？也就只有曹操一個人坦率地說了出來，至少，他是一個“真小人”，而不是“偽君子”。世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。不難想出，他就是——曹操。千百年來褒貶不一，終難蓋棺定論。因此，魏蜀吳三國剛一滅亡，史書的記載就眾說紛紜，學者的看法也各不相同，三國歷史的戲劇性讓它成為了史學文學家們甚至是老百姓垂青的對象。然而，亂世出英雄，越是滄海橫流，越能顯出英雄本色。“夢里依稀慈母淚，城頭變幻大王旗。也許只有像品三國這樣的書才能為被冤枉的人討會公道了！這一切的誤會不都是因為人們的不分是非，沒有細細的思考就隨便下定論的后果嗎？當然，我們不能責怪羅貫中，他只不過在創(chuàng)作小說，更多是站在文學角度考慮的，不能因為他改編歷史就去批評他，如果你去批評他不也是一種因為沒有細想而直接下定論而造成的誤解嗎？而且，品三國這本書也不一定是對的，也一定有許多錯誤的地方，我們不能因為它可靠就把它當最真實的。他為人心胸寬廣，海納百川，主張唯才是舉，所以許多能人智士都來投靠他。而曹操，他也不像人們說的那么奸詐狡猾，卑鄙無恥，難不成就因為一句“寧教我負天下人，休教天下人負我”就斷定他是一各奸詐狡猾的卑鄙的人罵，況且他有沒有說這句話都是個問題。從書中我知道了人們說的諸葛亮并不使那樣的神機妙算，料事如神，大部分重大的`戰(zhàn)役都不是他指揮的，但他是一個杰出的政治家，打的戰(zhàn)爭都是有政治目的的，目他光遠大，是一個治國奇才，只有他的“政府”最像政府，沒有*官污吏。三國演義是四大名著之一，但它始終是一本小說，不是史書，有許多情節(jié)都是為了使故事更加生動有趣而編出來的 ，所以并不可信，但人們往往都會把這些虛構的故事當真，從而使一些人蒙受了不白之冤。然，一本書解決了我的苦惱，那就是易中天教授寫的品三國，它讓我了解了那段諸侯割據﹑戰(zhàn)火紛飛﹑爾虞我詐﹑撲朔迷離﹑引人入勝的歷史。《品三國》讀后感 篇11相信大家都聽過有關三國的故事吧，那些故事可以說是膾炙人口，神機妙算的諸葛亮，智勇雙全的關羽，求賢若渴的劉備，……我也是一個小三國迷，但不是對它特別了解。曹操是一位“奸雄”，一位“可愛的奸雄”。因此，曹操的軍營里是一個人才倍出的地方，不僅曹操是個人才，就連他的手下都是能文能武的人。曹操只會笑不會哭的，在任何時候，即使是在他戰(zhàn)敗時，或是在即將戰(zhàn)死時，他也只會笑。在易中天教授的口中，曹操不是“奸臣”，而是“奸雄”而且是“可愛的奸雄”是一代“治世之能臣，亂世之奸雄”曹操是一位心胸很寬廣的人，而且是足智多謀，英勇善戰(zhàn)，他并不比諸葛亮差，應該說諸葛亮在他之下，因為曹操既是一名文臣，也是一名武將?！兑字刑炱啡龂纷x后感2在我的記憶中，似乎曹操在歷史上飾演的一直都是反面角色，一直都是一位奸臣。雖然有赤壁慘敗為曹操征戰(zhàn)一生的最大的污點，但以現在全面發(fā)展的觀點來看，縱觀三國，、政治、勇氣、謀略，才華集于一身的呢？狂妄自大的袁術？有勇無謀的呂布？驕傲自滿的袁紹？懦弱無能的劉表？當然不是。曹操在人們心中是一個奸詐小人，是一個“挾天子以令諸侯”的奸臣，可我讀了《品三國》之后，才知道這是對他不公平的評價，其實曹操是一個很有本事的人，發(fā)布屯田令，富民強國，同時曹操還很大氣，主張“唯才是舉”，只要有真才實學，不管有什么缺點，都可以不計前嫌，發(fā)揮自己的才能，形成了曹操手下猛將如虎、謀臣如狼的盛況，為他今后的問鼎天下打下了堅實的基礎。在這群雄逐鹿的過程中，隱藏著太多的謎團，而曹操卻是其中最讓人費解并且最富有爭議的，廈門大學的易中天教授的《品三國》向我們介紹并分析了曹操其人?！镀啡龂纷x后感 篇10“滾滾長江東逝去，浪花淘盡英雄。也許在退兵途中，想到上述三招，但也無必勝把握。既深知諸葛一生謹慎，自己又累敗于他，一見有異常，先走為妙。那么：（1）派一隊偵察兵進城看看；（2）派神箭手把孔明射下城樓；（3）圍而不打。易先生認為：諸葛亮的空城計并未發(fā)生，而且于理不合。常言道：患難見真情，一次二次是容易的，都大半生在患難中，劉關張的真情，舉世無雙。三顧時劉備46歲。到赤壁追曹時，又未派人守華容，讓曹大笑而去。但結果曹追到當陽，劉只能率數十騎逃走。途中劉派關羽率全部兵力萬人先去江陵。劉備說：“夫濟大事必與人為本”。既未料到曹操另率輕騎占襄陽，大概也未在襄陽留偵察。諸葛亮初出山，只是劉備的私人顧問，并無具體職務，不知是否有史料證實。但即便見了面，有什么好談？關鍵是誠意和專用。在司馬徽和徐庶的推薦下，于是就有了三顧，這有更多的史料記載。168。到荊州將發(fā)生變故，當時劉備、孫權、曹操、孔明168。但這些都掩蓋不了三國演義不朽的光輝，聽講不少人把這小說家言作必讀的兵書。168。都是虛構的.。168。三國演義中的舌戰(zhàn)群儒、智激周瑜、草船借箭。曹操大概可列上等之中級吧！秦始皇大概亦應不低于此等級。至于道德，從秦始皇到慈禧、宣統(tǒng)，有哪個是道德好的，這主要是帝制這種制度造成的。曹操三頒求賢令，不拘一格，不拘小節(jié)，知人善任，善于重用和信任人才。所以，《品三國》是一本令人回味無窮、茅塞頓開的書，希望大家也能和我一樣受益匪淺。全覽《品三國》，推翻了人們對《三國演義》中事件的印象，并使歷史人物真實而又清晰地浮現在我們眼前。名利是身外之物，我們要像曹操一樣把它們當做是過眼煙云，不足以為其啟齒。學新知識，溫故舊道理，才能進步，才能有所收獲?，F在，就來談談曹操的謀士吧！毛?為曹操提供的“綱領性文件”，使曹操贏在起跑線上；張良”；張繡和賈詡，投靠，叛變再投靠，被曹操完全信任，因感恩而出謀劃策，鞠躬盡瘁，死而后已……作為初中生的我們，應該像曹操一樣擁有遠大的目標和志向，并為理想堅持奮斗。只有能夠體貼下屬，嚴于律己，寬以待人的主人才能夠得到下屬忠心地擁戴。他的重義才使得關羽在危急時刻放他一條生路。曹操實事求是，唯才是舉，不拘一格，來者不拒。曹操善于聽諫納賢，“奉天子，修耕植，蓄軍資”就是毛?出的點子?！爸问乐艹迹瑏y世之英雄”的曹操可謂是前途一片光明。他兒時雖然有一點紈绔子弟的形象，但在青年時代就已考取了功名?！镀啡龂纷x后感 篇8那是一個烽煙四起的年代，刀光劍影中閃爍著殺機；那是一個疑竇叢生的年代，上演著各種奸猾狡詐的角色；那是一個民不聊生的年代，黑暗籠罩著龍蛇混雜的亂世。他的優(yōu)秀，他的完美另人動容，而他所富有的“負面新聞”又讓人切切地感到他的存在，他像面鏡子，映出了人性的最美與最丑，而就是這樣，他的真，有讓我切切地感到他的存在，讓我發(fā)出來自內心油然而出的欣賞與喜愛?；蛟S周郎真的是被深深誤解，又或者周郎確有嫉妒過孔明先生的才干，可又如何？想去，周郎一直是如此優(yōu)秀，可又突然殺出一個諸葛孔明，兩人是如此想像，都深受世人的膜拜和敬仰，或許，太過想像的人相遇本就是一個悲劇，總是無法避免的相比，然后是另人扼腕的疼痛。而且，周瑜也是一個漂亮之及的英雄，《三國志》中說他：長壯有姿貌，也提過：吳中皆呼為周郎，郎，是對青年男子的稱呼，呼人為郎，帶有贊美的意思，所以，周郎通俗的說法就是“周帥哥”當然，一個人的美或帥，不僅僅指外貌，更含有內在的修養(yǎng)與氣質，周瑜不僅內外皆有的帥，更是一個藝術家，有句話“曲有誤，周郎顧”就是說周郎在酒過三巡，醺醺然之中也能聽出樂隊演奏得是否正確，如果哪個音不準，便會回過頭去看，這該是對音律何等的了解才能做到？而他，公謹，不僅僅是音律上的完美的才子，更是戰(zhàn)斗中的一級指揮，周郎生命中最輝煌的一次戰(zhàn)役啊，赤壁之戰(zhàn)中，他身任孫劉聯軍的前線總指揮，將“以少勝多”發(fā)揮到了極致，周郎立于江邊，運籌帷幄，火燒曹操連環(huán)船，這時的周郎該是何等光彩照人！在二十幾歲時，周郎就被任命為“建威中郎將”，同時迎娶美人小喬而歸。首先，這位江東名將絕非傳說中的小氣。于是，周瑜作為一個反面人物擺在我面前，直到我長大。很小的時候，六個字讓我印象深刻；既生瑜，何生亮。你說呢？《品三國》讀后感 篇7他是《三國》中一個被絕對看低的人物；他是歷史上一個擁有絕對魅力的男人；他是令我絕對欣賞的一個英雄。是非真假眾說紛紜，成敗得失疑竇叢生，一家之言品三國。他生前威震天下，他死后罵名最多，有人說他是英雄，有人說他是奸雄。三國是一個風云變幻，滄海橫流，英雄輩出，令人神往的時代，不知多少蓋世英雄在那里大顯身手，叱咤風云，正可謂江山如畫，一時多少豪杰。而在這本書中，雖然很多人都說易老師是在“揚曹抑諸葛”，但我并不認同，先不說這只是易老師個人的看法，而事實上，他并沒有說諸葛孔明如何如何不好，如何如何不如曹操，他只是在文字中更多的表現了對曹操的一絲偏愛。然而我們總是習慣于把王朝的興衰、事業(yè)的成敗、歷史的更替和事情的對錯都歸結為個人的原因，歸結為某個領袖人物和主導人物個人品質的優(yōu)劣好壞。曹操，無疑是三國中最讓人難讀懂的人，由他的性格就能看出，兩種相對反面的性格能集于一身，但又不會覺得矛盾。而品這本書，使我對歷史的好奇又一發(fā)不可收拾的萌發(fā)了出來。偶然間，在書店的專柜上發(fā)現了易中天老師的《品三國》，便抱著嘗嘗鮮的心情買下了。隨著年齡的增長，隨著各種歷史題材的電視劇的出現，我對歷史也漸漸萌生出了一種好奇，然而，這種好奇卻像風中的蠟燭，剛點著就滅了。它是三國，是東漢與西晉間的一段無法刪去的插曲，是“天下分久必合，合久必分”的典型。這是一個英雄輩出的時代，這是一段撲朔迷離的歷史，這是一段關于群雄逐鹿的記憶。我不知道，我會狂躁成怎樣？把作業(yè)撕了，還是罷了？是躲進自己的小窩，從此拒絕外面的一切，還是把自己放在歷史的河里，擠成肉醬，苦心志，餓體膚，去做一個若干年后人們心目中的赫赫人物？就在這當兒，我遇到了易中天，他的作品——《品三國》。然而升上了畢業(yè)班，面臨人生的一個關口的時候，我多了一份思索。但他成功了，這其中支持他的既有他的“和”，又有他的“公”、“勇”、“謀”與“樂”。但是他卻能笑的出，這不就是他的“樂”嗎？曹操便是一位傳奇人物，他從一無所有到有了三國中最大的魏國，這其中有數不盡的艱辛?？梢姴懿偈且晃粯酚^主義者——與別人聊天聊到好玩的，便大笑；打仗輸了，也不傷心，大笑幾聲就過去了。骨灰早就在華容道了。然而，若是一般人，早就被罵哭了，可曹操的心態(tài)不是一般的強大。只有曹操，他打挾天子以令諸侯，眾人不敢與之爭鋒，征袁紹，大敗之；誅呂布，使其斬；戰(zhàn)袁術，逼其死?？纱丝虆s在亂世，此時漢朝分崩離析，獻帝流亡，這時必須有一個人站出來為大漢收拾這一爛攤子。”這也充分體現了曹操與他手下人的“和”。他比劉備更仁義，因為他知道別人的苦處；他比孫權更會用人，他是有才就用，不論出身。為什么？只因曹操海納百川。曹操迎天子到許縣，又發(fā)《求賢令》，廣收人才，他不像袁紹一般，只招名人；也不像劉表一樣有賢人而不能用。他還大力屯田，把土地獻給國家，送給流民，這是他的“勇”與“謀”。曹操毫不含糊，大手一揮，斬！這體現了他的“公”。在洛陽任職期間，他造五色大棒，又在大門邊掛10根，大告洛陽：“誰犯了法，不管你是誰，一律依法辦事。但是，讀過《品三國》的我卻能打保票的說：“這不是歷史上的曹操。今天我以中華為傲，明天中華以我為傲。”而歷史上的英雄人物更是數不勝數。我為自己是個中國人而感到自豪。我愛這片土地上所擁有的悠久文化，這是別的民族所無法比擬的。但每次，我總覺得無法找到可比性。中華文化為我們后人帶來了寶貴的精神財富。”區(qū)區(qū)8個字形象地概括了歷史。三國時期這短短的九十年便是中華民族幾千年歷史的縮影。歷史，不光是一些好聽的故