民事上訴答辯狀五篇-文庫(kù)吧資料
2024-10-26 02:29本頁(yè)面
【正文】 騙取社會(huì)同情，企圖不工作而獲得較大經(jīng)濟(jì)利益。試問，沒有任何受傷的問題何來工傷賠償一說？由此可見上訴人的居心——企圖明顯，僅僅就是妄圖從答辯人處得到不屬于自己的工資以及工傷賠償！三、支配上訴人行為的主觀動(dòng)機(jī)不純，惡意較強(qiáng)，若法律支持其做法，勢(shì)必帶來非常不好的社會(huì)影響，對(duì)其他妄想不勞而獲的人卻起了一個(gè)反面引導(dǎo)作用。從相關(guān)的時(shí)間以及上訴人的一系列行為不難看出，上訴人只在答辯人工地做事不足10分鐘，就意圖借《勞動(dòng)法》大做文章，變相敲詐答辯人。第二，2010年5月5日，試工不到10分鐘上訴人故意慢慢倒地（軟沙地），不到半分鐘自己又爬起，還問其他工人有無看到他摔倒，因擔(dān)心他，工頭讓他休息，他表示沒有任何受傷情況。第一，上訴人未到答辯人工地前已屢有詐騙陋習(xí)，游手好閑，因工頭周玉明介紹暫住工地，仍多次教唆其他工人行騙。且上訴人僅于5月5日在答辯人工地試工不足10分鐘，5月12日辦理了退場(chǎng)手續(xù)，經(jīng)深圳市龍華醫(yī)院檢查也沒有任何受傷情況。上訴人提供的“深圳市員工傷（亡）事故調(diào)查報(bào)告書”以及“深圳市人力資源和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)收文回執(zhí)”不能證明上訴人提出的相關(guān)事實(shí)以及訴求，故上訴人與答辯人不存在勞動(dòng)合同或者事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。但實(shí)際情況是答辯人與上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系，故上訴人要求毫無法律依據(jù)。上訴人??為與答辯人揭陽(yáng)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1