【正文】 申請的權(quán)利要求書過程中，關(guān)鍵在于確定發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題及 取得的技術(shù)效果，才能由此確定獨立權(quán)利要求的保護范圍，以使獨立權(quán)利要求既包含解決技術(shù)問題的所有 必要技術(shù)特征，相對于現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性，又使其保護范圍最大。在分析和撰寫的過程中，要注意避免因引用關(guān)系問題而出現(xiàn)保護范圍實質(zhì)相同的從屬 權(quán)利要求。由此，可以將實施方式一作為一個從屬權(quán)利要求，同時將實施方式二和三概 括成另一個從屬權(quán)利要求，并且這兩個從屬權(quán)利要求均可以上述從屬權(quán)利要求 2 作為引用基礎(chǔ)。而上述實施方式中，雖 然上蓋的具體結(jié)構(gòu)及其與蓋體的配合方式不同，但其均是通過相對于蓋體轉(zhuǎn)動的方式來打開和關(guān)閉蓋體的 窗口，由此可以將上述三種實施方式概括成一個從屬權(quán)利要求(從屬權(quán)利要求 2)。根據(jù)具體實施方式確定從屬權(quán)利要求為了形成較好的保護梯度，使得專利申請在面臨不得不縮小獨立權(quán)利要求保護范圍的情況時具有充分 的修改余地，還應(yīng)根據(jù)技術(shù)交底材料中給出的實施方式，撰寫出數(shù)量合理、適當?shù)膹膶贆?quán)利要求。經(jīng)過分析，兩個獨立權(quán)利要求分別涉及對冷藏桶上蓋和冷源的連接方式的改進，不屬于一個總的發(fā)明 構(gòu)思，彼此之間在技術(shù)上無相互關(guān)聯(lián)，不存在相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。確定獨立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求由上可知，技術(shù)交底材料中涉及兩個技術(shù)問題，可以形成用于分別解決每個技術(shù)問題的兩個獨立權(quán)利 要求。技術(shù)交底材料中還涉及將作為冷源的冰塊包或蓄冷劑包以可拆卸的方式例如粘扣等與桶本體連接，以 解決上述第二個技術(shù)問題。所以，可以對上述實施方式中結(jié)構(gòu)不同及與蓋 體配合方式不同的上蓋進行概括，形成解決第一個技術(shù)問題的一個獨立權(quán)利要求。所有實施方式的共同點是在冷藏桶蓋體上開設(shè) 窗口，在窗口上設(shè)置各種方式的上蓋，通過上蓋的移動來打開和蓋合窗口，實現(xiàn)在不打開蓋體的情況下，進行冷藏桶內(nèi)物品的取出、放入。這就要求應(yīng)試者不能簡單地照抄技術(shù)交底材料中的實施方式，應(yīng)當對其中的實施方式進行適 當概括，盡可能覆蓋本領(lǐng)域技術(shù)人員在實施方式的基礎(chǔ)上所能合理預(yù)測的所有等同替代方式或明顯變型方 式。將技術(shù)交底材料與現(xiàn)有技術(shù)進行比較，可知其 解決了現(xiàn)有技術(shù)中存在的兩個技術(shù)問題：一是當需要取出或者放入較小物品時，僅需通過上蓋打開蓋體上 的窗口即可，而無需打開整個蓋體(第一個技術(shù)問題)；二是無需將整個冷藏桶都放入冰箱中，只需拆卸放 入蓄冷劑包就能達到蓄冷的效果(第二個技術(shù)問題)。確定技術(shù)交底材料相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題本試題中，附件 1 及對比文件 l～3 均構(gòu)成了技術(shù)交底材料的現(xiàn)有技術(shù)。(一)撰寫權(quán)利要求書在撰寫權(quán)利要求書時，應(yīng)試者應(yīng)當認真閱讀、全面了解技術(shù)交底材料和現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)內(nèi)容，撰寫出 既符合《專利法》、《專利法實施細則》和《專利審查指南 2010》相關(guān)規(guī)定，又能最大化地維護客戶利益的 權(quán)利要求書。2，如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述保溫中間層(4)為泡沫材料。(二)修改權(quán)利要求書在專利權(quán)無效宣告程序中，對權(quán)利要求書的修改應(yīng)當嚴格遵守《專利審查指南 2010》中規(guī)定的修改原 則和修改方式，既不能為了克服不具備新穎性或創(chuàng)造性的缺陷而在權(quán)利要求中任意增加說明書中的內(nèi)容，更不能增加專利文件中未曾記載的內(nèi)容，也不允許對權(quán)利要求書中各權(quán)利要求的技術(shù)特征進行重新組合。因此，建議刪除授權(quán)公告的權(quán)利要求 1，將授權(quán)公告的權(quán)利要求 3 合并為新的獨立權(quán)利要求 1，將 授權(quán)公告的權(quán)利要求 4 合并為引用新獨立權(quán)利要求 1 的從屬權(quán)利要求 2。由于權(quán)利要求 2 中限定了“拉鏈”的位置及與其它部件的連接關(guān)系，權(quán)利要求 3 中的“擋片”未被對 比文件 2 和 3 公開，因此，可以將權(quán)利要求 2 與權(quán)利要求 3 合并作為新的獨立權(quán)利要求，既具備新穎性和 創(chuàng)造性，也可以克服原權(quán)利要求 3 不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的缺陷。所以，權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。對比文件 3 公開了上述區(qū)別特征①和②，并且所起作用與其在我方專利權(quán)利要求 2 中所起作用相同。7．關(guān)于如何修改權(quán)利要求書雖然無效宣告請求書中未提及我方專利權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 結(jié)合對比文件 3 的創(chuàng)造性問題，但是經(jīng)過對上述無效宣告理由的分析我們注意到： 將權(quán)利要求 2 與對比文件 2 相比，其區(qū)別在于：①“所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)”、②權(quán)利要求 2 中保護的是“冷藏箱”，而對比文件 2 公開的是“冷藏桶”。關(guān)于權(quán)利要求 3 不符合《專利法》第二十六條第四款規(guī)定的無效宣告理由我方專利權(quán)利要求 3 的附加技術(shù)特征對“拉鏈”作出了進一步限定，但并未限定拉鏈的設(shè)置位置及其與其他部件的連接關(guān)系，在其引用的權(quán)利要求 1 中也未涉及“拉鏈”的技術(shù)特征，由此權(quán)利要求 3 缺乏引 用基礎(chǔ)，保護范圍不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由成立。而對比文件 3 公開了上述區(qū)別技術(shù)特征，所起作用也相同，亦即對比文件 3 給出了與對比文件 2 相結(jié)合以得到權(quán)利要求 4 技術(shù)方案的技術(shù)啟示。所以，對方提出的權(quán)利要求 4 相對于對比文件 l 和 2 不具備創(chuàng)造性的無效宣 告理由不成立。因此，我方專利的權(quán)利要求 3 具有實質(zhì)性特點和進步，符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由不成立。可見，權(quán)利要求 3與對比文件 3 中的“擋片”的結(jié)構(gòu)、解決的技術(shù)問題和所起作用均不相同，因此權(quán)利要求 3 中的上述區(qū)別技術(shù)特征未被對比文件 3 公開，對比文件 3 也未給出在蓋體上設(shè)置能蓋住拉鏈的擋片以解決上述技術(shù)問題 的啟示。權(quán)利要求 3 中的“擋片”結(jié)構(gòu)能夠蓋住拉鏈，從而使得權(quán)利要求 3 的技術(shù)方案能夠解決 由于拉鏈閉 合處存在箱本體內(nèi)、外空氣的對流，縮短了冷藏箱的冷藏時間的技術(shù)問題，起到了阻止空氣對流，延長冷 藏時間的作用。關(guān)于權(quán)利要求 3 不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由對比文件 2 和 3 的公開日均早于我方專利的申請日，構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的創(chuàng)造性。關(guān)于權(quán)利要求 2 不具備新穎性的無效宣告理由首先，我方專利權(quán)利要求 2 中的“拉鏈”是對比文件 1 中“連接件”的下位概念，由此權(quán)利要求 2 的技術(shù)方案與對比文件 1 實質(zhì)上不同；其次，新穎性的評述適用單獨對比的原則，不能將對比文件 1 公開的技術(shù)方案與公知常識相結(jié)合來評述權(quán)利要求的新穎性。針對無效宣告請求書的分析和說明范文關(guān)于權(quán)利要求 1 不具備新穎性的無效宣告理由相對于我方專利而言，對比文件 1 屬于申請在先，公開在后的專利文獻，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的新穎性。由此，為了克服附件 1 的權(quán)利要 求所存在的上述缺陷，需要對權(quán)利要求書作出修改，且有必要對修改內(nèi)容和方式是否符合《專利法》、《專 利法實施細則》和《專利審查指南 2010》的相應(yīng)規(guī)定進行說明，以使委托人明了修改原因并確信修改后的 權(quán)利要求具有穩(wěn)定性。在前述分析的基礎(chǔ)上，可以得出無效宣告請求書中成立的無效理由有：權(quán)利要求 1 相對于對比文件 1 不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定，權(quán)利要求 3 不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。給出如何修改權(quán)利要求書的建議及理由值得說明的是，經(jīng)過對權(quán)利要求 3 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合是否具備創(chuàng)造性的分析后，能夠知道 權(quán)利要求 3 中除去特征“擋片”外的技術(shù)方案相對于上述兩份對比文件的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，而上述技術(shù) 方案恰恰是附件 1 中權(quán)利要求 2 要求保護的技術(shù)方案，由此顯然能夠得出權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的結(jié)論?！本蛯嵱眯滦偷谋Ｗo客體而言，不能僅因為權(quán)利要求中存在材料特征就得出其不符合 該規(guī)定的結(jié)論，而應(yīng)當具體判斷該材料特征是否是現(xiàn)有技術(shù)中已知的?！睆谋绢}分析可知，權(quán)利要求 3 因其進一步限定的附加技術(shù)特征“拉鏈”在所引用的權(quán)利要 求 1 中沒有作出限定而缺乏引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致該權(quán)利要求保護范圍不清楚，不符合《專利法》第二十六條第 四款的規(guī)定。分析對比文件 1～3 公開的技術(shù)內(nèi)容，并與附件 1 的權(quán)利要求 1～4 進行對比(具體分析參見針對無效宣 告請求書的分析和說明范文)，結(jié)論是對比文件 1 構(gòu)成附件 1 中權(quán)利要求 1 的抵觸申請，能夠影響權(quán)利要求 1 的新穎性，但不能影響權(quán)利要求 2 至 4 的新穎性，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，對比文件 2 和 3 的結(jié)合不能影響權(quán)利要求 3 的創(chuàng)造性。經(jīng)核實，對比文件 1 的申請日早于附件 1 的申請日，但授權(quán)公告日晚于附件 1 的申請日，因此對比文件 1 不構(gòu)成附件 l 的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評述附件 1 權(quán)利要求的新穎性，而不能用于評述權(quán)利要求的創(chuàng)造 性。判斷各項無效理由是否成立(1)權(quán)利要求 1～4 相對于對比文件 1～3 是否具備新穎性或創(chuàng)造性在權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的判斷中，首先要做的，就是核實無效宣告請求人提供的對比文件能否用 于評述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性，即：用于評述附件 1 權(quán)利要求新穎性或創(chuàng)造性的對比文件 l～3 是否構(gòu) 成附件 1 的現(xiàn)有技術(shù)；亦或相對于附件 1 而言，屬于申請在先、公開在后的僅能用于評述權(quán)利要求新穎性 的專利文獻。具體到 2012 年“專利代理實務(wù)”考試的無效實務(wù)題的第 1 小題，應(yīng)試者需要認真閱讀題目中給出的 五份素材，全面了解無效宣告請求針對的專利(附件 1)和所有證據(jù)(對比文件 l～對比文件 3)的相關(guān)內(nèi)容，逐條分析無效宣告請求書中的各項無效理由成立與否，針對成立的無效理由給出相應(yīng)的權(quán)利要求修改建 議。(一)針對無效宣告請求書的分析和說明作為專利權(quán)人的代理人，應(yīng)試者在收到專利復(fù)審委員會轉(zhuǎn)送的無效宣告請求書之后，需要認真閱讀，全面了解請求宣告專利權(quán)無效的理由和事實，判斷應(yīng)采取何種措施來維護委托人的利益，盡可能使其權(quán)利 要求保護范圍寬和穩(wěn)定。二、無效實務(wù)題2012 年“專利代理實務(wù)”考試的第一題要求應(yīng)試者完成兩項內(nèi)容：①根據(jù)題目給出的素材具體分析和說 明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立；②撰寫提交給專利復(fù)審委員會的修改后的權(quán)利要求 書。第二題 采用撰寫權(quán)利要求書 這種專利代理實務(wù)中最基本的形式，主要考查應(yīng)試者是否具備根據(jù)給定的素材撰寫申請文件的能力，能否 在滿足《專利法》及《專利法實施細則》的有關(guān)規(guī)定的前提下，撰寫出既能夠為委托人謀求盡可能大的保 護范圍，權(quán)利又相對穩(wěn)定的權(quán)利要求書。其中，第一題要求應(yīng)試者具體 分析和說明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立，著重考查應(yīng)試者對專利代理實務(wù)中經(jīng)常涉及 的幾個基本法律概念的理解、掌握程度和靈活運用的能力，以及應(yīng)試者作為專利代理人，是否具備向委托 人條理清楚、有理有據(jù)地解釋說明各項無效宣告理由是否成立，并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略的基本功。此外，窗口 4 的大小可以設(shè)置成不同規(guī)格，以適應(yīng)取、放不同物品的需要。放物品時，將上蓋 3 以水平轉(zhuǎn)軸 7 為軸相對于 蓋體 2 向上轉(zhuǎn)動翻開，從而打開窗口 4。平時，上蓋 3 蓋合在窗口 4 上。當取、放物品時，將上蓋 3 以豎直轉(zhuǎn)軸 6 為軸相對于 蓋體 2 水平轉(zhuǎn)動，從而打開窗口 4。如圖 4 所示，上蓋 3 為薄片狀，其外形尺寸能蓋住窗口 4，上蓋 3 通過設(shè)置在蓋體 2 上的豎直轉(zhuǎn) 軸 6 與蓋體 2 連接。平時，口部 5 與窗口 4彼此完全錯開，上蓋 3 除口部 5 以外的其它部分蓋合在窗口 4 上。蓋體 2 上開有窗口 4，上蓋 3 能打開和蓋合窗口 4，以便在不打開蓋體 2 的情況下，就能取、放物品，作為冷源的若干個密封的冰塊包或蓄冷劑包放置在桶本體 內(nèi)，最好以可拆卸的方式例如通過粘扣等與桶本體 1 連接。一種由硬質(zhì)保溫材料制成的冷藏桶，包括桶本體蓋體 2 和上蓋 3。平時須將冷藏箱放置于冰箱內(nèi)冷凍蓄冷劑包．經(jīng)充分冷凍后可隨時取出使用。此外，在蓋體 2 的邊緣處固定設(shè)置有擋片 4，人們可以通過手握擋片 4 將蓋體 2向上提起，拔出容納空間開口中的凸起 3，進而將蓋體 2 從箱本體 1 上打開。蓋體 2 朝向容納空間的一側(cè)設(shè)有與容納空間的開口相匹配的凸起 3。如圖 2 所示，冷藏箱包括箱本體 1 和蓋體 2，蓋體 2 設(shè)于箱本體 1 的上方。對比文件 3：(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)實用新型專利說明書(45)授權(quán)公告日 2008 年 12 月 22 日(22)申請 (21)申請?zhí)?(其余著錄項目略)說 明 書便攜式冷藏箱 本實用新型涉及一種便攜式冷藏箱。平時把所有冰塊包都放在冰箱中充分冷凍。為了僅將冰塊包放人冰箱內(nèi)冷凍而無需將冷藏桶一并放人冰箱，所有冰塊包均是直接放置在桶 本體 1 內(nèi)。桶本體 1 具有一體成型的側(cè)壁和桶底，在側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體 2 的邊緣設(shè)有拉鏈 3。如圖 1 所示，冷藏桶包括桶本體 1 和設(shè)于桶本體 1 上方的蓋體 2。說明書附圖對比文件 2：(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)實用新型專利說明書(45)授權(quán)公告2009 年 12 月 1 日(22)申請日 (21)中請?zhí)?(其余著錄項目略)說明書小型冷藏桶 本實用新型涉及一種小型冷藏桶。使用時打開蓋體 2，把需要冷藏的物品放置于箱本體 1 的容納空間內(nèi)，然后蓋上蓋體 2，以減少容納空間內(nèi)的冷空氣散失。容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(圖中未示出)。用于蓋合容納空間開口的蓋體 2 設(shè)于箱本體 1 的上方。箱本體 1 包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中 間層。(背景技術(shù)、實用新型內(nèi)容部分略)圖 1 是本實用新型冷藏箱蓋體打開狀態(tài)的立體圖；圖 2 是本實用新型冷藏箱蓋體關(guān)閉狀態(tài)的立體圖。說明書附圖對比文件 1：(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)實用新型專利(45)授權(quán)公告日 (21)申請?zhí)?(22)申請日 (73)專利權(quán)人 甲公司(其余著錄項目略)權(quán)