【正文】 4可改變凹陷槽的深淺；頸墊5，在其上面可通過(guò)縫紉或者粘鉤等方式結(jié)合裝有藥物的藥墊6，藥物由例如麝香、人參等能預(yù)防和治療頸椎病的藥物構(gòu)成。請(qǐng)求人 張某 2009年2月26日對(duì)比文件1：對(duì)比文件1說(shuō)明書(shū)相關(guān)內(nèi)容一種用于預(yù)防、治療頸椎病的高度可調(diào)的頸椎樂(lè)枕頭。對(duì)比文什1中雖然沒(méi)有公開(kāi)完全相同組成的藥物，但已經(jīng)給出了技術(shù)啟示，本領(lǐng)域的技術(shù)人員可以很容易地想到采用同樣的技術(shù)手段，并能夠解決相應(yīng)的技術(shù)問(wèn)題，因此權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性，不符合專(zhuān)利法第二十二條第三款的規(guī)定。因此權(quán)利要求5不符合專(zhuān)利法第二十二條第二款關(guān)于新穎性的規(guī)定。4．權(quán)利要求5不具備新穎性、權(quán)利要求6不具備創(chuàng)造性(1)權(quán)利要求5不具備新穎性權(quán)利要求5要求保護(hù)一種藥枕。但上述特征均已經(jīng)在對(duì)比文件1中公開(kāi)，屬于現(xiàn)有技術(shù)，未對(duì)新穎性和創(chuàng)造性作出貢獻(xiàn)，不構(gòu)成“特定技術(shù)特征”。2．權(quán)利要求3不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定從屬權(quán)利要求3進(jìn)一步限定“氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)”，但是，在其引用的權(quán)利要求1中并沒(méi)有出現(xiàn)技術(shù)特征“氣囊(6)”和“振動(dòng)按摩器(7)”，從而導(dǎo)致權(quán)利要求3的技術(shù)方案不清楚，不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定。(3)權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征為頸枕內(nèi)裝有振動(dòng)按摩器，對(duì)比文件2公開(kāi)了枕芯內(nèi)設(shè)置振動(dòng)機(jī)構(gòu)，并指出該振動(dòng)機(jī)構(gòu)可單獨(dú)設(shè)置在頭枕和頸枕部位。(2)權(quán)利要求2不具備新穎性和創(chuàng)造性權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征為頭頸矯治器包括氣囊。由此可見(jiàn)，對(duì)比文件1公開(kāi)了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，權(quán)利要求1不具備新穎性，不符合專(zhuān)利法第二十二條第二款的規(guī)定。說(shuō)明書(shū)附圖專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的具體意見(jiàn)陳述正文根據(jù)《專(zhuān)利法》第四十五條及《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十四條的規(guī)定，、名稱(chēng)為“頭頸矯治器”的實(shí)用新型專(zhuān)利全部無(wú)效，具體理由如下：1．權(quán)利要求2不具備新穎性和創(chuàng)造性，權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性(1)權(quán)利要求1不具備新穎性和創(chuàng)造性權(quán)利要求1要求保護(hù)一種頭頸矯治器。隔層8由硬質(zhì)聚合物例如橡膠材料制成，從而在同時(shí)使用氣囊和振動(dòng)按摩器時(shí)保證其發(fā)揮各自的作用。頭頸矯治器還可包括縫綴在頭枕4和/或頸枕5上的藥墊9，其中充填有預(yù)防和治療頸椎病的藥物，藥物為重量配比為3:2的茶葉和蕎麥皮的混合物。中空氣囊6位于枕芯2的底部，可通過(guò)充、放氣調(diào)節(jié)矯治器高度。如圖2所示，該頭頸矯治器由枕套枕芯2組成，頭頸矯治器的中間部位設(shè)有凹陷槽3，凹陷槽下方是頭枕4，凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕5，頭枕4與頸枕5的形狀配合可使睡眠者的頸椎處于自然放松狀態(tài)。圖1為本實(shí)用新型頭頸矯治器的整體透視圖； 圖2為圖1中沿A—A的剖而圖。本實(shí)用新型提供了一種由枕套、枕芯構(gòu)成的頭頸矯治器，中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽，凹陷槽下方為頭枕、凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm～80cm、寬20cm～60cm、高6cm～18cm，可制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體等不同形狀。由于該形狀與人體頸椎在自然放松狀態(tài)下的生理曲線不一致，導(dǎo)致人們?cè)谘雠P或側(cè)臥時(shí)都不能很好地放松頸椎，容易引發(fā)或加重頸椎病。說(shuō)明書(shū) _______________________________________________________________頭頸矯治器本實(shí)用新型屬于醫(yī)療保健用品領(lǐng)域。5．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的藥枕，其特征在于包括頭枕(4)和頸枕(5)，頭枕(4)和/或頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)，其中裝有預(yù)防和治療頸椎病的藥物。3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器，其特征在于氣囊(6)和振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層(8)。實(shí)用新型專(zhuān)利的授權(quán)公告文件[19]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局[12]實(shí)用新型專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)[21] [45]授權(quán)公告日 2001年8月8日[11]授權(quán)公告號(hào)CN 2411234Y _________________________________________________________________ [22][21] [73]專(zhuān)利權(quán)人鄭某[專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)]乙代理公司(其余著錄項(xiàng)目略)權(quán)利要求書(shū)_________________________________________________________________ 1．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的頭頸矯治器，其特征在于：中間部位設(shè)有近似于頭形的凹陷槽(3)，凹陷槽下方為頭枕(4)、凹陷槽沿頭頸矯治器寬度方向的兩側(cè)為頸枕(5)，其整體尺寸為長(zhǎng)50cm—80cm、寬20cm—60cm、高6cm—18cm，制成長(zhǎng)方體、圓柱體或長(zhǎng)橢圓體三種形狀。4．本試卷第16至19頁(yè)為草稿紙，寫(xiě)在草稿紙上的內(nèi)容不作為正式答案，不用于評(píng)卷。2．有關(guān)知識(shí)點(diǎn)的正確答案應(yīng)當(dāng)以2001年7月1日起施行的專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則、2006年7月1日起施行的《審查指南》以及相應(yīng)的《審查指南修改公報(bào)》的內(nèi)容為準(zhǔn)。答題須知1．作為考試，應(yīng)試者在完成題目時(shí)應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的事實(shí)。如果所撰寫(xiě)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求書(shū)中包含兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求，請(qǐng)簡(jiǎn)述這些獨(dú)立權(quán)利要求能夠合案申請(qǐng)的理由。考慮由該頭頸矯治器實(shí)用新型專(zhuān)利和對(duì)比文件1至3所構(gòu)成的現(xiàn)有技術(shù)，為鄭某撰寫(xiě)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)。第二部分 申請(qǐng)實(shí)務(wù)題假設(shè)口頭審理結(jié)束后，鄭某提供了一份記載其在上述專(zhuān)利基礎(chǔ)上進(jìn)行了后續(xù)改進(jìn)的技術(shù)內(nèi)容說(shuō)明，委托甲代理公司代理申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，應(yīng)試者接受指派具體辦理。假設(shè)應(yīng)試者作為甲代理公司的代理人接受指派具體承辦該無(wú)效案件，要求應(yīng)試者：1．撰寫(xiě)2009年3月23日提交給專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的修改后的權(quán)利要求書(shū)； 2．撰寫(xiě)2009年3月23日提交給專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的意見(jiàn)陳述書(shū)；3．結(jié)合修改后的權(quán)利要求書(shū)，對(duì)請(qǐng)求人于2009年4月20日提交補(bǔ)充意見(jiàn)陳述書(shū)和對(duì)比文件是否符合無(wú)效宣告程序中的相關(guān)規(guī)定，以及所增加的無(wú)效宣告理由是否成立，撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)；4．出席口頭審理時(shí)，發(fā)表對(duì)對(duì)方出席口頭審理人員的身份和資格的意見(jiàn)?？陬^審理定于2009年6月15日舉行。專(zhuān)利權(quán)人鄭某委托甲代理公司于2009年3月23日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了意見(jiàn)陳述書(shū)和修改后的權(quán)利要求書(shū)。第一部分 無(wú)效實(shí)務(wù)題專(zhuān)利權(quán)人鄭某擁有一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利，名稱(chēng)為“頭頸矯治器”。3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的止鼾枕頭，其特征在于，所進(jìn)止鼾裝置包括在枕頭下依次設(shè)置的支撐板、與支撐板連接的搖動(dòng)板、以及與搖動(dòng)板嵌合的底板，底板內(nèi)設(shè)有驅(qū)動(dòng)器，所述底板在所述驅(qū)動(dòng)器的驅(qū)動(dòng)下，使搖動(dòng)板沿枕頭長(zhǎng)度方向來(lái)回運(yùn)動(dòng)。權(quán)利要求書(shū)范文 1．一種止鼾枕頭，包括音頻檢測(cè)器和止鼾裝置，其特征在于，所述枕頭還包括比較器，所述比較器將使用者打鼾時(shí)常見(jiàn)聲音頻率段預(yù)設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)值，在所述音頻檢測(cè)器檢測(cè)到的聲音信號(hào)與所述標(biāo)準(zhǔn)值相同時(shí)，所述比較器向所述止鼾裝置輸出啟動(dòng)所述止鼾裝置的信號(hào)，所述止鼾裝置工作。提醒應(yīng)試者注意的是，權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)主要是找出合適的區(qū)別技術(shù)特征，主要是根據(jù)交底資料及對(duì)比文件分析交底資料所要解決的技術(shù)問(wèn)題是什么，根據(jù)所要解決的技術(shù)問(wèn)題，確定所要解決的技術(shù)手段，在技術(shù)手段有兩個(gè)以上時(shí)，應(yīng)試者就要試圖對(duì)其進(jìn)行上位，以撰寫(xiě)出盡可能大保護(hù)范圍的獨(dú)立權(quán)利要求。權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)這是作為專(zhuān)利代理人最基本的技能之一，撰寫(xiě)的權(quán)利要求書(shū)既要具有盡可能大的保護(hù)范圍，又要符合《專(zhuān)利法》相關(guān)規(guī)定。由于修改后的權(quán)利要求2是通過(guò)刪除技術(shù)方案的方式修改得到的，不符合《專(zhuān)利審查指南》第四部分第三章關(guān)于無(wú)效請(qǐng)求人補(bǔ)充理由和證據(jù)的規(guī)定，因此對(duì)于無(wú)效請(qǐng)求人針對(duì)權(quán)利要求2所提出的無(wú)效宣告理由應(yīng)當(dāng)不予考慮?！币虼?，兩者保護(hù)的客體根本不同，因此，本實(shí)用新型專(zhuān)利與對(duì)比文件3的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不可能是《專(zhuān)利法》第9條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造。但是，《專(zhuān)利法》第2條規(guī)定：“??實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。專(zhuān)利權(quán)人懇請(qǐng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在此修改后的權(quán)利要求1～3的基礎(chǔ)上維持本專(zhuān)利有效。關(guān)于修改后的從屬權(quán)利要求3的創(chuàng)造性：對(duì)比文件1中僅公開(kāi)了采用麝香、人參等能預(yù)防和治療頸椎病的藥物，而本實(shí)用新型權(quán)利要求3所披露的技術(shù)方案卻是茶葉及蕎麥皮的混合物，并給出了具體的配比，顯然，對(duì)比文件1所述藥物不可能對(duì)本實(shí)用新型權(quán)利要求3有任何技術(shù)啟示，因此，相比于對(duì)比文件1，本實(shí)用新型權(quán)利要求3所記載的技術(shù)方案具備《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。由于《專(zhuān)利法》第31條第1款不屬于《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第64條第2款規(guī)定的無(wú)效宣告理由，因此請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予考慮權(quán)利要求5與權(quán)利要求1之間不具有單一性的理由。因此修改后的權(quán)利要求1所記載的技術(shù)方案具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。對(duì)比文件2中雖然公開(kāi)了頸椎病治療枕中可以設(shè)置振動(dòng)器的技術(shù)方案，但是由于對(duì)比文件1明確指出了該頸椎樂(lè)枕頭同時(shí)采用氣囊和振動(dòng)器時(shí)，可能導(dǎo)致氣囊漏氣或者抵消振動(dòng)器的振動(dòng)作用，因此，對(duì)比文件2所披露的振動(dòng)器不會(huì)為解決上述問(wèn)題帶來(lái)任何技術(shù)啟示。”因此新修改的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備《專(zhuān)利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性。上述修改完全符合《專(zhuān)利法》第33條的修改規(guī)定，并符合《專(zhuān)利審查指南》第四部分關(guān)于無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利文件的修改的相關(guān)規(guī)定。在上述對(duì)比文件1和對(duì)比文件2能作為本專(zhuān)利無(wú)效宣告證據(jù)的前提下，針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)答辯意見(jiàn)如下：一、修改說(shuō)明 專(zhuān)利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行了修改，將權(quán)利要求1刪除，并將權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并，作為新的獨(dú)立權(quán)利要求1，刪除了權(quán)利要求5中“在頸枕上面縫綴藥墊”的技術(shù)方案。意見(jiàn)陳述書(shū)范文 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)：專(zhuān)利權(quán)人于年月、專(zhuān)利名稱(chēng)為“頭頸矯治器”的“專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的具體意見(jiàn)陳述書(shū)正文”及所附的證據(jù)——對(duì)比文件2。2．一種由枕套(1)、枕芯(2)構(gòu)成的藥枕，其特征在于包括頭枕(4)和頸枕(5)，頭枕(4)和頸枕(5)上面，或者頭枕(4)上面縫綴藥墊(9)，其中裝有預(yù)防和治療頸椎病的藥物。對(duì)于對(duì)比文件3，屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，根據(jù)外觀設(shè)計(jì)的定義，以及發(fā)明與實(shí)用新型的定義，外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型的保護(hù)的客體根本不同，因此，上述實(shí)用新型專(zhuān)利與對(duì)比文件3的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不可能是《專(zhuān)利法》第9條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造?！秾?zhuān)利審查指南》“無(wú)效宣告理由的增加”規(guī)定：“??(2)請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無(wú)效宣告理由的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)一般不予考慮，但下列情形除外：(i)針對(duì)專(zhuān)利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求，在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定期限內(nèi)增加無(wú)效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明的；??”因此，應(yīng)試者應(yīng)提醒復(fù)審委員會(huì)不予考慮無(wú)效請(qǐng)求人所補(bǔ)充的后一無(wú)效理由(包含配比的權(quán)利要求不符合實(shí)用新型的定義)。(三)針對(duì)補(bǔ)充證據(jù)及補(bǔ)充理由的答復(fù)無(wú)效請(qǐng)求人提出無(wú)效請(qǐng)求的日期為2009年3月23日，而在2009年4月20日提交了補(bǔ)充意見(jiàn)陳述書(shū)和對(duì)比文件3。通過(guò)對(duì)權(quán)利要求6所記載的成分配比以及對(duì)比文件1所披露的技術(shù)方案可知，該權(quán)項(xiàng)所限定的技術(shù)方案顯然具備創(chuàng)造性?！币虼?，上述權(quán)利要求6的技術(shù)方案在無(wú)效請(qǐng)求人未提出其他無(wú)效理由的條件下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是符合《專(zhuān)利法》相關(guān)規(guī)定的。需要應(yīng)試者注意的是，專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利類(lèi)型為實(shí)用新型專(zhuān)利，但對(duì)于權(quán)利要求6，明顯記載了藥墊成分配比的技術(shù)特征，這顯然是非結(jié)構(gòu)技術(shù)特征．這在實(shí)用新型權(quán)利要求的撰寫(xiě)中是應(yīng)當(dāng)避免的。2．針對(duì)權(quán)利要求5及權(quán)利要求6的修改經(jīng)過(guò)對(duì)權(quán)利要求5的創(chuàng)造性分析，與對(duì)比文件1相比，權(quán)利要求5記載的技術(shù)方案中，部分不具備新穎性；也就是說(shuō)，其中的技術(shù)特征“在頭枕(4)和/或頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”中，如果僅包含“頸枕(5)上面縫綴藥墊(9)”時(shí)，不具備新穎性；因此，將這一技術(shù)方案刪除即可。為克服權(quán)利要求3的形式上的缺陷，只能將限定“氣囊(6)”以及限定“振動(dòng)按摩器(7)”的權(quán)項(xiàng)與權(quán)利要求3進(jìn)行合并(如果說(shuō)明書(shū)中記載有而權(quán)利要求書(shū)中并未記載這些技術(shù)特征，一般是不允許補(bǔ)入到權(quán)利要求書(shū)中)；基于上述分析，修改方式只有一種，即刪除權(quán)利要求1，將權(quán)利要求2～4進(jìn)行合并。綜上分析，上述權(quán)利要求書(shū)的修改似乎相當(dāng)明確，刪除權(quán)利要求1，將權(quán)利要求3限定的技術(shù)方案作為獨(dú)立權(quán)利要求，這樣，能保證修改后的獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍最大。而對(duì)于權(quán)利要求3，限定的技術(shù)特征為“氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層”，權(quán)利要求3所限定的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比較，“設(shè)置”振動(dòng)按摩器(7)，以及氣囊(6)與振動(dòng)按摩器(7)之間設(shè)置有隔層是區(qū)別技術(shù)特征；雖然對(duì)比文件2中披露了在枕芯中安裝振動(dòng)器的技術(shù)方案，但并未在對(duì)比文件1記載的技術(shù)方案基礎(chǔ)上對(duì)本權(quán)利要求的技術(shù)方案起到啟示作用，這是因?yàn)椋瑢?duì)比文件1中明確地指出，在枕頭中采用了氣囊后，不宜再安裝振動(dòng)按摩器；因此，與對(duì)比文件1結(jié)合對(duì)比文件2相比較，權(quán)利要求3記載的技術(shù)方案明顯具備創(chuàng)造性。而對(duì)于常見(jiàn)的新穎性或創(chuàng)造性理由，需要應(yīng)試者根據(jù)所提供的專(zhuān)利文件的權(quán)利要求書(shū)及對(duì)比文件，進(jìn)行具體的分析，才能作出準(zhǔn)確的判斷，這一部分將是“專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)”所必考的考查點(diǎn)，不再贅述。即在專(zhuān)利申請(qǐng)審查程序中，權(quán)利要求之間不具有單一性時(shí)，該專(zhuān)利申請(qǐng)將不會(huì)獲得授權(quán)，但在專(zhuān)利無(wú)效程序中，單一性將不會(huì)是無(wú)效請(qǐng)求的理由，這一點(diǎn)應(yīng)試者必須牢記。(二)權(quán)利要求修改分析無(wú)效請(qǐng)求人所提出的“無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)的具體意見(jiàn)陳述書(shū)正文”，無(wú)效請(qǐng)求人所提出的無(wú)效理由大致有四種：分別涉及了新穎性或創(chuàng)造性(權(quán)利要求6)、權(quán)利要求記載的技術(shù)方案不清楚(權(quán)利要求3)、權(quán)利要求之間(權(quán)利要求1與5之間)不具有單一性、權(quán)利要求(權(quán)利要求1～6)得不到說(shuō)明書(shū)的支持。建議應(yīng)試者重點(diǎn)研習(xí)該部分。筆者認(rèn)為，“專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)”相關(guān)試題中，對(duì)復(fù)審實(shí)務(wù)的考查概率不大，這是因?yàn)閺?fù)審實(shí)務(wù)需涉及專(zhuān)利文件、對(duì)比文件、專(zhuān)利局的審查意見(jiàn)、專(zhuān)利權(quán)人的對(duì)審查意見(jiàn)的答復(fù)、駁回決定等相關(guān)文件，考查復(fù)審實(shí)務(wù)所需的材料將會(huì)相當(dāng)龐雜，而試卷篇幅又相對(duì)有限，再加之復(fù)審實(shí)務(wù)與答復(fù)審查意見(jiàn)的考查效果基本相當(dāng)，因此，“專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)”涉及復(fù)審實(shí)務(wù)的考查的概率將相對(duì)較小，供應(yīng)試者參考。關(guān)于這一考查點(diǎn)，在考試說(shuō)明的第4點(diǎn)有明確的提示，因此，應(yīng)試者在答題時(shí)，一定將考試說(shuō)