【正文】 類(lèi)型不清楚：“一種。技術(shù)”、“一種。裝置及方法”等 含義不清楚：高、低、多、少、厚、薄、強(qiáng)、弱、高溫、高壓等 范圍不清楚：最好、例如、優(yōu)選等導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚的用語(yǔ)權(quán)利要求中使用了不恰當(dāng)用于XXX，導(dǎo)致權(quán)利要求的類(lèi)型不清楚/含義不確定/范圍不清楚，從而導(dǎo)致權(quán)利要求1的保護(hù)范圍不清楚。③從權(quán)沒(méi)有擇一引用在前的權(quán)利要求權(quán)1, 權(quán)2引權(quán)1, 權(quán)3引權(quán)1 和2 權(quán)利要求3 沒(méi)有擇一引用在前的權(quán)利要求,導(dǎo)致權(quán)3 中重復(fù)出現(xiàn)權(quán)利要求1 內(nèi)的特征,因此權(quán)利要求3 的保護(hù)范圍不清楚, 關(guān)于“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù),清楚、簡(jiǎn)要地限定權(quán)利要求的保護(hù)范圍”的規(guī)定?！緹o(wú)效題用，非無(wú)效題請(qǐng)用細(xì)則第22 條第2 款】 ④多項(xiàng)引多項(xiàng)權(quán)3 引用權(quán)1 或2，權(quán)4 引用權(quán)13 多項(xiàng)從屬權(quán)利要求4 引用了在前的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求3，導(dǎo)致權(quán)利要求之間的引用關(guān)系不清楚?！緹o(wú)效題用，非無(wú)效題請(qǐng)用細(xì)則第22 條第2 款】一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。第一件申?qǐng)的獨(dú)權(quán)1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：。其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是：。第二件申請(qǐng)的獨(dú)權(quán)1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：。其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是：。由此可見(jiàn)，兩件專利申請(qǐng)的獨(dú)權(quán)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征既不相同，彼此之間在技術(shù)上也無(wú)相互關(guān)聯(lián)，從而兩個(gè)獨(dú)權(quán)沒(méi)有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，彼此之間不具備單一性，不符合專利法第31條規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)分開(kāi)提出專利申請(qǐng)。A33修改超范圍申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。申請(qǐng)人在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)后對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行修改。A45 無(wú)效宣告自國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。R65 無(wú)效理由依照專利法第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和必要的證據(jù)一式兩份。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。前款所稱無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細(xì)則第二十條第二款、第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)。獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。XX是解決XX技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，但權(quán)1中缺少該技術(shù)特征，無(wú)法解決技術(shù)問(wèn)題，因此獨(dú)權(quán)缺少必要技術(shù)特征。R22 發(fā)明或者實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分，按照下列規(guī)定撰寫(xiě)：(一)引用部分：寫(xiě)明引用的權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱；(二)限定部分：寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型附加的技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求只能引用在前的權(quán)利要求。引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)。 分案申請(qǐng)超范圍 依照本細(xì)則第四十二條規(guī)定提出的分案申請(qǐng)，可以保留原申請(qǐng)日，享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日，但是不得超出原申請(qǐng)記載的范圍。申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。分析是否屬于相同的發(fā)明或?qū)嵱眯滦投邔儆谙嗤募夹g(shù)領(lǐng)域，解決了相同的技術(shù)問(wèn)題，存在相同的技術(shù)特征、技術(shù)方案和技術(shù)效果，屬于相同的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?。分析時(shí)間是否在12個(gè)月內(nèi)綜上所述。R67補(bǔ)充無(wú)效理由在專利復(fù)審委員會(huì)受理無(wú)效宣告請(qǐng)求后，請(qǐng)求人可以在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起1個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)可以不予考慮。(指南規(guī)定的例外情形：①專利權(quán)人以合并方式修改權(quán)利要求或提交反證；②在口審辯論終結(jié)前提交本技術(shù)領(lǐng)域公知常識(shí)性證據(jù)。)，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書(shū)，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。（無(wú)效權(quán)利要求的修改：權(quán)利要求的刪除和合并，技術(shù)方案的刪除；獨(dú)權(quán)刪除的情況下，從權(quán)才能合并）A5 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。 對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；（六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。注意事項(xiàng)：提無(wú)效咨詢意見(jiàn)需注意：不是客體、新、創(chuàng)無(wú)效的條款，專利權(quán)人可以通過(guò)合并的方式要求部分維持有效，需在R67規(guī)定的期限內(nèi)檢索、提交可能合并的技術(shù)方案的現(xiàn)有技術(shù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明不具備新、創(chuàng)的理由。專利侵權(quán)_中止訴訟請(qǐng)求：收到專利侵權(quán)訴訟通知書(shū)15日內(nèi)提無(wú)效，可以向法院提出中止訴訟請(qǐng)求。OA答復(fù)意見(jiàn)陳述書(shū)尊敬的審查員：您好！申請(qǐng)人認(rèn)真研讀了您于X年X月X日就專利號(hào)為xxx的發(fā)明/實(shí)用新型專利申請(qǐng)發(fā)出的第1次審查意見(jiàn)通知書(shū)，申請(qǐng)人根據(jù)審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺陷對(duì)本發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行了修改并陳述理由如下。一、權(quán)利要求書(shū)的修改說(shuō)明修改了權(quán)利要求1，將原權(quán)利要求1的修改為，修改依據(jù)為。此外，還相應(yīng)的修改了權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系。上述修改均沒(méi)有超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，符合《專利法》第33條的規(guī)定，并且是針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺陷進(jìn)行了修改，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條第3款的規(guī)定。具體內(nèi)容請(qǐng)參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。二、修改后的權(quán)利要求書(shū)1符合《專利法》XX的規(guī)定 其他答復(fù)模板： 修改后的權(quán)利要求2是對(duì)修改后的權(quán)利要求1的進(jìn)一步限定，由于修改后的權(quán)利要求1具備新穎性和創(chuàng)造性，因此修改后的權(quán)利要求2也具備專利法第22條規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。三、結(jié)論綜上所述，修改后的專利申請(qǐng)文件已經(jīng)克服了審查意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的問(wèn)題，符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定。申請(qǐng)人愿意密切配合審查員的審查工作，以使本發(fā)明/實(shí)用新型專利申請(qǐng)能夠早日授權(quán)。專利代理人XXX,電話XXX答復(fù)無(wú)效專利復(fù)審委員會(huì)：專利權(quán)人收到無(wú)效宣告請(qǐng)求人XX 于X 年X 月X日提交的關(guān)于XX 專利的無(wú)效請(qǐng)求書(shū)及同時(shí)提交的對(duì)比文件1 和2，隨后又收到請(qǐng)求人于XX年X月X日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)和對(duì)比文件3.?，F(xiàn)陳述意見(jiàn)如下：一、對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人提出的證據(jù)分析證據(jù)1，專利號(hào)為XX的中國(guó)發(fā)明/實(shí)用新型專利說(shuō)明書(shū)，名稱為XX，申請(qǐng)日為XX，授權(quán)公告日為XX。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第67條的規(guī)定，無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求日起一個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。無(wú)效宣告請(qǐng)求人于X 年X 月X日提交的無(wú)效請(qǐng)求，于X 年X 月X日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)和對(duì)比文件3，超過(guò)了一個(gè)月的舉證期限，并且不屬于專利審查指南中規(guī)定的例外情形，因此對(duì)于X 年X 月X日提交的補(bǔ)充意見(jiàn)和對(duì)比文件3，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)全部不予以考慮。二、修改說(shuō)明專利權(quán)人仔細(xì)研讀了無(wú)效請(qǐng)求人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求和相關(guān)證據(jù)后，對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行如下修改： 刪除了什么，合并了什么。此外，還相應(yīng)的修改了權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系。上述修改均沒(méi)有超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，也沒(méi)有擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第69條第1款的規(guī)定。專利權(quán)人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的權(quán)利要求書(shū)的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查。三、修改后的權(quán)利要求書(shū)符合《專利法》XX的規(guī)定四、結(jié)論綜上所述，修改后的專利文件已經(jīng)克服了無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中所指出的問(wèn)題，符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的專利文件的基礎(chǔ)上維持本專利權(quán)有效。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 專利復(fù)審委員會(huì)：請(qǐng)求人根據(jù)《專利法》第45 條和《專利法實(shí)施細(xì)則》第65 條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告專利號(hào)為XX，名稱為“XX”的實(shí)用新型專利權(quán)（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）全部無(wú)效，具體理由如下。一、提供的證據(jù)及相關(guān)說(shuō)明涉案專利：專利號(hào)為XXX的中國(guó)實(shí)用新型專利，名稱為XXX，申請(qǐng)日為XXX，授權(quán)公告日為XXX。證據(jù)1：專利號(hào)為XXX的中國(guó)實(shí)用新型專利，名稱為XXX，申請(qǐng)日為XXX，授權(quán)公告日為XXX。二、無(wú)效理由（一）權(quán)利要求X不具備《專利法》X規(guī)定的X，具體如下：三、結(jié)論綜上所述，本實(shí)用新型/發(fā)明專利的權(quán)利要求1不符合XXX，權(quán)利要求2不符合XXXX。因此，請(qǐng)求人請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該實(shí)用新型/發(fā)明專利全部/部分（具體權(quán)利要求）無(wú)效。請(qǐng)求人XX第五篇：2013年專利代理人資格考試大綱專利代理實(shí)務(wù)2013年專利代理人資格考試大綱第三部分 專利代理實(shí)務(wù)基本要求能夠準(zhǔn)確掌握并綜合運(yùn)用《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《專利審查指南2010》以及其他有關(guān)規(guī)定，撰寫(xiě)能有效而又合理地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)，撰寫(xiě)能夠依法充分維護(hù)委托人利益的答復(fù)審查意見(jiàn)的意見(jiàn)陳述書(shū)、無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)以及針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū)。第一章 專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)第一節(jié) 說(shuō)明書(shū)及其摘要的撰寫(xiě)一、撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的基本要求正確理解發(fā)明創(chuàng)造一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)能夠正確、全面地理解委托人所提供的發(fā)明創(chuàng)造（包括委托人所提供的背景技術(shù)），撰寫(xiě)出正確反映發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的說(shuō)明書(shū)。為此，專利代理人應(yīng)當(dāng)具備必要的技術(shù)知識(shí)，在正確理解的基礎(chǔ)上能夠?qū)τ嘘P(guān)的技術(shù)資料進(jìn)行有效整理和歸納，不應(yīng)當(dāng)僅僅借用委托人提供的材料，生搬硬套地寫(xiě)出說(shuō)明書(shū)的各個(gè)組成部分。確定能夠獲得專利權(quán)的申請(qǐng)主題一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)熟練地掌握《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南2010》的規(guī)定，能夠依據(jù)委托人提供的發(fā)明創(chuàng)造、有關(guān)背景技術(shù)以及自己的專業(yè)技術(shù)知識(shí)、準(zhǔn)確地把握委托人的發(fā)明構(gòu)思、為委托人確定屬于能夠被授予專利權(quán)主題范圍且具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的申請(qǐng)主題。確定能夠獲得專利權(quán)的申請(qǐng)主題，是正確撰寫(xiě)專利說(shuō)明書(shū)的前提條件。說(shuō)明書(shū)中對(duì)背景技術(shù)、發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題、發(fā)明的技術(shù)方案、發(fā)明的有益效果等部分的描述，均應(yīng)當(dāng)圍繞所確定的能夠獲得專利權(quán)的申請(qǐng)主題來(lái)展開(kāi)。充分發(fā)掘發(fā)明構(gòu)思的各種實(shí)現(xiàn)方案一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)有能力彌補(bǔ)委托人所提供素材的不足之處，憑借自己的專業(yè)知識(shí)幫助委托人補(bǔ)充思考實(shí)現(xiàn)其發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)思的各種可能的實(shí)施方式，將這些實(shí)施方式反映在說(shuō)明書(shū)中，使委托人獲得一份能夠有效防止他人既利用委托人的發(fā)明構(gòu)思，又能夠輕易繞過(guò)專利保護(hù)范圍的有價(jià)值的專利權(quán)（如果全國(guó)專利代理人資格考試的試卷明確指明、作為考試不要求應(yīng)試人員作上述發(fā)掘，則應(yīng)當(dāng)遵從試卷的要求）。正確撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的各個(gè)部分在上述工作的基礎(chǔ)上，除非發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)需要采用特殊的表達(dá)方式，專利代理人應(yīng)當(dāng)按照《專利法實(shí)施細(xì)則》第十七條的規(guī)定撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)的各個(gè)部分。發(fā)明創(chuàng)造涉及化學(xué)、計(jì)算機(jī)程序領(lǐng)域的技術(shù)方案的，說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)遵從《專利審查指南2010》相應(yīng)部分的專門(mén)規(guī)定。清楚、完整、能夠?qū)崿F(xiàn)說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚，用詞應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完整，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容，就能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題、產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù) 34效果。說(shuō)明書(shū)的表述方式一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)具有足夠的文字表達(dá)能力，能夠清楚、準(zhǔn)確地表述說(shuō)明書(shū)的各個(gè)部分，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員容易理解說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容、說(shuō)明書(shū)摘要具有足夠的技術(shù)信息、又要避免文字重復(fù)冗長(zhǎng)，出現(xiàn)含糊不清或者前后矛盾之處。撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)盡量采用國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，避免出現(xiàn)錯(cuò)別字。協(xié)調(diào)說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容無(wú)論是先撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)還是先撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)，在撰寫(xiě)完說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)之后，都應(yīng)當(dāng)該對(duì)兩者的內(nèi)容，進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)在內(nèi)容和表達(dá)方式上不存在彼此矛盾或者不協(xié)調(diào)之處。二、撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)摘要的基本要求說(shuō)明書(shū)摘要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱和所屬技術(shù)領(lǐng)域，清楚地反映所要解決的技術(shù)問(wèn)題、解決該問(wèn)題的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途。有附圖的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)提供一幅最能反映該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案主要技術(shù)特征的附圖作為摘要附圖。說(shuō)明書(shū)摘要文字部分（包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)）不得超過(guò)300個(gè)字，并且不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。說(shuō)明書(shū)摘要文字部分出現(xiàn)的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)加括號(hào)。第二節(jié) 權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)一、撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)的基本要求要求保護(hù)能夠被授予專利權(quán)的主題專利代理人為委托人撰寫(xiě)的每一項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)的主題，均應(yīng)當(dāng)屬于能夠獲得撰寫(xiě)專利保護(hù)的主題且具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持，即每項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。清楚、簡(jiǎn)要權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚。首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的類(lèi)型應(yīng)當(dāng)清楚。產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可以用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來(lái)描述；方法權(quán)利要求適用于方法發(fā)明，可以用于工藝過(guò)程、操作條件、步驟或者流程等技術(shù)特征來(lái)描述。其次，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，不得采用含義不確定的用語(yǔ)。另外，權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要。首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的表述應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，除記載技術(shù)特征之外，不得對(duì)原因或者理由作不必要的描述，也不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。其次，所有各項(xiàng)權(quán)利要求作為一個(gè)整體應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要，權(quán)利要求的數(shù)目應(yīng)當(dāng)合理，一件專利申請(qǐng)中不得出現(xiàn)兩項(xiàng)以上保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上相同的同類(lèi)權(quán)利要求。滿足單一性要求當(dāng)一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)所要求保護(hù)的主題包含兩項(xiàng)以上發(fā)