【正文】 融入 數(shù)據(jù)顯示 ： 多賺錢有漂亮房子占總數(shù) 50%，說明 當(dāng)農(nóng)民工有條件在 城市居住時他們會更趨向于在財富方面讓人承認是城里人 ,從而融入城市。文化程度低的表現(xiàn)出消極的參政意識。此外，“和自己沒關(guān)系”選項中文化程度是“小學(xué)或小學(xué)以下”的農(nóng)民工占比例最多，濟南大學(xué)畢業(yè) 論文 10 其次是文化水平是“初中或高中”，而有 7 人選擇“榮幸地參加”中文化水平是“高中以上”占了 5 人。 表 11 感受 與 看法 交互分布 城市人對自己的看法 與城里人交談時的不自在感受 總是有 有時有 沒有 Total 和藹可親 (人 ) 0 1 3 4 占百分比 (%) 0 樂于助人 (人 ) 1 3 3 7 占百分比 (%) 勤儉樸實 (人 ) 3 5 5 13 占百分比 (%) 很鄉(xiāng)下人 (人 ) 22 16 1 39 占百分比 (%) 不好不壞 (人 ) 3 11 3 17 占百分比 (%) Total(人 ) 29 36 15 80 占百分比 (%) 4． 政治層面的融入 表 12 文化程度 與參政意識 交互分布 文化程度 參加小區(qū)選舉的意愿 榮幸地參加 無所謂，特有空才去 和自己沒關(guān)系 Total 小學(xué)或小學(xué)以下 (人 ) 1 10 33 44 占百分比 (%) 中學(xué)或高中 (人 ) 1 10 20 31 占百分比 (%) 高中以上 (人 ) 5 0 0 5 占百分比 (%) 0 0 Total(人 ) 7 20 53 80 占百分比 (%) 參與政治方面，農(nóng)民工是以一種過客心里來看待 。 此外， “總是不自在感受” 和“有時有不自在感受” 農(nóng)民工 認為 被 城市人看成 “很鄉(xiāng)下人”占比例最多。 表 10 喜歡農(nóng)村的原因 親戚多 有田耕 壓力小 其它 人 數(shù) (人 ) 24 40 10 6 占百分比 (%) 30 50 3． 心理層面 的 融入 農(nóng)民工與城市居民交際時產(chǎn)生的感受 和看法的 調(diào)查數(shù)據(jù) 顯示： 總是不自在感 受 占%，有時感覺到占 %，只有 %感覺很自然， 可知， 從心理上農(nóng)民工與城市濟南大學(xué)畢業(yè) 論文 9 居民存在有隔閡，難以形成順暢的信息交流，進而產(chǎn)生一種相互排斥感；農(nóng)民工自己感覺在城市居民中的印象調(diào)查顯示，好印象占 30%，壞印象占 %，只有 %處于中性，所以農(nóng)民通過自己感 覺從而形成了與城市居民的相對距離感以及融入意愿。 表 9 和城里人交朋友的意愿 非常樂意 不是很樂意 不樂意 人 數(shù) (人 ) 24 20 36 占 百分比 (%) 30 25 45 此外，在對 “ 喜歡農(nóng)村的原因 ” 調(diào)查顯示，選擇“有田耕作”有 40 人，占 50%；選擇“親戚多”有 24 人，占 30%，這表明了農(nóng)民工受到明顯的地緣和親緣的固化作用，不利于農(nóng)民工與城市居民建立良好的社會互動和社會網(wǎng)絡(luò)。這種社會 網(wǎng)絡(luò)又 為農(nóng)民工 提供了社會資源，包括 信息和 人際關(guān)系資源，為農(nóng)民工向上流動提供可能性。 表 8 J 市城 市 居民收入和消費情況 [15] 收入消費 年限 人均全年可支配收入 (元 ) 人均 每 月可 支 配收入 (元 ) 人均全年消費性支出 (元 ) 人均 每 月 消費性支出 (元 ) 2021 18005 1500 12390 1032 2021 20802 1733 13905 1158 2． 社會 層面 的 融入 在 “ 是否愿意與城市人交朋友 ” 調(diào)查數(shù)據(jù)可知： 愿意的占 30%，不愿意的占 45%，態(tài)度不 很樂意 的占 25%， 農(nóng)民工在交際選擇上大多是選擇自我隔離型，只有一部分是接納型， 可以看出 農(nóng)民工與城市居民沒有進行良好的社會互動，也沒有形成相互間的社會網(wǎng)絡(luò)，這 都會 影響到農(nóng)民工的城市融入 。這種收入和消費的差異型二元性 嚴重制約 農(nóng)民工的城市融入。因此 J 市農(nóng)民工在這種物質(zhì)基礎(chǔ)的低層次 需求得不到很好滿足時，其往上 的 高層次需求如歸屬 感 很難實現(xiàn)，于是農(nóng)民工很難濟南大學(xué)畢業(yè) 論文 8 順利發(fā)展到 城市融入 階段 。 表 7 購買工傷保險 情況 每次工作雇主幫購買工傷保險情況 都買 多數(shù)買 很少買 沒買過 人數(shù) (人 ) 16 8 16 40 占百分比 (%) 20 10 20 50 （二） J 市農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和需求 1． 經(jīng)濟層面 的 融入 據(jù)上述 調(diào)查顯示， J 市農(nóng)民工生活于底層：工作累，崗位差，月收入以 600— 900元 居多 ,月消費以 300 元左右居多 ，甚至 工作沒保障 ， 即 ：在 很少簽訂勞動合同和購買工傷保險的環(huán)境下工作，人身安全也得不到保障。 數(shù)據(jù)顯示： 農(nóng)民工在每次工作時雇主幫購買工傷 保險只占 20%，偶爾 幫 購買的占 30%， 而沒有購買過的占 50%，可見農(nóng)民工在人身安全方面和享受的保障方面得不到切實的保證，這與我們城市居民完善的社會保障機制形成鮮明對比 。 具體數(shù)據(jù)見 (表 6)。 數(shù)據(jù)顯示： 農(nóng)民工在每次工作時 多數(shù) 簽訂勞動合同的只占 20%， 很少 簽訂的占 15%，而沒有簽訂 的占 65%，顯然農(nóng)民工大多數(shù)沒有勞動合同的情況下 其 合 法權(quán)益也 得不到足夠的保 障 ， 同時 有助 滋生拖欠農(nóng)民工工資這種 壞 現(xiàn)象 。具體數(shù)據(jù)見 (表 5)。 表 4 從事行業(yè) 與 月收入 交互分布 從事行業(yè) 月收入 （元） 600以下 600— 900 900— 1200 1200— 1500 1500以上 Total 建筑業(yè) (人 ) 4 24 5 0 1 34 占百分比 (%) 0 餐飲業(yè) (人 ) 0 8 1 1 1 11 占百分比 (%) 0 家政業(yè) (人 ) 1 4 3 0 0 8 占百分比 (%) 0 0 制造業(yè) (人 ) 0 15 6 1 0 22 占百分比 (%) 0 0 其它行 業(yè) (人 ) 0 3 2 0 0 5 占百分比 (%) 0 0 0 Total(人 ) 5 54 17 2 2 80 占百分比 (%) 100 （ 2）農(nóng)民工工作時間大多數(shù)比 8 小時的標(biāo)準(zhǔn)工作時間長。 此外，從事建筑行業(yè)和制造業(yè)的農(nóng)民工月收入在 600— 900元占 人數(shù) 比例最多 。 數(shù)據(jù)顯示：從事建筑業(yè)制造業(yè) 分別 占 %和 %。 具體數(shù)據(jù)見 (表 3)。 數(shù)據(jù)顯示： 月消費為 300 元 以下 占 %，很明顯 農(nóng)民工消 費水平普遍很低 ；居住工地和工廠總共占 %,只有 %農(nóng)民工是自己租房子在小區(qū)生活 。 具體數(shù)據(jù)見 (表 2)。具體數(shù)據(jù)見 (表 1)。 （一） J 市農(nóng)民工 現(xiàn)狀 1． 基本情況 性別以男性為主，文化程度以小學(xué)或小學(xué)以下居多。 或 指 脫離主流社會的 經(jīng)濟 生活 形態(tài) 、 社會交往形態(tài)、文化心理形態(tài) 的個體。 2． 城市 融入 城市融入 是指 異質(zhì)的 個體 參與城市 社會互動 中，其 思想意識、 生活方式、 行為 認識 被同化 ，從而對城市產(chǎn)生 認同和 歸屬感的 過程 。 [13]農(nóng)村與城市具有兩個不同的文化氣氛，文化認同在農(nóng)民工城市融入過程中是必不可少的一環(huán)節(jié)，這是兩種文化碰撞時，一種文化對別一種文化作出的妥協(xié)。 [11] 3． 社會 互動 社會互動是指社會上的個人與個人、個人與群體、群體與群體之間通過信息的傳播而發(fā)生的相互依賴性的社會交往活動 。 [9] 2． 社會 排斥 “社會排斥” 最早是由法國人雷納爾在 1974 年提出的，他認為“社會性地排斥”是指人體與社會整體之間的斷裂 。文化程度分布：小學(xué)或小學(xué)以下的占 55%，中學(xué)或高中占 %，高中以上占 %。 發(fā)放 問卷 為 90 份，全部有效問卷 80 份 ，有效率 約為 %。 2． 研究方法 文獻 法 ,通過查閱數(shù)據(jù)文獻庫和從學(xué)校圖書館借閱圖書來收集關(guān)于 農(nóng)民工城市融入的相關(guān)研究思路和研究理論。 （ 四 ） 研究方法和對象 1． 研究 思路 通過文獻法和問卷調(diào)查方法收集關(guān)于農(nóng)民工城市融入方面的資料，并對農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和影響因素進行分析，找出農(nóng)民工城市融入出現(xiàn)的問題和不足。 農(nóng)民工城市融入有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)平衡 發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，同時消除農(nóng)民工與城市居民分割 的二元 局面，實現(xiàn)國民人人平等 的 理想社會。 2． 理論意義 理論上更加豐富關(guān)于農(nóng)民工城市融入在社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和政治學(xué)方面 的研究理論，同時 加入社會學(xué)理論如：馬斯洛需求理 論、 文化認同等理論，從而完善既成的理論框架，拓寬農(nóng)民工城市融入理論研究領(lǐng)域 ,為農(nóng)民工城市融入尋求新的理論視角 。 因此， 本文 在實證研究基礎(chǔ)上分析農(nóng)民工城市融入問題， 從經(jīng)濟層面、社會層面和心理等層面分析制約農(nóng)民工城市融入的客觀因素和主觀因素。 [8] 綜合以上研究分析得出：在國內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工城市融入問題研究有兩大特點，即：以專業(yè)學(xué)科為視角的單一性研究，這類研究主要 從 社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué) 視角 去分析農(nóng)民工城市融入；第二個特點是：圍繞農(nóng)民工城市融入問題 進行 差異 性和綜合性研究，這類研究 的范圍比較廣 。具有代表性差異性研究有： 劉電芝，魯遲 和 彭杜宏 認為 “不 同性別、不同行業(yè)間的差異顯著，在融入效能感上 ， 男性農(nóng)民工高于女性；而工業(yè)領(lǐng)域低于商業(yè)服務(wù)行業(yè) ” ?！?農(nóng)民正在城市融入中面臨的制度 性 排斥 包括：戶籍制度、社會保障制度、文化制度、法律制度等制度排斥 ” ， [5] “ 農(nóng)民工的戶籍問題導(dǎo)致農(nóng)民工就業(yè)難 、 無社會保障、地位低、弱勢化、邊緣化的重要因素，更是農(nóng)民工不能市民化、 融入城市難 的主要原因 ” 。 如“ 農(nóng)民工能否真正融人城市取決于其內(nèi)化城市的文 濟南大學(xué)畢業(yè) 論文 2 化價值觀念及生活方式，在心理上獲得認同，在情感上找到歸宿 ” ； [3]經(jīng)濟學(xué) 視角 則從 社會保障等方面去反映農(nóng)民工就業(yè)、勞動保障、最低生活水平等 狀態(tài)。 2． 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 在我國， 農(nóng)民工城市融入問題在當(dāng)前時期 受到 各界 學(xué)者的關(guān)注， 分別從社會學(xué)視角、經(jīng)濟學(xué)視角和政治制度視角去研究。 [2]國外對外來移民者的研究從開始的具體的生活狀況關(guān)注到逐漸關(guān)注移民者的文化和民族融合的研究，逐漸形成了一套成熟的理論研究體系。安佐文描述了移民在融入社會時的生活、制度以及文化上的困境；羅杰同樣在國外，外來移民務(wù)工也是一個弱勢群體，也受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，有研究這群體的城市生活保障、疾病衛(wèi)生等具體性問題，也有很多研究移民群體的文化融入問題。隨著經(jīng)濟和社會的不斷發(fā)展，農(nóng)民工問題越來越突顯， 為了保障農(nóng)民工的權(quán)益，學(xué)術(shù)界圍繞著農(nóng)民工各方面的問題 進行 調(diào)查研究和 提出 解決 對策和建議 ，其中農(nóng)民工城市融入問題是一個研究的熱點。 [1]在改革開放的 三十多 年中，農(nóng)民工在城市發(fā)展建設(shè)中充當(dāng)