【正文】 。 濟南大學畢業(yè) 論文 16 注 釋 [1] 第二次全國農(nóng)業(yè)普查主 要數(shù)據(jù)公報 (第 l號 )[DB/OL]. 20210221/2021528. [2] 梁茂信 .美國移民政策研究 [M].吉林 :東北師范大學出版社 ， 1996： 318. [3] 陳菲 .城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)民工城市融入的社會支持分析 [J].特區(qū)經(jīng)濟 ,2021(02)： 158159. [4] 許圣道 .解決好農(nóng)民工問題的經(jīng)濟學思考 [J].經(jīng)濟經(jīng)緯 ,2021(02)： 122123. [5] 竇寶國，李 瑞祥 .制度排斥視角下農(nóng)民工城市融入問題研究 [J].唐山師范學院學報 ,2021， (03)： 105106. [6] 黃錕 .深化戶籍制度改革與農(nóng)民工市民化 [J].城市發(fā)展研究 .2021， 16(02） ： 9798. [7] 劉電芝 ， 魯遲 ,彭杜宏 .進城農(nóng)民工城市融入分析 — 以蘇州地區(qū)為例 [J].蘇州大學報 ,2021(01)： 2930. [8] 朱考金，吳磊 .農(nóng)民工城市融入問題文獻綜述 [J].遼東學院學報 ,2021(03)： 2930. [9] 鄭杭生 .社會學概論新修（第三版） [M].北京 :中國人民出版社 ,2021： 8384. [10] 竇寶國 ,李瑞祥 .制度排斥視角下農(nóng)民工城市融入問題研究 [J].唐山師范學院學報 ,2021(3)：105106. [11] 孟昉，黃佳豪 .“社會排斥”概念內(nèi)涵及其本土化探討 [J].長江論壇 ,2021(05)： 5657. [12] 鄭杭生 .社會學概論新修（第三版） [M].北京 :中國人民出版社 ,2021： 124125. [13] 沙蓮香 .社會心理學（第二版） [M].北京 :中國人民大學出版社 ,2021： 132133. [14] 百度百科名詞解釋 [DB/OL]. [15] 濟南統(tǒng)計局 .2021年濟南市統(tǒng)計年鑒 [M].北京 :中國統(tǒng)計出版社 ,2021： 254. 濟南大學畢業(yè) 論文 17 參 考 文 獻 [1] 王洪春 ,阮宜勝 .中國民工潮的經(jīng)濟學分析 [M].北京 :中國商務出版社 ,2021. [2] 關信平 .社會政策概論 [M].北京 :高等教育出版社 ,2021. [3] 羅國振 ,文軍 .現(xiàn)代城市與都市發(fā)展 :社會學的視角 [M].上海 :華東師范大學出版社 ,2021. [4] 陸益龍 .戶籍制度 —— 控制與社會差別 [M].北京 :商務印書館出版 社 ,2021. [5] 沙蓮香 .社會心理學（第二版） [M].北京 :中國人民大學出版社 ,2021. [6] 鄭杭生 .社會學概論新修（第三版） [M].北京 :中國人民出版社 ,2021. [7] 陳菲 .城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)民工城市融入的社會支持分析 [J].特區(qū)經(jīng)濟 ,2021(02). [8] 陳秉公，顏明權 .論建構實現(xiàn)農(nóng)民工市民化社會公正的社會系統(tǒng) [J].中國特色社會主義研究 ,2021(03). [9] 陳小娟 .流動人口的形成、制度背景與問題 —— 國外研究述評 [J].廣東社會科學 ,2021(02). [10] 杜洪梅 .城市化進程中城郊農(nóng)民融入城市社會問題研究 [J].社會科學 ,2021(07). [11] 竇寶國 ,李瑞祥 .制度排斥視角下農(nóng)民工城市融入問題研究 [J].唐山師范學院 學 報 ,2021(3). [12] 黃錕 .深化戶籍制度改革與農(nóng)民工市民化 [J].城市發(fā)展研究 ,2021(02). [13] 馬廣海 .農(nóng)民工的城市融入問題 [J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學院學報 ,2021(03). [14] 孟昉，黃佳豪 .“社會排斥”概念內(nèi)涵及其本土化探討 [J].長江論壇 ,2021(05). [15] 劉電芝 ,魯遲 ,彭杜宏 .進城 農(nóng)民工城市融入分析 —— 以蘇州地區(qū)為例 [J].蘇州大學學報 ,2021(01). [16] 宋惠敏 .農(nóng)民工城市融入的困境研究 [J].唐山師范學院學報 ,2021(01). [17] 許圣道 .解決好農(nóng)民工問題的經(jīng)濟學思考 [J].經(jīng)濟經(jīng)緯 ,2021(02). [18] 許信勝，張芬昀 .戶籍制度與我國農(nóng)民工問題 [J].開發(fā)研究 ,2021(05). [19] 徐鶯 .農(nóng)民工融入城市之難的思考 [J].東北大學學報 ,2021(04). [20] 朱考金，吳磊 .農(nóng)民工城市融入問題文獻綜述 [J].遼東學院學報 ,2021(03). [21] 張莉，裴勁松 .加強農(nóng)民工醫(yī)療保障體系建設的對策建議 [J].生產(chǎn)力研究 ,2021(08). [22] Lukes services for migrant and seasonal farmworkers in US munity/migrant health centers[J].The Journal of rural health,2021 (3). [23] Fearon factors in schizophrenia: the role of migrant studies[J].Schizophrenia bulletin,2021 (3). 濟南大學畢業(yè) 論文 18 致 謝 在 此特別感謝 我的導師 李 老師， 從選題到開題報告， 以及初稿修改，都 一遍又一遍地指出 其 中的具體問題， 無論是論文的格式還是標題的提煉等細節(jié)都 嚴格把關，循循善誘， 促使我不斷的進步 。 此外 ，在對農(nóng)民工城市融入 的文化層面 研究 分析 過程 ，發(fā)現(xiàn)文化層面的調(diào)查和分析存在比較高的難 度，以及對文化研究時不知覺的附帶的主觀意識也影響到研究的真實性，這是本次研究的局限性。當前農(nóng)民工的 工資水平和社會保障也相對滯后于經(jīng)濟和社會發(fā)展，在促進農(nóng)民工城市融入時，這些都是亟待解決的關鍵性問題。 由于農(nóng)民工城市融入問題的交錯復雜，在對農(nóng)民工城市工業(yè)融入的社會層面、經(jīng)濟層面、文化層面和心理層面研究分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟、制度因素和心理層面起最主要作用。 此外， 在工會組織的制度保護下，更有力 地 打擊拖欠農(nóng)民工工資的違法行為。 （ 六 ） 建立屬于農(nóng)民工 的工會組織 農(nóng)民工城市融入需要一個保護自身權利的工會組織，工會組織良性運行保障了農(nóng)民工的合法權益，進而增強了農(nóng)民工對城市的信任度、忠誠度以及歸屬感。 （ 五 ） 逐 漸提高 農(nóng)民工 文化素質(zhì) 通過教育培訓逐漸提高農(nóng)民工文化素質(zhì)， 當?shù)卣畱摓檗r(nóng)民工建立教育培訓中心，培訓分為文化知識型和技能型。同時隨著經(jīng)濟和社會的進步，農(nóng)民工成為城市勞動力一大群體應該得到足夠的重視以及政策的上扶持，所以出臺針對農(nóng)民工最低工資標準制度是勢在必行，這樣才能縮小農(nóng)民工與城市居民收入上的差距，促進農(nóng)民工 在物質(zhì)基礎上先 融入城市當中，這也是實現(xiàn)共同富裕構建和諧社會的必然要求。只有逐步實現(xiàn) 農(nóng)民工生存型保障才能從最低層起促進其融入城市。 （二） 把 農(nóng)民工 納入 城市社會保障 的 覆蓋范圍 要實現(xiàn)農(nóng)民工真正地融入城市，必須改革現(xiàn)有 城市 社會保障制度，構建面向農(nóng)民工的新型社會保障體系 , 普及農(nóng)民工享受社會保障的二次分配成果 。 戶籍制 度是影響農(nóng)民工城市融入最大因素，現(xiàn)有戶籍制度以一種“社會屏蔽”功能把農(nóng)民工無形的屏蔽在城市之外，農(nóng)民工與城市居民的分割是戶籍制度下的所衍生其它二元性制度共同作用的結果。 濟南大學畢業(yè) 論文 13 三 、 建議和對策 綜合以上對 J 市農(nóng)民工城市融入相關分析以及既有 學者 的理論研究， 提出以下具有普遍性的對策和 建議 ， 從 制度改革、 擴大城市社會保障覆蓋范圍、提高初次分配水平 等方面 入手有效促進農(nóng)民工城市融入。 （ 5） 農(nóng)民工在進城務工時缺少幫助維權的工會組織，導致農(nóng)民工權利被 “ 邊緣化 ” 。 （ 4） 經(jīng)濟排斥發(fā)生在市場經(jīng)濟中，就業(yè)機會比城市居民少，生活水平低，從事職業(yè)差，勞動力最廉價都是經(jīng)濟排斥的結果；社會排斥發(fā)生在與城市居民交往中，對農(nóng)民工歧視，甚至是把城市化出現(xiàn)問題歸罪農(nóng)民工，把農(nóng)民工 “ 妖魔化 ” 這些都是社會排斥的表現(xiàn)；制度排斥發(fā)生在制度制訂和實施 過程中， 二元性的 戶籍制度 把人在身份上分割成尊和卑，而農(nóng)民工在身份 上 是卑微的，同時制度排斥還表現(xiàn) 在 同樣的社會保障在實施過程中履行兩種不同標準；文化排斥表現(xiàn)異質(zhì)文化的不 相融 ， 城市文化是主流，但農(nóng)民工卻很難走進城市文化的主流中，原因在于農(nóng)民工有著太多小農(nóng)文化與主流文化格格不入。 （ 3）出現(xiàn) 暫時性融入 是 由于二元 經(jīng)濟 結構存在， 受“地緣” 和“親緣” 的 制約， 濟南大學畢業(yè) 論文 12 農(nóng)民脫離不了土地，他們在進城務工時只是短期的遷徙行動，而不愿長期留在城市。 沒有家的歸屬感這又是心理層面的低融入表現(xiàn)；農(nóng)民工接受城市文化意愿不強烈，缺少文化認同造成在文化層面融入低的局面。最終 導致 農(nóng)民工在城市的政治權力被弱化，最終導致農(nóng)民工對城市缺乏信任和歸屬感。 （ 4） 融入過程中各種排斥疊加：在融入過程中出現(xiàn) 經(jīng)濟排斥、社會排斥、制度排斥以及文化排斥 等多種排斥 疊加 的現(xiàn)象，嚴重 阻礙了農(nóng)民工城市融入的決心。 此外，導致出 現(xiàn)社會保障二元性最大根源是戶籍制度，戶籍制度產(chǎn)生了農(nóng)民工與城市居民不同的勞動力市場、不同的社會保障制 度 ， 戶籍制度成為農(nóng)民工與城市居民劃分標簽 的手段。這種 與城市居民 的 差異型 二元分割 所形成的總體融入趨勢不強的局面。 生活方式屬于社會層面的再社會化， 它指農(nóng)民工在與城市市民進行互動交往時在消費觀念、生活方式和價值觀上的碰撞，逐步實現(xiàn)社會角色 和生活方式 的轉(zhuǎn)變， 具體數(shù)據(jù)見 (表 15)。 表 14 希望當?shù)卣雠_政策 提高最低工資標準 公平的社會保障 農(nóng)民工廉價房政策 打擊拖欠工資 人數(shù) (人 ) 36 12 4 28 占 百分比 (%) 45 15 5 35 （ 2） 城市 融入 過程中農(nóng)民工 在生活方式選擇需求 存在差異性。 表 13 成為城市人的方式 多賺錢有漂亮房子 多讀書提高素質(zhì) 學習城市文化 和城市人交朋友 人數(shù) (人 ) 40 16 20 8 占百分比 (%) 50 20 25 10 6． 融入需求 （ 1）農(nóng)民工在城市融入時需求最 強烈的是提高農(nóng)民工最低工資標準和打擊 拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象，兩者共 占 80%，這也反映出只有在最低生存需求得到滿足時才能夠發(fā)展更高層次的需求，這也是農(nóng)民工城市融入的最低層的需求。 學習城市文化只占 20%，表明農(nóng)民工在接受城市文化意愿不強烈，反映出其對城市文化認同程度低，在文化層面的融入不夠。 5． 文化層面的