【正文】 ，除不能獻血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學習。原告代理人：但是被告運城市人事局并沒有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務員?！渡轿魇夜珓諉T體檢標準》中非常明確地列出了屬于“乙肝兩對半檢查不合格”的七種情況，包括大小三陽在內(nèi)，其中并不包括一五陽的情況，被告對此如何解釋？被告代理人：請原告律師明確，我當事人運城市人事局是行政機關，而非醫(yī)療機構(gòu)。被告代理人：我們認為普通醫(yī)院的確是無權(quán)對一個人是否符合公務員體檢標準做出結(jié)論，但運城市第一人民醫(yī)院是經(jīng)我當事人江北市人事局根據(jù)《山西省國家公務員錄用體檢實施細則（試行）》所指定的對報考公務員的考生進行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對考生做出體檢結(jié)論的。首先由原告方發(fā)表代理意見 原告代理人：（代理詞）審判長：由被告發(fā)表代理意見 被告代理人：（代理詞）審判長：下面進行自由辯論，原告方先發(fā)言。以上證據(jù)具有合法性、客觀性，關聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《《關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其證明效力本庭予以確認。原告還有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：沒有審判長：經(jīng)征求合議庭成員的意見，對通過當庭質(zhì)證的下列當事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進行確認： 被告方的證據(jù)有：山西省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《山西省國家公務員體檢實施細則（試行）》一份運城市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份證人李晶證言。審判長：請法警將證據(jù)遞交被告；請法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對此證據(jù)有無異議？被告代理人：有異議！美國斯坦福大學的研究結(jié)果只屬外國學術(shù)組織的學術(shù)觀點，不足以作為證據(jù)向法庭提交。證人姚波，你可以退庭了審判長：原告還有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：有。被告代理人：好，我的詢問完畢。被告代理人：你是否記得原告是何時到你院做何種檢測的？ 證人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項檢測，即通常所說的兩對半檢測。審判員：被告有無要詢問證人的？ 被告代理人：有。不具有傳染性。小三陽的傳染性很小，而一五陽確切的說不具有傳染性。原告代理人：你從事這一工作有多長時間？ 證 人：16年原告代理人：2003年9月10日我當事人在你院所作的乙型肝炎五項檢測的結(jié)果是什么？ 證人：乙型肝炎五項檢測中，表面抗原和核心抗體呈陽性，也就是“一五陽”，肝功正常，B超檢查正常，沒有肝炎癥狀及體征。審判員：可以詢問原告代理人：有。審判長：傳證人姚波到庭。審判長：原告，還有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：“一五陽”屬于乙肝病毒攜帶者。審判長：被告，是否收到過該行政復議決定書？ 被告代理人：收到過。原告有無證據(jù)向本庭出示？原告代理人：，面試成績單各一份用以證明我當事人在此次公務員招錄考試中綜合成績排名第一。審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯誤可以補正，無錯誤簽名蓋章予以確認。審判員：可以詢問原告代理人：證人，你的職稱是什么？ 證人：副主任醫(yī)師原告代理人：你從事這一工作有多長時間？證 人：10年原告代理人：2003年8月20日我當事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？ 證人：體檢不合格原告代理人：作為醫(yī)療機構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？ 證人：我院是依據(jù)運城市人事局的委托和相關的標準作出的。被告代理人：詢問完畢。審判員：可以詢問被告代理人：證人，你可記得，原告在你院進行乙型肝炎五項檢測是什么時候？ 證人：2003年8月20日被告代理人：檢測結(jié)果是什么？證人：在乙型肝炎五項檢測中第一四五項呈陽性，即醫(yī)學上所稱的小三陽被告代理人：你能否解釋一下什么是小三陽？證人：所謂小三陽就是指乙肝五項檢測中表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽性，它的病毒復制較慢，有傳染性。審判長：傳證人李晶到庭 審判員：證人，你的姓名？ 證人：李晶 審判員：民族？ 證人：漢族審判員：工作單位？證人：運城市第一人民醫(yī)院 審判員：住址？ 證人：運城市幸福小區(qū)51號審判員：李晶，證人出庭作證應當實事求是，對所知事實如實陳述，如有偽證，要承擔法律責任，你聽清楚了嗎？ 證人：聽清楚了審判員：證人，在保證書上簽字證人：（簽字）審判員：證人，請你把原告在你院做體檢的情況描述一下證人：我看了她前面幾項檢查都合格，接下來我給她做了肝功能檢測，也正常，我又給她做了乙肝五項檢測，她的一四五項呈陽性。審判長：請法警將證據(jù)遞交原告；請法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；原告，對此證據(jù)有無異議？原告：沒有審判長：被告，還有無證據(jù)向本庭出示？被告代理人：向法庭出示第二份證據(jù)，運城市第一人民醫(yī)院出具的原告的體檢結(jié)論一份，用于證明其2003年8月20日的體檢結(jié)論為不合格。下面由原告宣讀起訴狀 原告代理人：宣讀起訴狀審判長：原告，你還有要補充的嗎？ 原告：沒有審判長：下面由被告宣讀答辯狀 被告代理人：宣讀答辯狀審判長：被告，你還有要補充的嗎？ 被告：沒有審判長：通過以上陳述，合議庭認為，本案的爭議焦點主要為以下三個方面：訴具體行政行為的法律依據(jù)是否充分，程序是否合法；體檢標準是否應與職位相符；被告的行為是否侵犯原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利 審判長：原告，對以上爭議焦點你是否同意，原告：同意審判長：是否還有補充原告：沒有審判長：被告，對以上爭議焦點你是否同意 被告：同意審判長：是否還有補充 被告：沒有審