婚姻法小案例分析5篇-文庫(kù)吧資料
2024-10-25 07:34本頁(yè)面
【正文】 里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。王某于1992年生育一女孩。二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情和分居滿2年是離婚的法定理由。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬(wàn)元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。于是夫妻關(guān)系開(kāi)始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。案例分析如下：一．林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。關(guān)于婚姻，這是我們?nèi)松械谋匦拚n，所以關(guān)于婚姻的法律我們還是要適當(dāng)了解的。本案中陸艷生活不能自理且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來(lái)源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當(dāng)對(duì)陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費(fèi)，故陸艷的請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。2支付陸艷扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)予支持。不能獨(dú)立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。2003年程大偉大學(xué)二年級(jí)時(shí)需變納學(xué)費(fèi)5000元，母親陸艷無(wú)能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費(fèi)用。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。夫婦兩人感情一直不好。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。2001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。對(duì)于以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬(wàn)元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。分析案例：法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的公司所得并沒(méi)有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬(wàn)元。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財(cái)?shù)?，是可以予以追回的。?wèn)題二：贈(zèng)與私生子的七十余萬(wàn)能否追回? 夫妻一方無(wú)論出于給予私生子女撫養(yǎng)費(fèi)，還是，購(gòu)置房屋安頓私生子女，贈(zèng)予給第三者大量財(cái)產(chǎn)，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1