【正文】 行政權(quán)力，能以自己的名義從事行政管理活動(dòng)，并獨(dú)立承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任的組織。行政訴訟參加人：是指因與行政爭(zhēng)議存在直接利害關(guān)系而參加行政訴訟的整個(gè)過(guò)程或主要階段的人及與他們的訴 訟地位相類似的人。行政處罰：是行政機(jī)關(guān)及法定的組織對(duì)違反行政法律規(guī)范的，但尚不構(gòu)成犯罪的公民、法人或其他組織而實(shí)施的制 裁措施。行政法律關(guān)系：是指為行政法所調(diào)整和規(guī)定的，具有行政法上權(quán)利與義務(wù)內(nèi)容的各種社會(huì)關(guān)系。行政訴訟當(dāng)事人：是指因具體行政行為發(fā)生爭(zhēng)議，以自己的名義到法院起訴、應(yīng)訴和參加訴訟，并受法律裁判約束 的公民、法人和其他組織以及行政機(jī)關(guān)。公務(wù)員：是指在各級(jí)國(guó)家行政機(jī)關(guān)及法律授權(quán)的組織中依法行使國(guó)家行政權(quán)力，執(zhí)行國(guó)家公務(wù)，除工勤人員以外的 工作人員。行政合法性原則: 是行政法治的核心內(nèi)容。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。2人民法院審理行政案件，對(duì)法定受案范圍內(nèi)的(具體行政行為)的合法性進(jìn)行審查，但對(duì)(顯失公正)的行政處罰，則可以進(jìn)行(合理性)審查。2行政監(jiān)督根據(jù)其內(nèi)容，可以分為兩類：一類是(一般行政監(jiān)督)，指行政系統(tǒng)內(nèi)部上下級(jí)之間存在的法律監(jiān)督。行政職務(wù)的產(chǎn)生主要有四種程序：即選任、委任、(調(diào)任)和(聘任)。1行政法是調(diào)整(國(guó)家行政機(jī)關(guān))的法律規(guī)范的總稱。1行政訴訟強(qiáng)制措施有訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、(罰款)和(拘留)。1經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，(作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān))是被告。1受害的法人或其他組織終止，(承受其權(quán)利的法人或者其他組織有權(quán)要求賠償)有權(quán)要求賠償。三是街道辦事處。1我國(guó)政府的派出機(jī)關(guān)有三種類型：一是(行政公署)。對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服提起的訴訟由(被告所在地)或者(原告所在地)人民法院管轄。我國(guó)《國(guó)家賠償法》規(guī)定，受害的公民死亡，其(繼承人)和其他(有撫養(yǎng)關(guān)系的親屬)有權(quán)要求賠償。我國(guó)行政救濟(jì)的途徑主要有2種，即(行政機(jī)關(guān))救濟(jì)和(司法機(jī)關(guān))救濟(jì)。(許可證)是行政許可行為的主要表現(xiàn)形式。第四篇：行政法與行政訴訟法被委托組織不具有(行政主體)資格，因此，其行為后果的法律責(zé)任由(委托的行政機(jī)關(guān))承擔(dān)。⑵行政行為應(yīng)建立在正當(dāng)考慮的基礎(chǔ)上，不得考慮不相關(guān)因素，適用法律規(guī)范平等，不得對(duì)相同事實(shí)給予不同對(duì)待。⑶行政授權(quán)、行政委托必須有行政法律規(guī)范的依據(jù)。行政合法性原則的具體要求：⑴行政職權(quán)必須基于法律的設(shè)定和授予才能存在。簡(jiǎn)言之，行政法律關(guān)系就是受行政法調(diào)整的行政關(guān)系。行政法是國(guó)家重要的獨(dú)立的法律部門之一，由各種法律規(guī)范和原則構(gòu)成，而這一系列的法律規(guī)范和原則又是通過(guò)各種各樣的法律形式表現(xiàn)出來(lái)的。行政賠償范圍確定了行政機(jī)關(guān)接受人民法院司法監(jiān)督的程度。行政賠償范圍越大，人民法院可以受理的賠償案件就越多。對(duì)于法律規(guī)定國(guó)家承擔(dān)賠償?shù)男姓謾?quán)行為，行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)必須代表國(guó)家對(duì)受害人履行行政賠償義務(wù)，給予行政賠償救濟(jì)，不得拒絕或推諉。法律規(guī)定了行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)的范圍。行政賠償范圍是行政賠償?shù)氖滓h(huán)節(jié)，其意義表現(xiàn)在：，法律規(guī)定行政賠償范圍即意味著界定受害人享有和行使行政賠償請(qǐng)求權(quán)的界限。行政賠償?shù)姆秶穑盒姓r償范圍一般在兩個(gè)意義上使用：一個(gè)意義是導(dǎo)致行政賠償責(zé)任的原因行為的范圍，即國(guó)家對(duì)哪些事項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；另一個(gè)意義是賠償損害的范圍，即國(guó)家賠償哪些損害，不賠償哪些損害。（7）監(jiān)督原則。（6）行政許可一般不得轉(zhuǎn)讓原則。行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可。公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可，享有陳述權(quán)、申辯權(quán)；有權(quán)依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟；其合法權(quán)益因行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政許可受到損害的，有權(quán)依法要求賠償。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可，應(yīng)當(dāng)由一個(gè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一受理申請(qǐng)，統(tǒng)一送達(dá)行政許可決定，并為公民、法人或者其他組織申請(qǐng)行政許可盡量提供方便。行政許可機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)平等地對(duì)待所有個(gè)人和組織。（2）公開、公平、公正原則。設(shè)定和實(shí)施行政許可，應(yīng)當(dāng)依照法定的權(quán)限、范圍、條件和程序。論述行政許可的基本原則。對(duì)于行為人的同一個(gè)違法行為，無(wú)論觸犯幾個(gè)法律條文，構(gòu)成幾個(gè)處罰理由，以及由幾個(gè)行政主體實(shí)施處罰，只能給予一次罰款。但為體現(xiàn)相對(duì)公平和公正，各行政主體不能對(duì)行為人采取相同種類的處罰。這主要指一個(gè)違法行為觸犯幾個(gè)法律條文的情形，即法理上所稱法條競(jìng)合或者規(guī)范競(jìng)合。一行為不再同種罰。一行為不再罰。如果第一個(gè)處理違法不當(dāng)，行政主體應(yīng)當(dāng)先撤銷，再重新處理。一行為不再理。（4）一事不再罰原則。（3）適應(yīng)違法行為原則。處罰公平原則要求行政主體在行政處罰中必須依法裁判，公平地處罰違法行為人。處罰公開原則是指行政處罰的依據(jù)及處罰中的有關(guān)內(nèi)容必須公開。（2）三公原則。處罰法定原則是行政合法性原則在行政處罰行為中的集中體現(xiàn)。論述行政處罰的原則。所以隨著行政訴訟法實(shí)施10多年以來(lái)我國(guó)法制建設(shè)的發(fā)展、行政訴訟理論研究的深入與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，特別是“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家” 法治原則的確立，我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟受案范圍存在的諸多問(wèn)題越來(lái)越凸顯出來(lái)，不斷引發(fā)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，并有升溫的趨勢(shì)。關(guān)于我國(guó)行政訴訟范圍問(wèn)題的研究，從行政訴訟法起草時(shí)就受到立法和理論部門的高度關(guān)注。12月9日某鐵路公安分局作出治安管理處罰裁決，以王某“毆打該局民警”第二篇：行政法與行政訴訟法范文《行政法與行政訴訟法》平時(shí)作業(yè)（2018年上半年）論述題（每題25分，共100分，內(nèi)容必須全面，每題字?jǐn)?shù)要有1000字以上）根據(jù)新修改的行政訴訟法，闡述新的《行政訴訟法》的受案范圍。與此同時(shí)，站前派出所查明李某不是票販子，進(jìn)行批評(píng)教育后讓其回家。爾后，宋、李二人被帶到聯(lián)防辦公室。史某堅(jiān)持讓宋、李二人去聯(lián)防辦公室解決。宋某稱:“我是民警，在抓倒票的人。圍觀群眾見(jiàn)二人互相扭打，即向某火車站站前聯(lián)防辦公室報(bào)告。案例7 公務(wù)行為的判斷1987年9月7日晚9時(shí)許，某鐵路公安局民警宋某著便服到某火車站辦私事，聽(tīng)見(jiàn)一男青年(李某，20歲，某有色金屬進(jìn)出口公司臨時(shí)工)喊：“誰(shuí)要廣州的車票，即上前查問(wèn)”。這種賠償請(qǐng)求不成立。（3）本案中原告的行政賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持。（2）被告的行為屬于不履行法定職責(zé)。婦女結(jié)婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧和宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五條第二款規(guī)定:保護(hù)未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治，未成年的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。[問(wèn)題]（1）唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)常花園村西組村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定是否有效？（2）被告的行為是否屬于不履行法定職責(zé)？（3）原告在提起的訴訟請(qǐng)求中要求被告賠償因不履行法定職責(zé)遭受的損失，這種賠償請(qǐng)求是否成立？ [正確答案]（1）村民委員會(huì)規(guī)定不具法律效力。鎮(zhèn)政府做了有關(guān)工作，不是不作為，也沒(méi)有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求駁回原告起訴。該組南環(huán)路門面樓房原告沒(méi)有參加集資，不能分紅。請(qǐng)求判令被告在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)并賠償造成的損失3000元。1993年11月該組將其責(zé)任田收回，該組南環(huán)路門面樓租賃費(fèi)以及“唐棗路西地”、“蛤蟆坑地”、“稻田地”的征地款和其他土地出租費(fèi)幾年來(lái)也為給原告分紅。1998年11月13日兩原告以被告不履行法定職責(zé)為由向唐河縣人民法院提起行政訴訟。但鎮(zhèn)政府決定一直未得以執(zhí)行，而常花園西組1996年農(nóng)民負(fù)擔(dān)分戶計(jì)算表中，戶主劉金玉7人包括倆原告在內(nèi)。兩原告不服，申請(qǐng)?zhí)坪涌h城關(guān)鎮(zhèn)政府處理。兩原告的戶口均落在?；▓@西組，戶主為劉海紅之父劉金玉，并分得責(zé)任田。案例6 行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)行為唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)常花園西組位于城區(qū)邊緣，人少地多，因此該組土地出租轉(zhuǎn)讓承包費(fèi)和共有房屋租金的收入，按人頭進(jìn)行分配。（2）甲集團(tuán)公司可提起行政訴訟。[問(wèn)題]（1）市房屋拆遷主管部門的行為屬于何種行為？（2）甲集團(tuán)公司對(duì)A市房屋拆遷主管部門裁決有異議，應(yīng)提起何訴訟？ [正確答案]（1）A市房屋拆遷主管部門的行為屬于行政裁決行為。甲集團(tuán)公司對(duì)此有異議。就此甲集團(tuán)公司與這14戶居民向批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主