【正文】 明的簽字，但又如何解釋【員工登記表】上被告**公司的印章，如果被告**公司不同意秦明對(duì)劉*的招錄，怎么會(huì)加蓋公章予以確認(rèn)。07年到08年**地區(qū)經(jīng)理是張飛鵬，后來被告**公司派遣秦明接任了張飛鵬的地區(qū)經(jīng)理職務(wù)，被告現(xiàn)在辯稱我是為秦明工作的，那么08年前我是不是在為張飛鵬工作呢？我們有更換自己上級(jí)的權(quán)利嗎？證據(jù)4中條款第二條：地辦經(jīng)理為所負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的責(zé)任人，必須按照訂單發(fā)貨，并對(duì)業(yè)務(wù)中貨物安全和貨款安全負(fù)責(zé)。秦明訴**公司一案與劉*訴**公司一案是適用簡(jiǎn)易程序合并開庭審理，在這里秦明卻成了案外人。所以，案外人秦明簽署“同意”的【員工登記表】，因其超出了案外人秦明的職權(quán)范圍。沙市區(qū)法院認(rèn)為：秦明與被告**公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件正在審理中。雖然被告**公司在我工作期間更改了工資計(jì)算方式，但并不能改變我和被告**規(guī)定之間的勞動(dòng)關(guān)系。我通過秦明領(lǐng)取工資，就像法官您一樣，您的工資雖然是國(guó)家財(cái)政下發(fā)的，但一定是由國(guó)家財(cái)政下發(fā)到省級(jí)財(cái)政，省級(jí)財(cái)政下發(fā)到市級(jí)財(cái)政，市級(jí)財(cái)政分發(fā)給各單位，各單位在分發(fā)給各個(gè)員工，難道能因?yàn)槟墓べY不是國(guó)家財(cái)政直接發(fā)放的就可以否認(rèn)您國(guó)家公務(wù)員的身份嗎？同樣我們的工資也是由**公司匯給湖北省辦，湖北省辦在匯至秦明賬戶，然后秦明再分發(fā)給我們。整個(gè)銷售過程中都是我和被告直接聯(lián)系完成的，只是被告出于貨款安全的原因，由秦明負(fù)責(zé)催收。那么從2009年3月至2013年3月劉*的工作性質(zhì)和工作方式都沒有任何改變，只是工資計(jì)算方式有所改變，根據(jù)【關(guān)于工資總額組成的規(guī)定】之第二章第六條第三款“按營(yíng)業(yè)額提成或利潤(rùn)提成辦法支付給個(gè)人的工資”之規(guī)定表明，劉*2009年3月至2013年3月的25%的提成就是工資。從原告訴狀中的陳述來看，原告劉*的報(bào)酬是按其銷售總額的一定比列所得，而提成的比例是包含在**公司向秦明支付的35%的提成之中的，35%的提成是**公司直接與秦明結(jié)算的，原告從事的有報(bào)酬的勞動(dòng)，沒有充分的證據(jù)系由被告**公司所安排。從本案查明事實(shí)及雙方所舉證據(jù)來看，原，被告雙方當(dāng)事人均符合法律規(guī)定的主體資格，原告劉*從事的藥品銷售工作，是被告**公司業(yè)務(wù)的組成部分，此兩點(diǎn)符合上列法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。二，用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。上訴人因訴被告陜西**醫(yī)藥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服**市沙市區(qū)人民法院于2013年9月17日鄂沙市民初字第00909號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。故希望貴院依法撤銷原審判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。而原審判決卻沒有引用相關(guān)法律，所以原審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人賈xx屬于本案受托人，第三人王x屬于本案委托人，被上訴人屬于本案的第三人。上訴人認(rèn)為此處判決是為增加當(dāng)事人訴累，嚴(yán)重違反了司法效率的原則。簡(jiǎn)單的委托合同關(guān)系有委托人的親筆簽名和手印，并載明詳盡委托事項(xiàng)。上訴人不相信是視力的問題，但相信阻力不能使上訴人屈服。本案第三人于2012年9月6日以“聲明“的形式向被上訴人葉xx公布，賈xx向葉xx借款一事是受其委托予以辦理的，并載明承擔(dān)借款合同（合同編號(hào)20120709），此份證據(jù)不但沒有被采信，反被認(rèn)為無法核實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性。但是原審判決忘了上訴人提供的書面證據(jù)和被上訴人提供的證據(jù)系同一人做出的，只是認(rèn)定了被上訴人的證據(jù)而已。3,、“關(guān)于原告訴訟中提交的王言簽名的“保證書”和被告提供的王言簽名“聲明”的認(rèn)定”，上訴人認(rèn)為同屬王言簽名的“保證書”和“聲明”在原審判決中得到了不平等的待遇，在此上訴人得出一個(gè)理論只要是被上訴人提供的證據(jù)就能得到支持。在法治社會(huì)發(fā)展的今天竟然還有如此判決。上訴人和被上訴人所簽訂的合同都是由被上訴人起草和填寫的，而單單被上訴人的合同卻寫有利息?！北簧显V人的原始借款合同和上訴人的借款存在差異，在被上訴人惡意篡改添加相關(guān)條款的情況下，原審判決還敢提出民事訴訟的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)?！瓣P(guān)于借款利息，逾期利息及違約金方面。原審判決在沒有證據(jù)證明的情況下主觀臆測(cè)已經(jīng)扣除利息?！贝硕蔚恼J(rèn)定是以被上訴人的個(gè)人陳述為主要依據(jù)，并沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，上訴人對(duì)此陳述也不予認(rèn)可。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷鄭州市管城區(qū)人民法院作出的（2013）管民初字第234號(hào)判決書。被上訴人（原審原告）葉xx，男，1975年10月1日出生，漢族，住xxxx號(hào)樓x號(hào)。綜上，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)后，撤銷原審判決，駁回重審。二、原判決責(zé)任劃分顯失公平被上訴人 作為勞務(wù)利益的接受者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的損害賠償責(zé)任；被上訴人 在提供勞務(wù)過程中，自身有重大過錯(cuò)，且其在主張權(quán)利時(shí)，放棄對(duì)將建筑工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的自然人從而存在選任承包人過失的責(zé)任主體—— 公司，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害的30%以上。3，原判決核定被上訴人誤工損失過高。承建“井睦高速建設(shè)項(xiàng)目”，將部分將部分建筑工程分包給被上訴人，上訴人系被上訴人的班組長(zhǎng)，被上訴人，鄭祥松系被上訴人 的雇員，其勞務(wù)向被上訴人 提供。2，上訴人不是被上訴人 的雇主。上訴人認(rèn)為，被申請(qǐng)人 系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，同時(shí)，其將建筑工程發(fā)包給無資質(zhì)的自然人，顯然存在非法選任承包人的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人 的部分賠償責(zé)任。后被上訴人