【正文】 公司依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度，是否全部適用于原告劉*的問題。不同的單位不同的崗位有著不同的具體的規(guī)章制度這點(diǎn)是不能否認(rèn)的事實(shí)。被告**公司下發(fā)給我們的手機(jī)里有一款定位軟件，強(qiáng)制要求我們安裝開通，請問這是不是一種變通了的考勤呢。4，原告劉*所舉的印有“陜西東泰制藥有限公司”印章的【通知】和【OTC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】，并不能證明陜西東泰制藥有限公司即為本案被告，因此就不能證明原告是受被告勞動管理?！綩TC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】的印章雖是東泰公司的，但其內(nèi)容主要是：二，以下5省的費(fèi)用正式發(fā)票開具陜西御隆藥業(yè)有限責(zé)任公司（陜西省，福建省，黑龍江省，江蘇省，浙江省），剩余省份的費(fèi)用正式發(fā)票開具陜西**醫(yī)藥有限公司。這又一次驗(yàn)證了東泰公司和**公司不是獨(dú)立的，而是共同當(dāng)事人并承擔(dān)連帶責(zé)任的關(guān)聯(lián)公司，這一點(diǎn)我們出示的證據(jù)夠多的了，如果法院還不相信，請從陜西省工商局查證。被告也承認(rèn)組織原告學(xué)習(xí)培訓(xùn)，但其目的是為了幫助原告獲得從業(yè)資格，所以具有該從業(yè)資格證不能證明原告全面接受被告的勞動管理。這個證書是不允許以個人名義取得的，必須由具有藥品銷售資質(zhì)的單位為其銷售人員申請獲得，銷售人員在藥品銷售過程中出現(xiàn)的任何問題均要由藥品銷售單位負(fù)全責(zé)。5，沙市區(qū)法院沒有對我的【工資證明】的解釋前后矛盾，讓我不知如何理解。6，被告向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】復(fù)印件共9份?？墒俏乙蚕蛏呈袇^(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】3份作為證據(jù)，可我的證據(jù)在哪？我提供的和被告提供的有一點(diǎn)不同，那就是出庫單業(yè)務(wù)員一欄，我的業(yè)務(wù)員一欄是劉*，而被告提供的業(yè)務(wù)員一欄是秦明，當(dāng)庭我已經(jīng)就這個情況加以說明，從07年起，出庫單一直是劉*的名字，到了11年后變更為秦明（劉*），12年后就只有秦明的名字了?？墒俏姨峤坏倪@3份證據(jù)在沙市區(qū)法院的判決書中竟未提及，所以不由得我們對沙市區(qū)法院判案的公正性有所質(zhì)疑！請求事項(xiàng)：1，駁回沙市區(qū)人民法院鄂沙市民初字第00909號民事判決書。3，依法判令被告對原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償240928元。事實(shí)與理由2012年11月25日上訴人收到伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號民事判決書，上訴人認(rèn)為：該判決事實(shí)不清、適用法律錯誤，并且存在嚴(yán)重的程序違法，具體的理由如下：一、一審法院認(rèn)定原被告夫妻感情尚未破裂的實(shí)事與理由純屬恣意推斷，毫無事實(shí)依據(jù)理由如下：一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第四行第二行中）說：“原被告系自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)，故不支持原告的離婚請求”。一審法院僅已“原被存在結(jié)婚事實(shí)”、“婚姻登記期間三十余年”、“有若干子女”即武斷的認(rèn)為原被之間感情基礎(chǔ)較好，顯然是將恣意推斷當(dāng)事實(shí)。這段描述存在嚴(yán)重的斷章取義，因?yàn)樵骐m然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點(diǎn)行為，但是原告不是說與被告從2011年正月才開始分居，事實(shí)上原告與被告分居長達(dá)十多年，原告在起訴書中、一審?fù)徆P錄中、居所地社區(qū)出具的證明中均可證明上述事實(shí)。一審法院斷章取義為“從2011年正月才開始分居”，顯然是事實(shí)認(rèn)定錯誤。二、一審法院以《婚姻法》第三十二條第二款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，存在嚴(yán)重的法律適用錯誤本案中，原告雖然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點(diǎn)行為，即不能適用《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，但原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，即原被告之間存在因感情不和并分居滿兩年，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，證據(jù)如下:原告的對被告家庭暴力和行為不檢點(diǎn)問題的陳述，這部分陳述不論真實(shí)與否均表明原被告之間是因?yàn)楦星椴缓头志?，因?yàn)楦星椴缓筒皇且员桓嫱饣蚺c被告有相同的感受為前提，完全可以是任何一方的單方感受，因此原告的一方陳述，完全可以獨(dú)立證明存在感情不和的情況。上述證據(jù)完全可以證明原被告之間存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形。理由如下：原告堅決的離婚意志，表明原被告之間感情確已破裂；至少分居滿兩年的事實(shí)是雙方感情確已破裂的重要標(biāo)志；原告不服一審錯誤判決不準(zhǔn)離婚，并毅然提起上訴，請求改判準(zhǔn)予離婚，表明原告與被告之間夫妻感情名存實(shí)亡，即完全破裂。因此，一審存在嚴(yán)重的法律適用錯誤?！笨芍灰请x婚案件，除本人不能表達(dá)意志或確因特殊情況無法出庭并向法院遞交書面意見書外，離婚案件的當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)?shù)酵?。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)的被告。本案中，原告劉花則依法要求被告越久則返還自己私人生活用品和社?？ǖ男袨?，即是要求被告越久則履行法定的扶養(yǎng)義務(wù)的具體表現(xiàn)，因此，越久則作為具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的被告是必須到庭的被告。而作為離婚案件的當(dāng)事人，任何一方不到庭均無法查清夫妻雙方感情是否破裂，因此，法律將離婚案件的被告設(shè)為必須到庭的被告。然而，一審法院無視上述法律的存在，將必須到庭的被告作為不是不需到庭的被告經(jīng)行裁判，既違反了依法司法原則，也違法了訴訟效率和便民原則，損害了司法的權(quán)威性，并造成了當(dāng)事人的累訟以及增加了上訴人財產(chǎn)負(fù)擔(dān)。此致鄂爾多斯市中級人民法院上訴人：年月日