【正文】 合同關系有委托人的親筆簽名和手印，并載明詳盡委托事項。上訴人賈xx屬于本案受托人，第三人王x屬于本案委托人，被上訴人屬于本案的第三人。故希望貴院依法撤銷原審判決，以維護法律的尊嚴和保護當事人的合法權益得以實現(xiàn)。二，用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動。從原告訴狀中的陳述來看，原告劉*的報酬是按其銷售總額的一定比列所得，而提成的比例是包含在**公司向秦明支付的35%的提成之中的，35%的提成是**公司直接與秦明結算的，原告從事的有報酬的勞動，沒有充分的證據(jù)系由被告**公司所安排。整個銷售過程中都是我和被告直接聯(lián)系完成的，只是被告出于貨款安全的原因，由秦明負責催收。雖然被告**公司在我工作期間更改了工資計算方式，但并不能改變我和被告**規(guī)定之間的勞動關系。所以，案外人秦明簽署“同意”的【員工登記表】，因其超出了案外人秦明的職權范圍。07年到08年**地區(qū)經理是張飛鵬，后來被告**公司派遣秦明接任了張飛鵬的地區(qū)經理職務，被告現(xiàn)在辯稱我是為秦明工作的，那么08年前我是不是在為張飛鵬工作呢？我們有更換自己上級的權利嗎？證據(jù)4中條款第二條：地辦經理為所負責區(qū)域內的責任人，必須按照訂單發(fā)貨，并對業(yè)務中貨物安全和貨款安全負責。還有【員工登記表】上我的登記是：2008年至今在陜西東泰工作，請問法官，我在陜西東泰工作，為什么被告**公司要加蓋印章？因為大家都知道被告**公司是陜西東泰制藥有限公司的銷售公司，因為07年“藥品流通法”不允許藥品生產企業(yè)直接銷售藥品。我所要遵守被告**公司的規(guī)章制度有很多，例如通過手機報單發(fā)貨，10日回款制度，按照**公司安排參加培訓，會議期間關掉手機認真聽講，按照湖北省辦要求義務到兄弟縣市參加促銷活動，接受**公司委派的地區(qū)經理的領導。首先請法官再次審驗證據(jù)，證據(jù)【通知】只是落款是陜西東泰制藥有限公司，但印章卻是被告**公司的印章。最后再說說【藥品銷售人員上崗合格證】，這個的確是案外人簽發(fā)的證件，但證件上工作單位一欄是陜西**醫(yī)藥有限公司。試問哪家公司愿意為無關人員辦理此證而承擔全部風險。擬證明被告在**地區(qū)的銷售僅針對案外人秦明一人，與原告劉*不直接發(fā)生業(yè)務關系。2，依法確認原告與被告之間的勞動關系。這段描述純屬一審法院的恣意推斷，因為沒任何證據(jù)可證明“原被告系自愿結婚”、并“已經共同生活三十余年”以及“感情基礎較好”。原告在庭審中所說的這句話意思是2011年春節(jié)時曾回家與子女團聚過，并被被告毆打又離開，但原被告的分居事實長達十多年一直沒有中斷過。原告在一審中提供的社區(qū)證明、與同事共同居住的書面證據(jù)均可證明，原被告之間分居至少滿兩年的事實。總之，一審法院片面適用《婚姻法》第三十二條第二款第一項和第二項和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，無視《婚姻法》第三十二條第二款第四項和第五項等規(guī)定的存在，錯誤認為感情不和必須是雙方的共同的感受，忽視原告陳述本身是一種可以獨立作為證據(jù)證明夫妻感情不和的證據(jù)，另外，還回避了社區(qū)出具的證明和原告同事出具書面證據(jù)證明原告與被告至少分居兩年的事實。而本案中，被告越久則既不是“不能表達自己意志”的被告，也不是“確因特殊情況無法出庭并遞交書面意見”的被告，因此，被告越久則是必須到庭的被告。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是不到庭就無法查清案情的被告。綜上所述，上訴人認為：一審的裁判既無事實證據(jù)，也無正確適用法律，且存在嚴重的程序違法，因此，上訴人依法請求貴院支持上訴人的上訴請求。而本案當事人之一越久則不到庭，無法查清劉花則與越久則之間夫妻是否感情破裂，所以，本案被告越久則是必須到庭的被告。而離婚案件的當事人為夫妻關系，雙方之間存在著法定的扶養(yǎng)義務。三、一審法院在必須到庭的被告尚未到庭的情況下，未采取任何法定的措施即直徑缺席判決，顯然嚴重違法程序上訴人認為，本案的被告屬于必須到庭的被告，具體理由有三：根據(jù)民事訴訟法第六十二條之規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。此外，原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”的情形?？傊粚彿ㄔ杭葻o采信原告堅決離婚的態(tài)度，也無采信原告陳述的分居十多年、與同事居住的書面證言以及社區(qū)出具的長期居住證明，反而主觀臆斷為“原被之間屬自愿結婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎”，顯然違反《民訴證據(jù)規(guī)定》第六十三條的規(guī)定：“人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判”。一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第六行至第五行中）說：“原告所述被告存在家庭暴力和行為不檢點問題，原告于2011年正月離家出走與被告分居至今，均無相應證據(jù)證實”。此 致**市中級人民法院上訴人： 劉*第五篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴人（原審原告）：劉花則，女，漢，1957年1月15日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社321，聯(lián)系電話：***被上訴人（原審被告）：越九則，男，漢，1952年5月05日，住所地鄂爾多斯市伊旗